La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Cinéma : films préférés... et les autres
(Sujet créé par Caramon Bornhald l 03/11/03 à 18:22)
Topic déjà ancien, au nom légèrement modifié pour permettre un meilleur repérage (et qui de toute façon convient mieux ).
On parle ici de films (et donc aussi d'animation), mais pas de séries télé. Le but est de regrouper des avis personnels sur des films, de préférences sous forme de critiques construites, mais les annonces de sortie sont également acceptées.
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Mes parents ont vu Esprit de famille le 31 Shinje, ils ont bien aimé. Bon après je sais pas ce que toi tu recherches comme genre de films, mais pour ma part je fais pas mal confiance à mes géniteurs niveau cinéma.
En tout cas, je suis celui que vous attendez tous, car je reviens de Lord of War !
Comme je suis un peu fatigué, ma critique sera courte et peu constructive, en attendant mieux pour demain :
PS EDIT : j'espère que celles et ceux d'entre vous qui ont Canal + n'ont pas loupé Amour et Amnésie ce soir hein !
Bon et bien gab c'est une coincidence mais ....J'AI CONVAINCU MA COPINE D'ALLER VOIR "LORD OF WAR" et j'en reviens aussi^^
Résultat: (mais bon je suis comme toi la fatigue a raison de moi pour faire une longue critique desuite^^)
J'ai vu Spartacus 2004 au complet et je trouve que c'est une très bonne mini-série qui aurait du sortir au cinéma...mais bon...j'ai surtout aimé lorsque les légionnaires romains formaient la "tortue". et voir plusieurs milliers de légionnaires, moi qui adore la Rome Antique...Déception, dans le film ils appellent la République " the Roman Empire" ... en 72 av. J.-C., c'était encore la République. L'Empire Romain à commencé en 27 av. J.-C., erreur que plusieur péplum sur Rome fait Quelle HONTE!!! À part ça le film est très bien ( oui je sais je me répète...) et les près de 3heures passent très rapidement...du moins avec moi...
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Bon, alors, Lord of War.
Ou comment faire un film à gros budget au Etats-Unis sur le traffic d'armes en évitant les clichés moraux conventionnels. Déjà un film sur ce sujet, c'est comme voir Roger Hanin dans la rue, c'est pas banal. Et le traitement est vraiment bien trouvé.
Le spectateur suit donc la progression ("inspirée de faits réels") d'un Ukrainien nommé Yuri Orlov, depuis ses débuts de traffiquant dans les années 1980 jusqu'à aujourd'hui. Bon, Nicolas Cage en ex-soviétique ça peut faire drôle, de même que Jared Leto (son petit frère, et j'en profite pour préciser que j'assume plus que jamais la comparaison comme compliment Nayla ), son petit frère.
Eh bah le neveu/cousin Coppola s'en sort très bien, comme d'habitude j'ai envie de dire, vu que je l'apprécie beaucoup en général. Il incarne à la perfection l'homme moderne, cynique à souhait, sensible et charismatique comme il faut.
On a envie de haïr et d'adorer son personnage, qui trouve sa voie dans le commerce de la mort en s'abritant derrière des arguments qu'il sait lui-même fragiles, mais après tout "business is business", et ça n'est pas en se retirant du circuit qu'il va changer les choses. Aucune justification morale à l'horizon, c'est annoncé dès les premières minutes.
C'est justement la force du film : un cynisme acide et caustique qui se met en place dès que Nicolas Cage prend la parole sur un tapis de balles au début du film, jusqu'au ultimes phrases avant le générique, dans une sorte de faux happy end rongé par la force de la vérité.
Le générique du début est d'une puissance aussi implacable que le concept est simple : suivre le trajet d'une balle.
Bref, un film à gros budget engagé, très chic et choc. Et ça marche. Le casting est impeccable (Ethan Hawke est nickel en superflic droit et intègre, Ian Holm campe un vieux briscard détestable), et la musique également (Hallelujah est vraiment la chanson des années 2000, après Shrek et de nombreuses séries, Léonard Cohen doit se faire des couilles en or dans son temple bouddhiste). Y'a même un moment la musique qu'on avait pris pour CriStaline !
A voir et à ne pas oublier (difficile de toute façon, hélas) !
J'oubliais, dans Spartacus 2004, ils mangent avec des cuillers en bois, pas comme dans Gladiator avec des cuiller en alluminium...peut-être pas de l'alluminium, mais...
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
Je n'ai pas celui avec Kirk Douglas
C'est pourtant le plus beau... peut-être parce qu'il a été achevé par Kubrick, après le renvoi d'Anthony Mann ? Ce n'est pas le plus grand Kubrick mais pour la petite histoire, c'est après avoir bouclé ce film-là que le grand Stan décida de fuir les diktat des studios pour voler de ses propres ailes et contrôler toute la création d'un film (du synopsis à la distribution en passant par le montage et la production). Commence alors le mythe de l'artiste solitaire et reclus, au perfectionnisme légendaire...
Ce qui me permet de faire une transition vers mon avant-dernière sortie ciné, Colour me Kubrick : j'y suis allée par curiosité et John Malkovich, espérant vaguement percevoir quelques clins d'oeil à l'oeuvre de mon réalisateur préféré. L'histoire presque vraie ("true...lish") d'Alan Conway, imposteur qui se fit passer pour Kubrick durant le tournage d'Eyes wide Shut, ultime chef d'oeuvre du maître, profitant de l'aura du réalisateur mythique pour vivre aux frais de la société londonnienne. Que dire ? C'est un festival de Malkovich ponctué de clins d'oeil musicaux (les 3/4 de la filmographie sont ainsi mentionnés en fond sonore), offrant quelques éclats de rire en voyant la façon dont certains films sont remis en question (mention d'un remake de 2001, a space odyssey, caricature de l'Alex de a clockwork orange, clin d'oeil à Tommy Cruise... ah,si, un franc fou rire à la mention de "miss Kirk Douglas"!). Quelques scènes sont assez cocasses. Un film agréable pour penser à autre chose pendant une heure et demie, qui donne une vision à peine exagérée, finalement, de la réception du mythe Kubrick.
Il y a déjà eu des critiques de Trois enterrements et Angel-A, donc je ne m'étends pas : le premier est tout simplement sublime d'intensité et de beauté, il n'a pas volé ses deux prix à Cannes, j'en suis sortie en état de choc (bon, j'étais déjà en état de choc en rentrant, soit), la bouche pleine d'une mélancolie douce-amère et fascinée. Le second est une agréable surprise à laquelle je ne m'attendais pas, portée par deux excellents interprètes qui font facilement oublier un scénario très prévisible (mais touchant, mention spéciale à la scène du miroir qui m'a arraché des petites larmes). La photo est très belle et, si Luc Besson a eu quelques problèmes de raccords au niveau du décor (au cours d'une même scène, passage d'un pont à autre, par exemple, un problème de changement de vue qui n'a pu duper les spectateurs parisiens), il a filmé un Paris revisité à l'aune de la fantasmagorie qui est de toute beauté. Et je ne dis pas ça parce qu'il a montré quasiment tous mes "coins" (et vues) préférés. Je trouve l'idée de filmer en noir & blanc très pure et inspirée, elle souligne avec finesse et sensibilité le caractère des deux personnages et le déploiement de l'histoire. Un très joli moment.
Top ten de l'année, sur 29 sorties au ciné :
1- Charlie et la chocolaterie(comme Gab' ; vu avec Gab' la première fois d'ailleurs )
2- De battre mon coeur s'est arrêté
3- Lady Vengeance
4- Garden State
5- La vie aquatique
6- a history of violence
7- Le château ambulant
8- La guerre des mondes
9- Sin city
10- envie de faire de la place à une autre bonne surprise, une sorte d'outsider : il va me falloir sortir mes dés de jeu de rôle pour choisir l'heureux vainqueur... disons Shaun of the dead.
Voilà... pas de place pour Broken Flowers, Aviator et Million Dollar Baby, hélas. Pour 2004, j'aurais certainement mis Eternal Sunshine of the spotless mind en tête (à égalité avec 2046), et Punch Drunk Love pour l'année 2003.
Prochaines sorties/envies :Le temps qui reste (je sais que c'est une très mauvaise idée, mais j'irai quand même), the constant gardener, Lord of war, Reinas (ce dernier uniquement pour le casting, les actrices préférées d'Almodovar dans le même film, ça ne se rate pas), Animal, Munich, Good night and good luck[/i] (j'avais adoré son premier film, il connaît bien ce sujet... on tente).
Grandes attentes de l'année 2006 : Enfermés dehors (Dupontel sur Noir Désir -comme d'hab, quoi-, je dis banco), Le nouveau monde (Terrence Malick, pour une fois qu'il ne met pas 10 ans à faire un film...), Silent hill (Christopher Gans ), Volver (Almodovar ), Le dahlia noir (le livre est terrible, et c'est quand même De Palma qui est aux commandes, Babel (Inarritu !), Marie-Antoinette (Sofia Coppola), the Departed(Scorcese powa) Tideland (le dernier Gilliam), The science of sleep (une affiche avec Gael Garcia Bernal, Alain Chabat et Charlotte Gainsbourg, signée Michel Gondry, que demande le peuple ?), Zodiac (le dernier Fincher, avec un putain de casting si je puis me permettre : Robert Downey Jr, Jack Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Gary Oldman...).
Conclusion avant de disparaître ? Le cinéma et le chocolat sont mes anti-dépresseurs préférés
Je viens de regarder Wonderful Days, et j'ai beaucoups aimé.
En 2142, après de terribles guerres ayant ruiné l'écosystème et aboutis à une pollutions monstre, les survivants riches se font fabriqué une cité édenique, Ecoban, tirant son énergie de la pollution. Les survivant contaminés se voyant rejetté par Ecoban, ils fondent la cité de Marr. Lorsque la pollution vient à sérieusement diminuer, mettant en péril l'alimentation en énergie d'Ecoban, les dirigeants de celle ci décident d'incendier marr, tant pour générer une énorme pollution que pour mettre fin à cette cité hostile. Seul hic : un membre actif de Marr et une membre de l'armée d'Ecoban qui étaient jadis amis et croyaient s'être perdu.
L'animation coréenne n'est pas aussi importante en nombre que l'animation japonaise, mais elle ne démérite pas pour autant. Le film est graphique à couper le souffle avec ses images de synthèse. L'histoire également est sympathique; je me rappelle qu'Eltharion n'avait pas été fan car il trouvait que l'histoire ne décollait pas : je ne pense pas que ca vienne du scénario lui même mais plus de la culture coréenne => Les films japonais n'ont pas la même touche que les films américains, qui n'ont pas la même teinte que les films d'animation francaise.
Hum hum hum: vendredi soir : Lord Of war et samedi soir: King Kong
alors alors...pour Lord oF War il me semble que gab a tout dit , je suis de son avis ,et puis j'adore Nicolas Cage alors forcément ça aide^^
Pour Kin Kong, je dois dire que le barbu néo-zélandais a tout miser sur les décors et les effets spéciaux... pour tout avouer, ils sont quand même super nickel^^( juste une petite remarque...les espèces de sangsues au fond de l'eau au milieu des araignées...pourquoi ressemblent-elles à des attributs masculins???sans les piques bien sur, rassurez-vous chère consoeurs).
Ce que j'adore ce sont les indigènes , mélanges de morts-vivants et de bêtes sauvages + un petit quelque chose de Gollum^^ (bah en même temps c'est le même réal). ET là...par rapport à SHINING( Ysandell ), ils font beaucoup plus peur que l'autre demeuré avec sa hache!!!!!
Enfin bon, sinon l'histoire bah c'est kinG konG, enfin avec tout ce que j'avais entendu sur lui parce que j'ai pas vu l'original (vous vous direz : il veut faire dans le ciné et n'a pas vu le premier King kon?! SAcrilège!!!) Oui bah j'ai du retard à rattraper je sais c'est pour ça que j'essaye de le combler .
On regrette juste que certains persos ne soient pas assez exploités, qui pourraient être trés intéressants (le capitaine du bateau et chasseurs d'animaux, le p'tit jeune retrouvé par Ice, Ice d'ailleurs, qui meurt bcp trop vite,etc..)
Enfin bon voilà, je reste un petit peu déçu, de un parce que j'ai horreur des super productions mal gérées ( je suis sur que le 1er King Kong est aussi bien sinon mieux ,me faut le télécharger vite!), de deux parce que scénario trop prévisible mais c'est pas la faute à Jackson sur ce coup-là et de trois parce que certains acteurs sont trop effacés
Une personne qui a vu le film a écrit comme titre de topic "Better then Kirk Douglas!" sur Internet Movie Data Base, mais comme je ne suis pas enregistré, je ne peux pas ouvrir le topic en question...Mais voici les critiques (en anglais) de ceux qui l'ont vu Crittiqueset il parait qu'il est différent de celui de Stanley Kubrick...
C'est dommage , le premier est vraiment mythique et le noir et blanc donne vraiment bien. Rien qu'en regardant les effets spéciaux on se marre (bien que ce soit une prouesse pour l'époque).
[vert2]"censurés, propos illégaux"[/vert2]pour ceux qui l'on pas encore vue bande de boétien (je l'ai écrit correctement je suis trop fort)
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
vous vous direz : il veut faire dans le ciné
Moi je me dis plutôt : il veut faire dans le ciné et il n'apprécie pas le travail du plus grand réalisateur de tous les temps ?
Le truc bien avec les anniversaires, c'est qu'on reçoit des dvds qui permettent de revoir ses films préférés : De battre mon coeur s'est arrêté est toujours aussi sublime.
D'ailleurs, quelqu'un a-t-il vu Fingers et pourrait me faire une critique ?
Je voudrais m'offrir un dvd inconnu pour me remonter le moral, mais j'aimerais tout de même savoir où je mets les pieds: avez-vous des avis à me donner sur Joint Security Area, The taste of tea, L'île (pas the island, mais le film de Kim Ki-Duk), Le goût du saké, Nobody knows et Rhapsodie en août ? Sinon je tire ça aux dés !
bande de boétien (je l'ai écrit correctement je suis trop fort)
Shimrod, Ysandell l'a nommé comme étant à égalité avec The Eternal Sunshine... en tête de liste pour ses meilleurs films de l'année 2004.
et j'en profite pour préciser que j'assume plus que jamais la comparaison commme compliment Nayla
Tu en as les plein droits
Bon du coup moi j'ai envie d'aller le voir ce film... Ca passe po à Arles. Sont bidons.
Sinon, j'ai vu Angel-A la dernière fois... Ben en fait... Ben c'est même pas à chier ^^ C'est même carrement bien ! Je suis sortie très étonnée. Je donne pas plus de précisions, j'ai la flemme
J'ai vu le film "Les Chroniques de Narnia" et je dois dire que j'ai été decus...un mauvais jeu des acteurs, peu d'action même à la fin et où sont passé les 160millions de dollars??? Il y a une chose que j'ai bien aimé, la musique.
La musique est le meilleur point du film, et de loin Perso j'ai aimé les nombreuses créatures bien animées et chouettes tout simplement, quelques scènes d'action dynamique (bataille finale + poursuite en traîneau) malheureusement bien trop rares pour un film qui s'étale sur plus de 2h... et les beaux paysages évidemment.
Malheureusement à côté de ça les personnages sont plus plats qu'un kleenex et ont un charisme proche d'une moule, et le scénar est aussi bateau (ce que je peux accepter) que truffé de lacunes (ce qui passe carrément moins). Et puis, des longueurs... Au final Narnia assez moyen pour moi, un peu déçue.
Pour apprécier Narnia, il faut aller voir un conte pour enfant, et savoir qu'on va voir cela. Sinon, on y trouve tout plein de ce genre de défauts. C'est comme dans hansel et Gretel quoi. Pas de profondeur des persos, des incohérences globales, que même parfois les enfants de 6 ans remarquent, mais on s'en fou, parceque c'est magique
J'avais parfaitement conscience du fait que j'allais voir un film pour jeune public Klian (d'où le fait que je ne compte pas les costumes très simples/voyants comme un défaut, par exemple), mais tu sais quoi ?
Des films pour enfants, y'en a aussi des très bons, des moyens et des mauvais, surprise.
Je n'attendais pas des personnages des personnalités complexes et torturées, je te rassure. Juste une mince once de charisme, comme je peux en trouver chez tous les personnages des bons dessins-animés Disney par exemple.
).
!
en 72 av. J.-C., c'était encore la République. L'Empire Romain à commencé en 27 av. J.-C., erreur que plusieur péplum sur Rome fait 
!
)
.
