La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Eh bien, ce débat va tres loin...
Je vais me contenter de répondre à la question posée dans l'entête du topic: Pour moi, aimer quelqu'un c'est vouloir partager avec lui ce qu'on est, ce qu'on vit, ce qu'on aime. C'est aussi être desespérement attendrie devant ses défauts, c'est d'avoir ce pincement au coeur à chaque fois que je pense à lui. Pour moi, la fidélité nait de ça, et ce n'est pas quelque chose que j'ai à m'imposer. Quoiqu'il m'arrive de laisser galoper mes pensées pour évacuer certaines "toquades", je sais que je serais incapable de passer à l'acte, car ce que nous avons choisit de construire est basé sur la confiance mutuel. Et s'il m'est arrivé de trouver un ami décidément fort charmant, c'est toujours bridé parce que celui que j'aime aura toujours plus d'attrait à mes yeux. J'ai fait un choix, peut être trop jeune, mais je sens que c'est le bon;je n'ai pas le sentiment d'avoir "perdu ma jeunesse" en m'étant fiancée à 16 ans, parce que je me sens aussi libre sinon plus, que je l'était avant, et surtout, tres en sécurité
En ce qui me concerne, je suis avec le même depuis mes 16 ans, j'ai donc un côté plus Eltharionesque que Klianesque (pas Bourriquet, l'autre rhoo facile).
Mais pour autant je n'offrirais pas mon copain un joli autodafé pour son anniversaire pour cause de tromperie. Et je trouve un peu étrange d'avoir une notion "d'impardonnable" pour quelqu'un que l'on aime, à part le fait de se retrouver avec ses affaires sur le trottoir et les serrures changées, m'enfin, c'est certainement parceque je n'ai jamais suffisament souffert.
L'aldultère...
Je ne sais pas trop, mon avis est trop biaisé :
- Si c'est un homme qui commet la faute ! De toute façon les hommes sont des salauds, leur masculinité les corrompt (c'est la Souillure du gentil chromosome X qui est devenu Y snif), donc, c'est mal pour la pauvre femme trompée. ()
- Les femmes ont toujours une bonne raison, les pauvrettes ne cherchent pas à mal, et si elles font une bêtise, c'est de la faute de leur vilain conjoint ! (cf Gaby et Carlos, s'il s'était mieux occupée d'elle aussi hein !)
Tout ceci pour dire.. faut pas trop généraliser quoiiii...
Après j'apprécie que le mien regarde ailleurs ou soit tenté, au moins, je me dis que s'il reste avec moi il y trouve un intérêt aussi
Pour ce qui est du sexe... On peut baiser avec quelqu'un que l'on aime non ? J'vois pas pourquoi l'un empecherait l'autre... Il peut y avoir des moments magiques sans pour autant être géniaux physiquement et de sacrées parties de jambes en l'air dans l'heure d'après, faut pas se restreindre sous principe que l'on est amoureux
Et comme l'a dit Gab', on sécrete des hormones (ocytocine) lors des orgasmes, hormones liées à l'attachement.
Moralité : si vous voulez que votre conjoint(e) soit fidèle... (smiley banane yeepee)
Et pour ce qui est de la libido... Elle ne s'exprime pas pareillement, mais ce n'est pas pour autant que c'est toujours monsieur qui est demendeur et qui épuise madame
Ouuu c'est d'une banalité tout ça
EDIT :
quatre ans en couple que la vie sexuelle blopblop
Ah ? Tu le tires d'où ? (sans vouloir de contredire, juste de la curiosité)
Pour moi ce ne sont que des stats, certains réussissent magnifiquement à entretenir la flamme.
Ah ? Tu le tires d'où ? (sans vouloir de contredire, juste de la curiosité)
Pour moi ce ne sont que des stats, certains réussissent magnifiquement à entretenir la flamme.
Ce ne sont que des stats, et ce n'est qu'une moyenne. Donc ça s'applique, ou ne s'applique pas à nous en particulier, éventuellement à nous en général. Une "remise en question" ne veut pas dire diminution ou fuite du sexe, juste une "mise au point", peut-être parce qu'à ce stade l'on connait mieux nos besoins, qui sait.
Je l'ai lu plusieurs fois, la dernière fois en date étant sur le même sujet que là où j'avais lu le reste récemment :
http://www.wanadoo.mg/femme.php?articleId=270438
Je n'ai pas vérifié d'où et sur qui ils avaient fait leurs stats. Ca semble de toute façon assez cohérent. C'est intéressant, en fin de compte.
mais ce n'est pas pour autant que c'est toujours monsieur qui est demendeur et qui épuise madame
Je pense que l'on devrait arrêter de parenthéser sur la libido, tout le monde sait bien comment ça marche de toute façon (non ?) j'avais juste essayé de recadrer parce qu'on partait dans des exemples que je trouvais réducteurs à ce moment.
mais de se sentir amoureux de plusieurs êtres et de vivre bien avec ça.
Peut-être que certaines personnes ont assez de place dans leur coeur pour plusieurs. En tout cas, ce sont des situations certainement compliquées, et un petit peu tabous.
chez les Aiels, c'est normal, ca? non?!
bon ok je sors... ce débat est trop intéressant et nourri d'arguments des deux cotés pour que je le rabaisse avec mon humour de m****
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Pour ce qui est du sexe... On peut baiser avec quelqu'un que l'on aime non ? J'vois pas pourquoi l'un empecherait l'autre... Il peut y avoir des moments magiques sans pour autant être géniaux physiquement et de sacrées parties de jambes en l'air dans l'heure d'après, faut pas se restreindre sous principe que l'on est amoureux
Quand j'ai lancé la distinction entre baiser et faire l'amour, c'était uniquement sur le plan du lien entre le sexe et les sentiments, pas question de qualité ou de manière . Je veux dire, baiser c'était pas au sens du genre "violent rapport de type animal, appuyés contre le dossier du canapé" à opposer à faire l'amour qui correspondrait en gros à "feux d'artifesses dans les yeux à chaque seconde, caresses langoureuses et orgasmes simultanés pour le bouquet final".
Non non non, point de cela. Je facilitais juste ma "démonstration" de base en posant simplement un petit artifice sémantique pour aider à me faire comprendre .
Nan parce que oui hein, on peut baiser en étant amoureux, et pas seulement contre le canapé, y'a aussi l'évier, la voiture, le bureau...
... bon, j'arrête, j'ai l'impression qu'on me lit .
Pour moi c'est pouvoir plonger le regard dans les yeux de l'autre et s'y noyer, pouvoir y voir un respect et une admiration réciproque, y voir celle qui complètera mon âme. Je pense qu'il n'existe qu'une telle personne au monde pour chacun, et c'est avec elle que je veux vivre.
C'est une version qui peut sembler idéaliste et pourtant je suis comme ca, et que diable si on ne peut mettre une touche de rêverie dans sa propre vie ! Je n'ai eu pour l'instant que peu de rencontres dans le domaine, mais ce n'est pas un problème : j'attend ma dame Séléné, qui me visite la nuit quand je la cherche la journée. Certains vont me dire que je pourrais ne jamais la trouver et finir en vieux crouton rassis seul avec ses chats, mais je m'en fiche royalement : ca sera sûrement pour une autre vie, dans ce cas.
Grosse période de remise en questions en tous genres... et là pouf! je me souviens de ce sujet...."C'est quoi l'amour?" ... ca tombe à pic...
Bon alors on va dire que me conception de l'amour est un peu idéaliste: je vois ca comme une intenss complicité basée sur au moins quelques intérêts communs. Ce qui le différencie de la simple amitié est juste que cette complicité devient assez forte pour éclipser toute contingence bassement physique ou matérielle , comme l'apparence ou le sexe. Attention je n'ai pas dit que je cracherais sur un beau gosse ou sur une formidable entente sexuelle : pour moi ce sont juste des "cadeaux bonus" Dès lors, (pour en revenir au débat sur la fidélité) ni l'esprit, ni le coeur, ni le corps n'ont besoin d'une autre personne pour combler ses besoins (oui je sais la fidelité c'est vieux jeu, mais ca fait partie de mes valeurs)
Bref, tout ca pour dire que c'est comme ca que je voudrais que les choses soient... Mais vu mes expériences passées (y'en a pas non plus de masses) je me rends compte qu'un jour cette flamme, cette complicité s'éteint comme une ampoule qui finit ensuite par se briser... Aujourd'hui mon ampoule s'éteint à nouveau, malgré tout l'amour que l'homme en question me porte. La compliciité s'est juste envolée, a t elle réellement existé d'ailleurs? Je me sens odieuse et méchante avec un homme très gentil et plein d'attentions pour moi, mais avec qui j'a finalement si peu de choses en commun.
Comment puis je ressentir unne attirance vers ailleurs, alors que cela contredit complétement mon système de valeurs...
Et surtout, quand je vois des couples heureux et si mignons, mariés ou presque (notamment parmi les pierreux) je me demande quelle est leur recette pour être aussi bien.
Au bout d'un temps la passion s'en va... coment savoir si la tendresse et l'amour vont rester, à partir de ce moment?
Est ce qu'un jour on trouve forcément le prince charmant , doux dingue et rêveur, comme on l'imaginait étant petite?
Ou alors, les hommes sont ils tous des crapauds dont l'amour dissimule le vrai visage.. jusqu'au jour ou ce voile se déchire...
(bouh ben j'ai pas la patate moi... mais ca fait du bien d'écrire ce qu'on pense)
C'est marrant, mais pour moi, la complicité fait partie de l'amour, mais je considère qu'une entente physique est tout de même tres importante...
Je crois aussi que LE garçon se présente sous la forme du prince charmant, mais peu à peu, on voit aussi apparaitre les défauts. Certaines choses qu'on adores sous le coup de la passion peuvent devenir énervantes ensuite... Je ne sais pas depuis combien de temps tu es en couple, mais bon, au bout d'un peu de temps (plus d'un an souvent) la folle passion du début s'éteint, mais laisse place à quelque chose de plus doux, plus tranquille. A titre personnel, j'apprécie cette solide complicité, ce truc qui fait qu'on dit la même chose en même temps, surtout que, je crois que j'ai de la chance, mais la passion n'est pas encore partie (apres plus de deux ans). Je crois que c'est ausi parce qu'on est jeunes, et juste un peu fous! Toutefois, je ne sais pas si tu as fait tres attention, mais je suis aussi tres irritable, odieuse et méchante avec un homme tres gentil. C'est peut être juste signe de fatigue, ou peut être qu'apres un peu de temps, tu supporte moins bien des petits travers, si petits qu'on en prend même pas conscience...
Quant à avoir une attiranche ailleurs, je crois que le coeur se moque parfois de la morale Et puis, être attirée ailleurs, ce n'est pas forcément aimer ailleurs...
merci adelis, tu as parfaitement raison, je crois... Normalement, la solidité, la tendressse tout ca, tout ca, on y est passé depuis un moment (si on veut dire par là que l'éblouissement béat du bébut est passé...)
je crois qu'on traverse une phase bizarre de transition... on est ensemble depuis environ 1 an et demi, je cherche un boulot, on voudrait un appart plus grand,etc... Mais j'ai la trouille car j'ai traversé la même phase de "désillusion" au bout d'un an avec mon ex avec qui je suis restée 3 ans, et après tout est retombé comme un soufflé moisi Je crois que je compare trop cette relation à l'ancienne, alors que ca n'a rien à voir, (ce vieux fennec n'était qu'un enfoiré affectif amoureux de sa mère et phobique de l'engagement "rhaa non chuis beaucoup trop jeune pour quitter moman, j'ai que 23 ans, en plus elle me prépare mon petit déj...") alors qu'avec celui ci on fait de vrais projets et on a les mêmes envies (comme quoi les vieux c'est pas si mal )... J'ai trop peur que la même chose se reproduise et que je perde encore deux ans à attendre de me rendre compte que ce n'était pas le bon...
En tous cas ce que tu dis est plein de bon sens et m'aide à ouvrir les yeux... Merci vraiment...
Euh pour ce qui est de la passion, dans mon cas elle est venue bien aprés. D'abord il y a eu une formidable entente puis une complicité qui a fait place à une profonde amitié qui s'est transformé en amour calme, juste en amour et bien aprés la passion est arrivée et au bout de 4 ans, elle est bien là. Mais je pense que comme l'humeur, ça va ça vient. Je vous dirais ce qu'il en est au bout de 20 ans devie commune, mais au jour d'aujourd'hui quand je me projette dans le futur, je ne vois que de la lumiere, un bon gros soleil, un magnifique soleil qui me rend heureuse tout simplement. Mais j'en reviens toujours à dire la même chose, les gens sont tous differents et il en va de même pour les couples. Certains se cassent la figure avec l'arrivée de la routine, des enfants, d'autres au contraire se renforcent. Il ne faut pas se basere sur les autres et ecouter tout ce qu'on dit, juste ecouter son coeur et sa raison. M'enfin, moi ce que gendy
Vierge de la lance qui distille et pête une durite à l'occasion
Oulà.. je sens que je vais avoir de l'occupation pour une heure... (je commence ce post a 2h... )
Alors, j'ai tout lu... Et plutot attentivement, j'ai même finit par prendre des notes pour être sure de n'oublier de répondre a rien de ce dont je voulais parler... ^^ Avant de commencer je tiens a préciser que je deteste les debats donc je ne fais ici qu'exposer mes idées en rapport (plus ou moins) avec le sujet et ce que vous avez dit mais je ne cherche en aucun cas a vous convaincre ou persuader... juste a apporter ma "pierre" a ce topic ^^
--
1. Tout d'abord, le débat sur la fidélité.
Mon père m'a toujours apprit une chose :
- "Ma fille, quand tu sera avec un homme, maquille-toi, fais-toi belle et parfume-toi pour lui, prend soin de toi et de ton apparence. Ainsi : maquille-toi tous les matins car sa secretaire, Elle, elle le fera."
(c'est marrant, je le vois me dire ca ^^, même si bien sur, il me l'a enseigné avec des termes moins "solennels", l'idée est là.
Dela même façon, ma mère (et mon père d'ailleurs) m'ont appris a penser encore autre chose du même ordre :
- Si un jour un gars me demande (serieusement sans préambule j'entend) ce qu'il ne doit pas me demander (on se comprend n'est ce pas ?... non, c'est pas l'autorisation d'utiliser mon ordi...), c'est moi qui mérite la giffle. Même si c'est d'abord a lui que je vais en donner. Mais ca veut dire que d'une façon ou d'une autre je lui en ai donné l'idée et là, ca veut dire que comme on dit : "Je tiens boutique alors que je n'ai rien a vendre". Un décolté, une minijupe ou une main placée savament, faut l'assumer, sinon c'est qu'on propose quelque chose qu'on est pas prete a offrir.
--
2. La vie et mes fréquentations m'ont apprit une seconde chose :
- "Ce n'est pas parce qu'il y a un gardien (ou une gardienne) de but que l'on ne peux pas tenter d'atteindre le but" et "Ce n'estpas parce qu'on est servi qu'on ne trouve pas l'assiette voisine apétissante". En d'autres termes, ce n'est pas parce que je suis avec quelqu'un que je dois sentir tout acquis et sécurisé : Non seulement je dois entretenir la relation en m'assurant que l'autre n'aie pas de RAISONS d'aller voir ailleurs mais aussi me méfier de moi même si je veux "honnorer" la confiance necessaire dans un couple.
Je m'explique : La fidélité est pour moi extrème et essentielle pour les raisons déjà évoquées de confiance et respect. Je parle de la fidélité qui est trahie lorsqu'il y a mensonge bien sur (si les 2 sont d'accord... je dis pas...). (je sais pas si je suis très claire).
--
3. Dans une relation, l'adultère de l'autre, par amour, je pourrais peut être le pardonner mais ce qui me dérange le plus c'est la peine que cela peut faire avant de penser a l'honneur. Le dégout qu'inspire alors l'autre et qu'on voudrait a tout prix surmonter par amour.
Bref : l'adultère n'est, selon moi, pas impardonnable mais tellement douloureux que la séparation semble souvent la meilleure solution. Mais comme dit plus haut : a condition d'en parler vite et avec franchise, une solution doit pouvoir être trouvée.
--
4. On en vient a un autre point : l'honneté. Je pense qu'il est essentiel de signaler la moindre chose qui pourrait nuire au couple dès le moment ou cela apparait. Mais pourquoi ce n'est pas toujours fait ? Parce que cela demande ennormement de courage.
Exemple : Je suis amoureuse d'un autre mais je n'ose pas avouer ceci a mon copain actuel par peur de le blesser, après tout, lui aussi je l'aime. Aie.
Lacheté : peur surtout de se retrouver seule de perdre une relation bien ancrée car au fond on sait qu'on fait plus de mal a l'autre en lui cachant ce "probleme" qu'en le lui expliquant clairement sans craindre les explications qui vont suivre et aboutiront peut être a la fin de la relation. Maintenant, je suis suis sure de pouvoir neutraliser ce "probleme" (c'est un terme pas du tout adapté je sais mais j'ai pas d'autre mot...), j'en parle a l'autre ainsi que de ma ferme intention de regler ca. Au risque de me faire engueuler mais avec la certitude d'avoir été honnette.
Les gars qui affirmez que l'adultère est facile a surmonter dans un couple (ou même que malgré la difficulté, l'amour n'est pas perdu et la relation peut continuer), imaginez un peu que l'on vienne vous voir pour vous dire que votre nana est une raclure. Ensuite, on en reparle . (j'exagère et je me doute bien que la remarque sera mal recue mais je tennais a la placer, a bon entendeur...)
--
5. Sinon, dans mes notes, j'ai marqué que j'était tout a fait d'accord avec le post de Shinje du 01/07/2006 (mais je sais plus précisement ce que c'était). --
Juste une citation pour votre culture générale :
"on a beau dire que faire l'amour n'a pas plus d'importance que boire un verre d'eau, peu de gens ce sont donnés la mort après avoir bu un verre d'eau" Muldworf (psychanalyste)
--
6. J'arrive maintenant a la notion de "baiser pour le plaisir", je précise avant tout les conditions pour ma remarque : SANS amour et en étant CELIBATAIRE ou alors si le partenaire est CONSCIENT et ACCEPTE de ne PAS ETRE AIME. (conditions évoquées je crois par Klian quand il s'est fais lynché... Dans ces conditions, on a le cas des "sexfriends" ce qu'on pourrait traduire par "plan-cul" en retirant la nuance péjorative de ce terme en français.
Je vais vous parler franchement de mon opinion a ce propos : un amie me parlait du fait qu'elle ne voyait pas ou était le problème a avoir des sexfriends tant que la situation est claire pour les deux partenaires : uniquement prendre du plaisir. "Cela crée des amitiés mais pas des amours et ce n'est qu'unsport pratiqué a deux". Ce a quoi je réplique : "Prendrais-tu l'un de tes meilleurs ami (dont je lui ai cité le nom) comme sexfriend si il était d'accord ?" sans hésiter elle répond "non". Je l'ai alors interrogée pourquoi pas lui, cet ami d'enfance si proche ? Après quelques secondes de reflexion la réponse a été sans appel : "Parce que je le respecte trop". Pour moi c'est très clair : l'act sexuel n'est pas anodin et en ce qui me concerne si je baisait avec un gars dont je ne serais pas amoureuse (ce qui ne m'est heureusement jamais arrivé), je mépriserai cet homme encore plus. Un peu comme vous, les hommes, vous crachez sur les "filles faciles" sans pour autant décliner une invitation pour peu que vous vous détendiez un peu (étant célibataire ou peu scrupuleux et hors de vue de votre conjoint "officiel"). Sans faire de raprochement il s'agirait du même mépris qu'on a pour un grand ivrogne (j'entend par là quelqu'un qui passe nuit et jour a boire et dans un état lamentable) au dela du fait qu'on ait envie de faire quelque chose pour l'aider, même si il nous est arrivé de prendre des bonnes bourres avec le-dit ivrogne, on ne peut s'empecher d'avoir honte pour lui. (Qu'aucun des membres amateurs de biere ne s'offusquent : dans ma consception du terme "grand ivrogne", aucun de ceux que j'ai rencontré n'entre dans cette catégorie...).
Sans parler du fait que c'est malsain au sens ou l'autre est "chosisé", transformé en objet de plaisir et uniquement dans le but de SE faire plaisir sans consideration pour l'autre, même si on se dit qu'il fait la même chose de nous. C'est de là que vient le malaise je crois : transformés chacun pour l'autre en objet, on s'en rend compte et au fond, on aime pas ca... Ma prof de philo disait très justement : la personne humaine ne peux être ni achetée ni possedée car c'est un être fait de potentiel, de devenir, de reflexion, de culture et de choix personnels.
Voilà pour mon avi personnel. Sans sacraliser l'acte sexuel, j'ai du mal a le séparer de l'amour mais les réticents a cette idée pouront toujours répliquer que c'est un avis de nana très fleurs bleue.
--
7. On en arrive au fait que les femmes aient du mal a s'impliquer sexuellement sans garder l'aspect sentimental (je précise que bcp de femmes pratiquent les "sexfriends" donc cette idée est peut être un peu érronnée) mais avouez que c'est quand même nous qu'on recoit, c'est dans notre intimité que ca se passe et même si vous me repliquerez que votre intimité est fortement impliquée aussi, imaginez tout ce qui peut se passer dans les esprits... C'est sur nous que tout retombe au moindre pépin. (c'est un ton humouristique hein )
--
8. Ensuite, il y a eu le post numéroté d'Aekar, ca s'est reposant pour les yeux, chaque idée numérotée... ^^ (je suis en train de me dire que jevais faire pareil ^^, j'edite le debut ).
En gros, je suis d'accord avec le gros des idées en particulier :
"Le pire est quand l'harmonie que l'on s'était créé se trouve perturbée de façon trop importante par un événement, par un cumul de choses, et qu'après, on est "différent".
Je sais plus trop pourquoi j'ai relevé cette phrase en particulier mais je recopie hein... --
9. La difference de libido ensuite.
Je pense que les libido sont plus ou moins les mêmes meme si celle des hommes est plus "voyante" et "expressive" que la notre.
Maintenant, j'aimerai ajouter que la femme a également besoin d'attention. Ce besoin de se sentir aimée se mèle souvent a la libido je pense. Comme le besoin de se sentir en sécurité entre ses bras forts, contre son torse et de s'entendre dire qu'on est belle. ( a qui comprend)
On en arrive bientot a ma definition de l'amour vous en faites pas ^^, encore quelques autres petites choses que j'ai noté pendant ma lecture et on y vient...
--
10. Pin'shae, ton humour a été très bienvenu dans ma longue lécture donc merci pour ca . Pour ton autre post, plus long, je te dirais que c'est a toi de voir si l'amour est entretenu ou simplement déjà mort. Personnellement, si on me demande mon avis : il y a toujours quelque chose a faire, sauf si l'un des deux a décidé d'arreter l'aventure.
--
11. Allez... le meilleur de mes notes pour la fin... La remarque la plus revoltante du siecle ! Je parle ni du fait de faire l'amour comme on boit une biere, ni de l'amalgame de Klian entre Elth' et les cathos... non.
Citation :
J'estime que la procréation devrait être tournée avant tout vers l'obtention de lignées supérieures
Mais faites le enfermer bordel !!!!!
Et personne n'a relevé !!!
Bon, peut être que j'ai mal compri, que ce n'était pas ce que tu voulais dire, que sorti de son contexte... peut être... N'empeche que c'est la plus grosse enormité du siecle !!
C'est celle sur laquelle est bâtie le nazisme je vous rappelle !!!
Alors même si je m'éloigne du sujet, il FAUT que je le hurle haut et fort : un enfant c'est le fruit d'un amour et c'est fait pour être aimé, sinon, on se protège. Et C'est certainement pas le resultat d'un projet "meilleurs individus"... Mais on nage en plein délire là !!!
Et même si tu aime ces enfants "de meilleure lignée", ca veut dire que ceux qui ont un handicap (même physique : un oeil qui louche... je parle même pas des handicap plus graves) n'aurait pas a avoir été enfanté ???? Il n'aurait pas a vivre ??? Mais ca va pas non ??? !!!
*se retourne vers les autres*
Et personne n'a relevé ???
Faites moi plaisir et dites moi qu'il voulait dire autre chose et que j'ai pas bien compris !!! Parce que sinon... J'irais moi même le chercher pour le balancer aux autorité !!
*****
Voilà... ça fais bien 5 minutes que j'ai arreté de taper le temps de me calmer pour taper la fin du post...
--
12. Ma vision de l'amour (enfin ^^)
Disons qu'après une expérience malheureuse j'ai arreté d'encourager l'amour. D'ailleurs je sais pas comment je fais mon compte mais tout ce qui m'arrive depuis, c'est voué a l'échec et donc sans risques dès le départ car moi comme l'autre on est au courant. Ceci dit, j'étais et je suis toujours d'avis que l'on peut avoir un unique amour. Mais contre le fait que ce soit une personne définie au monde. Je pense que quand on a trouvé quelqu'un avec qui on a des affinité, il faut se construire. Car l'amour c'est beau, l'amour qui mène quelque part, c'est mieux (et c'est ce que j'expériment depuis plus d'un an... construire, ca me manque). Donc, l'amour éternel est possible si on y travaille tous les jours et a deux plutot que de garder les yeux béats d'admiration sur l'autre et la beauté de l'amour... jusqu'au jours ou l'autre se lasse de devoir tout construire tout seul. Donc, concessions, efforts, prise sur soi sont a l'ordre d'un amour réussit. Mais aussi caresse, tendresse, mots doux, baisers et cadeaux (même très simples) qui entretiennent le bonheur d'être avec l'autre et le bien être. Ensuite il faut aussi parler, j'emprunterai la phrase a une humouriste : "un homme a qui on peut pas parler de ses ampoules aux pieds... on peut pas passer sa vie avec." Donc parer, simplement, de tout de rien, de ses projet, de ses envies, de ses problèmes mais aussi de ses joies. C'est le meilleur moyen de savoir si on peut construire ou non. exemple : je sais que je veux absolument une famille nombreuse, lui ne suporte pas les enfants, probleme : qu'est ce qu'on fait ? Est il possible d'essayer tout de même d'être tous les deux heureux ? L'amour c'est aussi la confiance, la franchise et l'honneteté, c'est avoir le cran de dire a l'autre si il y a un soucis mais aussi penser a lui dire qu'on l'aime et qu'on est là pour lui. C'est aussi partager tout mais intelligeament (je parle pas des biens matériels), estce que j'ai besoin de dire a mon copain que j'en ai eu 15 avant lui ou bien est ce plus constructif de lui dire (en le croyant bien sur) que je n'en aurai plus d'autres ?
L'amour, c'est beaucoup de question peu de réponses absolues, juste des expériences personnelles. Hors, la philosophie nous enseigne qu'aucune experience qui ne nous est pas propre ne peut nous aider puisque les circonstances seront toujours differentes.
L'amour c'est beau mais c'est dangereux. En ce qui me concerne, pour l'instant je laisse venir et je reflechirai quand je me sentirai les épaules pour reprendre quelque chose qui puisse me faire grandir, au sens ou cela me serait profitable.
Joli post en effet Kyrafine.
J'apporterai quelques nuances (si tu me permets) à ta propre conception.
La rencontre amoureuse ce peut ne pas être que des affinités, j'entend par là que chacun peut tomber amoureux à des degrés, à une intensité différente, du coup de foudre à l'affinité justement. Ensuite construire et entretenir sont certainement nécessaires mais celà parce qu'aucune relation n'est linéaire dans le temps, parce qu'un couple c'est deux individus qui évoluent, et donc que l'amour lui même évolue. Donc, avec le temps, la flamme qui lie deux êtres change de couleur, mais pas forcément de clarté.
Très beau post, bien construit et clair. Je suis d'accord sur de nombreux points que je détaillerai peut être quand j'aurais plus de temps...
Juste pour info : si tu fais une recherche sur la citation scandaleuse incriminée, tu verras qu'elle à été débatue dans le Topic Modération, le jour même où elle à été postée. Elle n'est donc pas passée inapercue, si ca peut te rassurer...
Après c'est sur que je trouve cette phrase révoltante, mais ca ne servait à rien de "Nourrir le Troll", comme on dit, et de lui répondre pour qu'il en rajoute derrière..
...
(non ?) j'avais juste essayé de recadrer parce qu'on partait dans des exemples que je trouvais réducteurs à ce moment.
