La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Cinéma : films préférés... et les autres
(Sujet créé par Caramon Bornhald l 03/11/03 à 18:22)
Topic déjà ancien, au nom légèrement modifié pour permettre un meilleur repérage (et qui de toute façon convient mieux ).
On parle ici de films (et donc aussi d'animation), mais pas de séries télé. Le but est de regrouper des avis personnels sur des films, de préférences sous forme de critiques construites, mais les annonces de sortie sont également acceptées.
Lilla Mu ! Bizarreland........ Das ist das Land der begrenzten Unmöglichkeiten
Vu Pirate des caraïbes 3.
Alors bonjour la complexité : tout le monde trahit tout le reste pour servir ses propores intérêts, ils changent tous de camp 20 fois dans le film, au bout d'un moment, on sait plus qui est avec qui et pour faire quoi.
Les personnages sont toujours les mêmes, pas de changements notables.
L'intrigue avec la déesse est mal ficelée (et en plus elle s'appelle Calypso )
Bref, c'est divertissant, c'est bien la suite des deux autres. je ne m'attendais pas à autre chose.
...
Et j'ai gagné un super t-shirt "Pirate of black minou" parce quon est venu déguisés en pirates
j'ai vu recement a sympathy for mister vengeance, un film coréen ( du même réalisateur qu'old boy). c'est raffraichissant.Une mise en scéne extrement soigné, aucun plan fait au hasard, pas de plan qui s'enchainent à la vitesse la lumière comme pour mieux faire oublier un vide scénaristique.
Pas de morale débile à la fin du film. Pas de " bons " et de " ùéchants" suste des êtres humains. Des individus à qui il arrive des choses dures, terribles et qui on fasse comme ils peuvent, sans forcément faire les choix les plus judiciuex. Et puis, comme dans la plupart des films coréens, ces individus sont seuls( non pas au sens de sans attache ou sans famille) mais seul par rapport à la société. C'est d'ailleurs un beau paralélle avec la sociéé coréenne, qui même si elle s'est developpé tres vite, et que certains se sont beaucoup enrochis, a laissé beaucoup de monde de coté, a oublié peu à peu ses traditions, son histoire, ou l'américanisation était devenue la norme. D'ou un certain malaise de beaucoup d'individus, qui se sentaint un peu vide, perdu, dans un monde qui avancait trop vite pour eux...bon mais la je m'égare
Je reviens de Pirates des Caraïbes 3.
Bon le scénario n'est pas toujours très bien ficelé (l'intrigue avec Calypso est décevante et très mal amenée) mais tout de même bien supérieur à celui du second opus très moyen.
Quand aux effets visuels, ils sont tout simplement superbes et la musique très sympa également.
Au final c'est un bon film avec quelques moments superbes et d'autres moins bon, à la hauteur des deux premiers.
Ce récit s’inspire d’une histoire vraie. Nous sommes à la fin des années 60. Un mystérieux tueur en série sème la panique à San Francisco, et en plus de cela, nargue la police et les journalistes en leur envoyant des messages cryptés qui sont censés être des indices sur son identité. Un jeune dessinateur d’un journal quotidien, Robert Gray Smith(Jake Gyllenhaal) sans relation ni aide va mener sa propre enquête, décryptant les messages du zodiac, le traquant sans relâche. Parallèlement, deux policiers, David Toschi William Armstrong, vont eux aussi rechercher le tueur de leur côté, avec indices relevés sur les lieux de meurtre et témoignages. Au jour d‘aujourd’hui, le tueur n’est toujours pas retrouvé et GraySmith a écrit deux livres sur le Zodiac qui sont devenus des best-seller.
Zodiac est un film mature, autant par sa réalisation que la complexité du récit. En effet, Fincher fait preuve d’une énorme maîtrise au niveau de la réalisation, manipulant la caméra avec virtuosité, maîtrisant son cadre et son sujet. Il n’y a qu’a voir comment sont filmées les scènes de meurtres, à la fois majestueuses et terrifiantes, le spectateur ressent une véritable frustration, une véritable impuissance. Le réalisateur nous place en tant que voyeurs en nous montrant les scènes de meurtres dans leur intégralité, et cela peut déranger, mais c’est sans compter avec la caméra de Fincher qui virevolte, magnifiant toute l ‘élégance de scènes qui se veulent pourtant violentes. La mise en scène, épurée ici nous en conviendrons, laisse ainsi la place à une intrigue plus complexe et précise. L’auteur arrive à ne pas perdre le spectateur en suivant des histoires différentes, tournant autour de plusieurs protagonistes. Mais ce n’est pas parce que la mise en scène est épurée qu’elle est pour autant inexistante ici, Fincher réalisant cet habile dosage entre mise en scène et récit avec brio, la mise en scène servant le récit avec une efficacité implacable.
Ainsi Zodiac est un film qui peut surprendre par sa mise en scène très sobre, mais qui ne manquera pas d'étonner par sa réalisation faisant preuve d’une grande maîtrise dans l’art cinématographique. Pour moi, Zodiac est un des meilleurs films au niveau de la réalisation depuis ces dernières années. La scène du meurtre dans le taxi est, à mon avis d’une efficacité à toute épreuve et diabolique par son côté manipulateur. Elle endort le spectateur pour le sortir brusquement de sa torpeur de façon violente. Et quoique le film ne se distingue pas par son suspens insoutenable, il reste tout de même une scène dans laquelle le spectateur tremble littéralement sur son siège: quand Graysmith descend dans la cave avec son hôte qui lui a fait comprendre que c’était lui qui avait peint les affiches assignées plus tôt au Zodiac. S’il y avait quelque chose à redire à ce film, c’est en premier lieu sa longueur qui dilate et dissout quelque peu l’action (2h30...) et la fin, qui m’a laissé sur ma faim, contrairement à se7en ou Fight Club par exemple. Fincher aurait pu pour sa fin s’affranchir de la réalité, de la vérité, et nous offrir une fin qui réponde aux questions du spectateur, qui pendant 2h30 a attendu ces fameuses réponses…en vain.
Je suis d'accord avec toi Shinje sauf pour la fin : la dernière scène nous donne la réponse : le regard est assez équivoque.
Sinon par avec ce temps pluvieux j'ai enchainé les films :
Pirates des Caraibes:
J'ai bien aimé, bien ris et Johnny Depp s'en est donné à coeur joie dans certaines scènes
La faille
Bon on retrouve Anthony Hopkin's dans le role d'un tueur qui joue avec ici non pas avec l'enqueteur (Clarisse Starling dnas le Silence des agneaux) mais avec un jeune procureur ambitieux.
C'est pas mal mais c'est du réchauffer et ca manque cruellement de suspens.
Shinobi
Aaah la perle du moment. Alors franchement c'est nul. On aurait dit un téléfilm qui passe sur M6 mais version japonaise. On retrouve un mixte entre le style manga, de jeux vidéo, bioman...
L'histoire c'est un poeu un Roméo Juliette mais avec entre deux clans de Shinobi (guerriers avec des pouvoirs en gros) ennemis biensûr!
C'est téléphoné. On sait qui va affronter qui. "Les méchants" des deux clans sont à pleurer de rire.
Nous aussi on est allés voir Pirates des Caraïbes.
J'ai bien aimé aussi, sauf justement les scènes où Johny Depp s'en donne à coeur joie Notamment la première scène où on le voit : elle aurait pu etre marrante, mais ca dure dix fois trop longtemps, et du coup c'est un peu lourdingue.
Après si on passe sur toutes les singeries manifestement destinées à faire rigoler le jeune public (je pense au singe sur le boulet de canon, mais y'en a plein d'autres parsemées tout au long du film), et si on ferme les yeux sur la scène romantico-gnangnan en plein combat, si on oublie ca donc, oui c'est un bon film d'aventures.
J'ai vraiment aimé tous les complots qui se trament, les alliances, les trahisons. Ce qui est intéressant c'est que chacun des personnages principaux poursuit son propre but, et on se demande comment ils comptent se dépatouiller pour faire coler tout ça, on se scandalise de leurs trahisons et de leurs alliances véreuses, etc... J'ai bien aimé le personnage d'Elisabeth Swann, beaucoup plus travaillé que dans les autres films, à mon gout. Elle ne se contente plus de se pâmer devant le beaaau Will Turner, mais elle devient une vraie femme d'action qui assume ses choix comme une grande (c'était déjà un peu vrai à la fin du 2). Dans l'ensemble leur relation est plus torturée, et c'est pas un mal
J'en dis pas plus, de toutes façons je suis une très mauvaise critique, car j'ai tendance à être bon public.
Allez le voir, même si vous avez été décu par le 2, ca remonte le niveau (sans atteindre celui du 1 quand même).
Allez le voir, même si vous avez été décu par le 2, ca remonte le niveau (sans atteindre celui du 1 quand même).
Vous avez remarquez que c'est souvent ça dans les Trilogie? Le 1er opus est souvent une réussite, de part la nouveauté et la création d'un nouveau monde, le 2 est souvent moins bien, et le 3 fini la série en beauté et peut-etre souvent meilleur que le 1er. Je prendrais pour exemple Retour vers le Futur, Indiana Jones, l'Arme Fatale, Die Hard, le Seigneur des Anneau.
Moie je ne suis pas d'accord, le retour du roi est moins bien que les deux premiers Hein Tony?
... Je réponds? ... ... Le premier est uniquement valable pour les décors qui eux sont une vraie réussite, la seule d'ailleurs. Le deux, bah c'est le pire de tous. Le trois est un peu moins pire que le deux, ce qui ne m'a pas empêché, deux jours après mon opération de l'appendicite, de me lever de mon lit douillet tellement je m'ennuyais devant la version longue...
En ce qui concerne la théorie de Noémie et bien je suis plutôt d'accord en ce qui concerne les titres cités, même si pour l'armes fatal ou Indiana Jones j'aime tous les épisodes.
Il y a aussi des films qui se suffisaient à eux mêmes et dont les suites sont des massacres: Matrix en premier, Pirates des Caraïbes (même si le 3 est quand même meilleur que le 2), Highlander (le 1 est excellent, le 2 est un ramassis de n'importe quoi, le 3 est fade et le 4 m'a énormément déçu car j'attendais autre chose... Méthos qui apparait 2 minutes avec une voix différente, ça m'a achevé).
Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette théorie. Pour moi ça dépend vraiment des séries. Pour moi des films comme retour vers le futur ou Mad Max sont vraiment meilleurs que leurs suites et je ne parle pas d'Highlander ou Matrix qui ne méritaient effectivemment pas de suite. Après pour les Die Hard par exemple, c'est vrai que le trois est bien meilleur (à mon avis). Et ça continue X-men3 est plus aboutit que ses prédécesseurs mais pas Spiderman3. Enfin bref pour moi ça dépend juste des séries on ne peut pas appliquer de règles aux trilogies
).
)
parce quon est venu déguisés en pirates 
