La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Election présidentielle 2007
(Sujet créé par Durandal l 27/09/06 à 13:15)
Enfin, a trois jours du début officiel de remise des candidatures, le topic qui traite de ce futur combat ouvre! Vos idées, vos impressions, vos discours de soutien et autres, c'est ici !
J'ai des idées de gauche tout simplement parce que j'ai l'impression que c'est cette sensibilité politique qui veut faire le plus pour ceux qui en ont moin.
Après je ne sais pas toujours si les propositions pour réussir sont toujours très bonne mais on ne peut pas nier que la gauche a dans son idéologie le besoin d'aider le plus grand nombre.
Après, je pense que les gens de droite veulent aussi dans une certaine mesure aider les autres, mais j'ai toujours l'impréssion que ces derniers oublies une partie du monde au bord du chemin.
Pour ce qui est de Nicolas Sarkozy, je le trouve tout a fait dangereux. Tant par ces idées que son arrogance. Des phrases comme : "la France tu l'aime ou tu la quitte" me révulse. Je n'aime pas la France qui laisse Le Pen passer au deuxième tour, est ce que je doit pour autant la quitter?
De plus ces tentatives répétée pour attirer à lui l'électorat du FN me confirme dans le fait que c'est un personnage qui ne me correspond pas du tout. Quelqu'un qui est prêt a taper dans ce genre de tendance pour avoir plus de voix ne mérite pas d'être président de la république.
Pour ce qui est de Ségolène Royal, je ne l'apprécie pas vraiment non plus. Son coté un peu froid, distant ne me plait pas cependant elle a des propositions intéressante, des propositions de gauche en fait ^^.
Mais ma grande peur c'est Le Pen, toujours et encore. Je ne vote pas cette année mais le pire cauchemard qui pourait arriver serait un Le Pen/Sarkozy au second tour.
Je pense que je n'entre pas dans les trois du dessus Néanmoins je pense sérieusement qu'une personne intelligente ne peut voter à droite que pour ses intérêts matériels (donc oui, égoïsme) ou par méconnaissance de la réalité sociale.
Merci de confirmer ce que je disais Donc, les gens de droite sont :
- soit idiots
- soit de méchants égoïstes
- soit à côté de la plaque.
Si ce n'est pas de l'aggression, justement..
Et si je dis qu'à gauche, c'est le monde des
, on va me sauter à la gorge.. (Mais ce n'est qu'un exemple, hein, O_o)
J'pense pas que ce soit une bonne chose de taper sur Monsieur Toulemonde pour la seule et unique raison de ses idées politiques. Sur les politiques, oui, sont là pour ça. Mais pas sur les gens. C'est aussi une forme de discrimination/racisme.
bah, là on tape pas sur les gens... mais sur les idées ah bon, c'est pareil? En même temsp, c'est un peu normal de s'enflamer sur des sujets qui touchent. Je pense à beaucoup de copains, très à gauche (baaaaaaah), qui militent dans des assoc de sans abris, de sans papiers, et qui reviennent écoeurés, pris dans leurs tripes devant certaines situations. Pour certains, des choses devraient changer tout de suite, pas après 10 ans de reformes.
Bref, post pas constructif pour l'enflaaaaaaaaamade sur ces sujets, parce qu'ils sont importants!
Je ne suis pas non plus d'accord avec cette vision des gens de la droite.
Sa ferait un trop gros % d'égoïste, d'idiot et de "a cotés de la plaque".
Mais dire que les gens de gauche sont des bisounours (perso je veut être le bisounours orange ) sait pas vrai non plus. Sans doute sont-ils pour une certaine partie un peu Utopiste (l'extreme-gauche) mais je pense vraiment que les Utopie font avancer la société. Les "autre de gauches" eux ont des projet réalisable (d'autre pays dans le monde on adopté des politique de gauche a ce que je sais ). Réalisable et sans doute un peu plus amibicieux, dans le sens où ils veulent allié réussite économique et aide au plus grand nombre...enfin c'est comme ça que je le ressent.
Enfin pour ma part, l'extreme gauche que je connais est plus en colère que ouiouiesque.
...
Mais ... Mais, avec tout ça, on a oublié le sujet de Jibaï sur les classes moyennes... En même temps, quand ces braves politiques parlent de "pouvoir d'achat", de "temps de travail" de "salaire", voir même d'"impot", ils s'adressent bien à eux, nan?
Je suis Fëanor qui créa les Silmarils (comme ca je vois dans la nuit!)
Il ne faut pas croire que la droite c'est le parti qui défend les riches, et laisse les moins riches crever la gueule ouverte dans la caniveau. Peut-être il y a des années, mais plus maintenant. Est-ce que les réformes sociales ont été stoppées depuis que 2002 la droite est au pouvoir ? Elle en a peut-être même fait plus que la gauche.
Pour la "classe" de madame Royal... être président(e), ce n'est pas rien. Déjà, outre ses idées pour moi regressionistes, elle n'a pour moi pas l'envergure de diriger un pays...
En même temps, quand ces braves politiques parlent de "pouvoir d'achat", de "temps de travail" de "salaire", voir même d'"impot", ils s'adressent bien à eux, nan?
Non ... pour les politiques du PS, du centre et de droite, ils sont forcément en dehors des réalités du monde. Pourquoi ? Ce sont tous des hauts fonctionnaires vivant dans une autre sphère.
Parce que Sarkosy l'a, la classe ? Laisse moi rire...
On ne pique pas des crises de nerfs quand quelqu'un vous contredit, ça ne fait pas crédible pour un président.
Pour ce qui est des réformes sociales et de la droite, je ris...
1. Les retraites (des souvenirs?)
2. Le CPE (toujours rien ?)
3. La cassage en règle de l'Education Nationale.
Fiou, on est en plein dans le social là, c'est du lourd.
Bande de bisounours, c'est moi qui suis utopiste ?
Edit : je suis le bisounours que vous voulez, sauf le rose, parce que même en bisounours, je ne suis pas PS A la limite, le lapin, si je peux avoir un côté Monty Python, à l'aune de mon intolérance et de mon agressivité en matière de politique.
En y réflechissant - en faisant la vaisselle on a rien d'autre à faire hein - j'ai mis le doigt - je crois - sur ce qui m'énerve le plus dans cette campagne. Un petit peu d'idéalisme sur la politique qui s'en va, peut-être. Tous ces débats contre Royal la Neuneu, pour faire barrage à ce danger Public de Sarkozy, ou contre l'idiot Paysou de Bayrou, c'est affreux. Il n'y a pas de vote selon ses tripes, c'est du vote utile, une partie de poker, des manigances pour qu'un tel ne passe pas au premier tour, où contre le(la) candidat(e) qu'on ne veut pas, tapez 1, tapez 2, c'est la PolitiqueAcademy..
Au final, la position que je préfère, c'est celle de Stered
Donc je voterai LCR car je ne crois pas au vote utile au premier tour et que Royal ne correspond en rien à ce que j'attends de la gauche, pas plus que le PS actuel.
parceque c'est (c'était) ma vision de ce qu'est (devait être) la politique.
Quelque chose auquel on adhère.
De plus ces tentatives répétée pour attirer à lui l'électorat du FN me confirme dans le fait que c'est un personnage qui ne me correspond pas du tout. Quelqu'un qui est prêt a taper dans ce genre de tendance pour avoir plus de voix ne mérite pas d'être président de la république.
pour le renard festif, je ne vote pas pour un candidat, mais pour un parti et des idées et l'évocation du 'manque de classe' de Mme Royal me semble un argument douteux...
Séparer la personne et les idées , cela à une origine morale : ne pas juger l'autre de peur d'être soi-même juger .
J'attend d'un candidat que je puisse me dire : " il m'est supérieur " et pour cela j'ai besoin de tous les éléments , ses idées politiques mais surtout son goût pour l'art , la musique , sa sexualité , son allure , ses enfants .
Car il est certain qu'un homme qui a plus de hauteur , de lucidité et d'esprit que moi aura forcément des idées qui me choqueront et que je rejetterai .
Pour exemple , c'est ainsi qu'en son temps on a adulé un victor hugo plus qu'âgé qui profitait de sa position sociale pour coucher avec des fillettes de 20 ans ( un peu comme Strauss-kahn ) . De même , on a rejeté un Rimbaud qui fit marchand de café avant de passer l'arme a gauche . L'un flattait la foule par des idées faciles , pas l'autre .
J'ai beau être un orgueilleux de première , j'ai l'humilité d'admettre qu'un homme meilleur que moi aura des idées qui me dépassent et que si je suis à même de discuter ses idées , alors autant voter pour moi .
Pour en revenir à Madame Royal , l'accent ordinaire qui traverse son élocution promet l'inexorable lourdeur , pesanteur , et petitesse de ses idées . Parmi tout les candidats , il n'y a guère que Le Pen qui lui soit inférieur . Mitterand que je n'aimais pas du tout avait au moins ce qu'il faut de cachet pour être présidentiable .
Gné ?
J'attends d'un candidant qu'il soit moralement irréprochable (juridiquement ou légalement serait plus juste, j'ai du mal à exprimer clairement ma pensée), sur ce point nous sommes d'accord, mais sa sexualité m'est indifférente, tout comme ses enfants...
Je ne cherche pas un mentor ou un guide, je cherche quelqu'un à même de diriger un pays.
Car il est certain qu'un homme qui a plus de hauteur , de lucidité et d'esprit que moi aura forcément des idées qui me choqueront et que je rejetterai .
Pour exemple , c'est ainsi qu'en son temps on a adulé un victor hugo plus qu'âgé qui profitait de sa position sociale pour coucher avec des fillettes de 20 ans ( un peu comme Strauss-kahn ) . De même , on a rejeté un Rimbaud qui fit de marchand de café avant de passer l'arme a gauche . L'un flattait la foule par des idées faciles , pas l'autre .
Hein ? Revois ton histoire littéraire, ce n'est certain que pour toi. Ton parallèle entre Strauss Kahn et Hugo m'est totalement obscur. En même temps, les ragots ne me ravissent pas et je préfère contrer les idées de Sarkosy que d'attaquer bassement sur ses histoires de coucheries.
Edit : bon, je stoppe là le débat avec toi, tes précédents sur ce forum s'étant avérés stériles.
J'attend d'un candidat que je puisse me dire : " il m'est supérieur " et pour cela j'ai besoin de tous les éléments , ses idées politiques mais surtout son goût pour l'art , la musique , sa sexualité , son allure , ses enfants
Tu doit connaître son allure, sa sexualité, ses enfants? pour savoir SI un candidat "t'es supérieurs ". J'ai bien lu ou non?
Quel est le rapport entre la sexualité et la politique? je doit avouer que j'ai du mal a le saisir.
Quel est le rapport entre les enfants d'un candidat et sa politique?
En bref ton post reste très obscur puisque je ne sais pas si c'est moi qui n'est rien compris a ce que tu a voulu dire ou si c'est toi qui...enfin bref . J'attend des précision
D'après la réponse de Stered, je doit avois bien lu :S
Je n'ai pas une connaissance tres étendue de la politique mais il me semble que pour chaque mandat, ce soit le gouvernement qui ait le plus de pouvoir, qui prenne le plus de décisions...
Tous les débats télévisé, les discussions, mettent en avant la capacité d'un candidat à gouverner.
Or on ne vote pas seuleument pour un candidat à la présidentielle, mais bien pour un groupe qui va gérer, administrer notre pays.
Quel groupe est le plus à même de pouvoir gérer la société actuelle??
Quel candidat est le plus à même s'entourer de l'équipe la plus efficace??
Ce n'est peut être qu'un manque d'informations de ma part, mais il me semble que les médias aient occulté cette partie, qui à mes yeux, reste primordiale.
*Ichigo, toujours pas décidé*
L'idée est qu'un homme politique plus compétent que moi aura forcément des idées et des actions politiques qui me déplairont . Diriger un pays ce n'est pas faire plaisir au peuple .
Je ne sépare pas les phénomènes voila tout . Une idée politique ne se produit pas à partir de rien , dans le sanctuaire de la conscience ; il y a toute une superstition camouflée derrière la séparation de l'homme et de ses idées . Les grecs ne séparaient pas connaissance et sexualité et s'en portait plus que bien ... L'idée prend racine dans ce qui fait l'homme d'où mon propos sur l'art , la sexualité , les enfants .
Je ne m'étendrai pas plus - promis - , sachez seulement que non il ne s'agit pas de basse attaque quant à la sexualité , mais plutôt de savoir à qui on a affaire , ni de mentor , seulement d'accepter de suivre même dans la difficulté .
J'attends d'un candidant qu'il soit moralement irréprochable (juridiquement ou légalement serait plus juste, j'ai du mal à exprimer clairement ma pensée), sur ce point nous sommes d'accord
Si je puis me permettre , là il s'agit de la séparation ( une fois de plus ) entre morale et ethique . La morale liée à la personne privé et l'ethique à la personne publique .
Il ne faut pas croire que la droite c'est le parti qui défend les riches, et laisse les moins riches crever la gueule ouverte dans la caniveau. Peut-être il y a des années, mais plus maintenant.
Pour moi la droite, Sarko en tête, c'est le partie qui a privatisé GDF, l'entreprise publique la plus rentable que la France possédait (2,3 milliards d'euros de bénéfices), et ça en effaçant une loi qui disait que l'Etat devait garder plus de 50% du capital. Aujourd'hui qui profite des jolis bénéfices? Ce sont les actionnaires, les copains de Sarko.
Et au passage le prix du gaz qui ne devait pas bougé à mis moins d'un mois avant d'être augmenté.
Car il est certain qu'un homme qui a plus de hauteur...
C'est vrai que sur les photos Sarko est aussi grand que Bush... Mais 'est peut-être pas le plus grand le plus dangereux...
J'ai rien compris.
Moi non plus, mais il faut dire que j'ai pas fait beaucoup d'effort.
moi je suis le bisounours bleu( celui ac le coeur) ou le vert
euh festivefox, outre que ton posts me parait dangereux, il est surtout absurde.
Ton truc, sur le supérieur , les idées qu'on ne compendrait pas. Ca fait un peu, prend toi une claque dans la gueule ( cpe,cne, retraite, lois liberticide ( videosurveillance), mépris pour certaines catégories de la population ( banlieux, jeunesses,), détioration de l'éducation nationale qui profite irrémédiablement à ceux qsui otn les moyens de mettre lerus enfants dans le privés ( les plus aisés))), c'est pour ton bien . Vi c'est comme ca qu'on éduquait ces enfants avant ,et même encore mainteant dans certaines familles malheuresment.
Moi, je fais le postulat qu'aucune décision( si compliquée soit -elle) est incompréhensible pour le " peuple". Par contre , pas besoin de faire bac+5, pour voir que tu te fais avoir sur les suejts cités plus haut.
Si en plus tu prends quelqu'un qui s'improvise scientifique généticien ( ha le premier pas vers l'eugénisme), qui méprise le peuple allemand ( le peuple français n'a pas à avoir de son histoire, il n'a pas inventé la solution finale, lui (sarko dans le texte)), c'est à dire ( sans tenir compte de la betise du propos) favorisier les relations transatlantique plutot que celle européeene, qui croit que la répression est la seule solution face à une insécurité qui née du chômage, de l'exclusion, du rejet ( voir même de l'imcompréhension quand un smicard voit son patron s'en aller avec 9 millions d'euros, somme qu'il n'aura jamais meme en travaillant 300 ans), qui surfe sur les instincts les plus vils de la population en matiére d'immigration et qui ne rechigne pas à utiliser des méthodes démagogues pour cela comme par exemple faire une deuxieme lois sur l'immigration alors que la première était pas encore entré en vigueur, qui n'hésite pas à s'immiscer dans le travail des magistrats et donc à faire fi de la séparation des pouvoir , qui ose insister sur la valeur travail lors qu'il propose de baisser les droits succession ( ce qui est antinomique car cela favorise une société d'héritier basé sur les profits de rente et non de travail), qui ignore totalment les menaces environnmentales ( en particulier sa volonté de poursuivre le nucléaire avec l'epr, construction dont le temps et les couts ont explosé dans tous les pays ou cela à ete tente , suéde notament, et qui de surcroit ne tient absolument pas compte de la dangerosité du stockage des déchets radioactifs qui dure plus longtemps que le contenant et donc à terme risque de polluer les sols) .....
tu as de quoi ne pas vouloir voter sarkozy
Novice Maintenant Multi d'Emin (à compter du 4 novembre de l'an de grâce 2007)
Aller, Phèdre intervient pour détendre l'atmosphère xD
J'aimerais vous parler de... * roulement de tambour * Gérard Schivardi (Soutient des idées que j'appelerais despo-communistes). Pour ceux qui ne le savent pas, cet homme là se présente également, et ce qui suit n'est pas un fake...
" Car il doit être dit qu’une issue existe à la grave crise de décomposition économique, sociale et politique qui frappe le pays.
Il doit être dit que cette issue passe nécessairement par la rupture avec l’Union européenne et la défense des 36 000 communes, la défense et la reconquête des services publics, la renationalisation d'Airbus et des secteurs clés de l’industrie. "
Le pauvre homme a du modifier toutes ses affiches de campagne, menné en justice par l'AMF, condamné à payer 1500 euros de dépens à l’AMF, 4500 euros pour publication dans la presse, et 500 euros pour toute infraction constatée dans une quelconque déclaration ou un quelconque document dans lequel se trouverait la formule désormais interdite.
... Quelqu'un sait-il quel était le mystérieux slogan ?
Non mais il faut arrêter de vous excuser pour avoir fait un post de plus de 15 lignes. C'est un forum, pas un chat, n'hésitez pas à vous exprimer aussi longuement que vous le voulez.
... Quelqu'un sait-il quel était le mystérieux slogan ?
Il s'était présenté comme "le candidat des Maires" ce qui n'a pas plu à l'Association des Maires de France.
, on va me sauter à la gorge.. (Mais ce n'est qu'un exemple, hein, O_o)
ah bon, c'est pareil? En même temsp, c'est un peu normal de s'enflamer sur des sujets qui touchent. Je pense à beaucoup de copains, très à gauche (baaaaaaah), qui militent dans des assoc de sans abris, de sans papiers, et qui reviennent écoeurés, pris dans leurs tripes devant certaines situations. Pour certains, des choses devraient changer tout de suite, pas après 10 ans de reformes.
chocolaté
Il est meugnon !
