La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Tien au passage comme ca histoire de rectifier ben j'ai pas 14 ans mais j'en ai 15 mais bon y a que moi pour oublier mon age (et pas de commentaires desobligant svp)
quand j'était petit mon papa m'a expliqué que ce n'était pas bien de frapper quelqu'un.
si quelqu'un te frappe demande lui pourquoi trouve une explication règle la situation d'une autre façon ... N'oublie pas: la violence est le dernier recours de l'incompétence
depuis je reconnais avoir un peu de mal avec la violence, je me suis déjà fait taper dessus plusieurs fois et je n'arrive pas à répliquer. je peux m'emporter à l'égard de quelqu'un mais jamais de coups de poing ou autres acrobaties bruceléennes
et pourtant...
peut être est il bien pour nous d'avoir une armée pour intervenir dans des pays qui ont besoin d'aide une grande armée onusienne ou mieux un gouvernement onusien qui sublimerait les préférences nationales pour le bien de l'humanité ... (laissez moi rever)
là n'est pas le sujet du sondage
que pensez vous en général des femmes dans l'armée?
le libre arbitre ...
croyez vous que c'est un bien ou pas? pourquoi?
avec les mutations que subit l'armée pourquoi pas il faut de plus en plus de techniciens de medecins de logistiques... toutes sortes de métiers ou le sexe n'a pas d'importance.
du moins pas pour une , je l'espère, majorité de gens. pour ce qui est du combat et autres boucheries modernes pardon frappes chirurgicales si une femme à les moyens physiques mentaux intellectuels de le faire pourquoi pas non plus c'est leur peau qu'elles risquent
pensez vous qu'il devrait y en avoir plus? si non pourquoi?
dans l'optique de la réponse précédente oui
Au fait, en passant, je ne suis pas contre l'armée(la paix durable est une utopie, et il vaut mieux pouvoir se défendre), mais en revanche je ne m'engagerai pas comme simple soldat.C'est vrai, j'ai l'image du robot qui obéit sans discuter, qui dit merci à son chef même quand il l'envoie balader en beauté, et qui ne réfléchit pas beaucoup.....ils sont pas tous comme ça, mais la majorité oui je l'assure, j'ai des preuves Concernant ce dont parle Alvorn, la violence n'est pardonnable que si elle est utilisée pour se défendre, on va quand même pas se laisser taper dessus avec le sourire.
Mais c'est vrai que moi aussi j'ai du mal à répliquer.Pas parce que je suis la Voie de la Feuille, mais parce que j'ai toujours peur de faire mal.C'est stupide je sais, le gars en face il s'en fout lui de me faire mal, mais bon, je sais que si je réplique je risque de lui faire TRES mal (je vise bien ) et j'ai toujours peur qu'il finisse sur le parquet, et là je serai encore plus dans la merde lol.Bon, j'avoue aussi ne pas trop avoir les moyens de répliquer; mais on me tape pas dessus très souvent non plus (à part Jib mais elle c'est une exception, elle est SS )
Galldrenn
Non, la paix durable n'est pas une réalitée car meme si il y a plus d'humains d'autres races pouront toujours se battrent(comme les fourmies)
C vrai ke c dur de répliquer(meme si c nécessaire) car meme un gars 2 fois moins fort kun autre peu le tuer s'il y est mentalement conssentant ou est pret a tout. et puis nul besoin d'etre fort pour crever un oeil ou aracher un morceau de chair avec les dents(c kan meme rare heureusement).
pour les femmes dans l'armée je dirai juste ke si on est volontaire on devrai etre jugé sur ces capacitée et en faisant abstraction au sexe.
je crois malheureusement que le monde n'arrivera jamais à vivre en paix. C'est vrai quoi! je sais pas si vous avez remarqué mais l'homme(au sens général) aime tuer et faire souffrir. Regardez les massacres de la première et seconde guerre mondiale, n'y avait il pas des moyens moins douloureux auquel les deux camps auraient pu penser pour tuer leurs ennemis? mais seulement voilà l'homme a tjs voulu tuer. C'est dans le sang et c'est tout (et c'est malheureux).
Mais d'un coté je peux pas m'empecher de penser au cas de la Suisse, qui n'a pas d'armée et qui s'en sort très bien! donc peut etre que l'on pourrait effectivement envisager qu'un jour certains pays désarmeront et feront la paix (mais je trouve quand meme ca dangeureux parce que si ont a besoin d'une force armée d'urgence et bien on ne l'aura pas). Tout ce que je viens de dire est assez confus et j'espère que vous aurez réussi à comprendre mn charabia! (mais bon d'un côté vous y etes habitués!!! )
je crois malheureusement que le monde n'arrivera jamais à vivre en paix.
--->c'est une vérité, bien qu'elle soit la plus pessimiste qui soit.
Rien qu'à voir le nombre de guerres qu'il continue à avoir dans le monde, mondiales ou civiles, cette phrase ne fait qu'approuver cette pensée...
De plus, on a récemment eu la preuve que les hommes n'ont plus besoin de prétextes pour faire la guerre et semer la m**** un peu partout dans le monde(le nombre de mobiles pourris pour se mettre sur la gueule est ahurissant! Qu'ils soient religieux ou politiques, pour moi ils sont pourris et irrecevables!) !
Alors maintenant, quand j'entends aux infos que l'union européenne compte avoir une *armée*, je me dis que cela n'envisage que le pire(désolée si je suis pessimiste aujourd'hui...) . Le fait que la Suisse ne soit pas armée est honorable, d'autres pays devraient suivre cet exemple, cela éviterait des malentendus un peu partout. Mais quand on voit les Etats-Unis faire la pub de leurs forces armées sur CNN (et les autres chaînes...), je crois qu'il y aura encore peu de pays qui voudront lâcher leurs "joujoux" pour le moment...
Gall, s'il te plaît, arrête de faire Caliméro!!! lol
Si je te mets HS (comme tu le prétends), ce n'est pas pour rien! Et ce n'est pas Hargol qui me contradira!
lol la suisse n'a pas d'armée ? arrete de délirer !
Non, la paix durable n'est pas une réalitée car meme si il y a plus d'humains d'autres races pouront toujours se battrent(comme les fourmies)
Alors ca c vraiment une réponse a la con, désolé ! c bien de lire bernard werber, mais ca n'a rien a voir avec ce que je te dis ! quand on dit la paix dans le monde, on parle des hommes et certainement pas des fourmis ou des animaux en général...non on parle de la seule race animale qui tue pour autre chose que sa survie.
Et je suis désolé mais aucun etre humain sur cette planète n'est fait pour tuer un autre. a la naissance je parle. toute cette haine et ce sadisme qui nous caractérisent nous sont inculqués pendant l'enfance. c'est du coté de l'éducation qu'il faut se tourner, du coté de l'histoire, des générations antérieures et de tout ce racisme a la con qui ne disparaitra pas de si tot.
moi les vieux je les emmerde ! (hop rebond sur un ancien topic) y font chier de nous balancer un monde aussi pourri !!
comme disait Rousseau"L'homme est bon par nature, c'est la société qui le corompt". je n'ai jamais dit qu'un humain était fait pour tuer. j'ai dit que l'homme (pour la moitié d'entre eux) aime faire souffrir. Nuance.
L'homme est bon par nature, c'est la société qui le corompt".
Je n'en suis pas si sûr : c'est un peu idéaliser l'homme !
Avant que l'homme vive en société (durant la préhistoire), je ne crois pas qu'il était forcément meilleur, angélique et pacifique.
Quant au fait de vivre en paix, j'ai toujours en tête cette fameuse abolition des frontières qui empêche tout nationalisme et limite donc les guerres (si on fait tous partie du même pays, pourquoi aller conquérir ce que posséde l'autre ...).
Houla, que de réponses à faire !!!
- Bon pour le débat sur les femmes dans l'armée je vais dire "comme Néo, comme d'hab'".
- Pour la Suisse, je pense pour ma part que la "neutralité" équivaut parfois à de la lacheté ("parfois", car entendons-nous bien, idéalement, je préfererais que l'on puisse se passer d'armée)... Personne n'aime se salir les mains mais parfois quelqu'un doit faire ce que les narnars de films américains appelle "le sal boulot"... Devant l'Allemagne Nazie que serait devenue la Suisse ?
- Pour l'homme naturellement bon, je me gausse !!! Une fois qu'on a eu des enfants (j'ai pour ma part un ch'tit barbare de deux ans), on change d'avis... L'homme est naturellement égoiste et recherche sa satisfaction personnelle que cela se fasse ou non aux dépends des autres ... Parfois cela pousse le bébé à sourire, à faire des bisous, à rendre service, à vouloir des calins ... Parfois cela le pousse à taper, à crier, à refuser de partager, à casser etc .... Je dirais que l'homme est naturellement "neutre" et que le rôle des parents consiste (entre autre) à lui enseigner les règles sociales et à lui apprendre à contrôler ses pulsions.
Quant au fait de vivre en paix, j'ai toujours en tête cette fameuse abolition des frontières qui empêche tout nationalisme et limite donc les guerres (si on fait tous partie du même pays, pourquoi aller conquérir ce que posséde l'autre ...).
Un peu idéaliste ça aussi Neo L'expérience montrerait plutot que l'être humain moyen ne peut embrasser un espace trop grand : il y perd ses repères et la dissolution des frontières (géographiques comme morales ou autres) provoque plutot la peur chez la majorité des gens et un repli sur soi.
D'où la montée des régionalismes.
Salut Meliane. Heureux de te revoir parmi nous ! Tu verras quand tu feras une fille : ta demonstration parentale marche aussi trés bien avec les barbaresses
en effet, le bébé a des besoins (nourriture, sommeil, etc), c'est évident. et il cherche a les satisfaire. c'est pourquoi il s'adapte a la réaction des parents ("si je pleure, j'ai a manger !") pour que ses besoins soient satisfaits au plus vite. c'est le comportement des parents qui altere la personnalité du bébé. tu ne t'attends pas a ce qu'un bébé puisse raisonner suffisamment pour ne pas déranger ses parents ! a ce niveau on ne peut pas parler d'égoisme, puisque l'enfant n'a pas assez de personnalité ou d'intelligence pour avoir un tel trait de caractère.
et je rappelle qu'un homme "bon" ne veut pas dire qu'il ne tue pas ! mais qu'il tue pour une raison potable (nourriture défense etc), et qu'il n'a pas ces pulsions sadiques qui nous caractérisent tous ! on est omnivores, il faut assumer ! on est autodestructeurs, ils faut l'empecher.
pour mettre un rapport a la RdT, l'age des légendes proposait un systeme social "utopique" mais fort intéressant car en fait le revenu, le pouvoir, l'influence d'une personne dépendaient de son utilité a la société. ceux qui avaient le plus de pouvoir étaient ceux qui étaient le plus utiles, les Aes Sedai (servants de tous). je trouve ceci fort pratique car il évite toute digression et empeche toute quete de pouvoir personnelle (j'accumule, j'accumule) car tous ceux qui tentaient cela etaient méprisés par le reste de la société, donc leur richesse ne servait a rien.
Tout à fait ! Et je le revendique ! Quand je dis "sans frontière", c'est un peu à l'idée de la CEE que je pense, mais au niveau mondial, avec pour objectif final un monde uni (oui : vous pouvez sortir les violons ... ).
De toute façon, avec la montée des eaux, il va se poser des problémes trés concrets : par exemple, les Pays-Bas vont disparaître (je dis pas dans 5 ans, mais peut-être dans 2 siècles). Que vont-ils devenir ? Des réfugiés ? Ou notre passé colonialiste risque-t-il de resurgir ?
L'abolition des frontières me semble être un objectif humaniste et désarmorceur de guerres du futur. Et si je sais que c'est assez utopique, je crois également que nous avons besoin, en tant qu'être humain, d'objectifs à long terme responsabilisants. Et celui-ci peut en être un.
DS .... D'abord tous les enfants à n'importe quel age sont intelligents et ont de la personnalité !!! Ce genre de discours (j'adore m'emballer avec DS, je sens que les balles fusent) me fait sortir de mes gonds (je peux, j'ai été déclassée Aes Sédaï, faut que ça ai des avantages !).
Un enfant n'est pas un ventre à remplir, même nouveau né !!! Porte le dans ton utérus pendant neuf mois, élève le en restant 24h sur 24 avec lui pendant les premiers mois et là tu pourras me donner ton avis (teuh teuh teuh ! Je n'admets pas les excuses biologiques du genre : j'ai pas d'utérus .... ). Et quand il est plus grand (je dirais dès 4 mois), même le père le plus distrait se rend compte lui aussi de ce fait....
Ensuite, tes exemples sont mauvais. Je ne parlais pas d'enfants qui pleurent pour demander à manger ... Je parlais de bambins qui tirent sur les T-shirt pour prendre la place du copain sur le toboggan, qui mordent pour voler le seau et la pelle qu'ils convoitent, qui hurlent pour s'accaparer le morceau de chocolat du voisin, qui tappent parce qu'ils voulaient pas que tu changes de chaine .... Et tu me parles de bambins sans personnalité ???? Mais on passe nos journée à la maté cette personnalité pour lui dire : Tu n'es pas dieu omniscient et omnipotent, tu n'es pas seul sur terre et le but des autres n'est pas de satisfaire tous tes caprices.
Là je parle des mauvais côtés, mais bien sur il y a tous les bons, comme d'entendre ce fameux "Môman" qui chavire le coeur ... Ou de recevoir ces premiers calins gratuits (c'est à dire sans qu'il veuille juste par ce biais ce rapprocher d'un objet convoité ou obtenir quelque chose de toi).
Oui, moi aussi je suis pour la conscription Dom. Surtout maintenant qu'elle est derrière moi.
Blague à part, je suis pour car :
1. C'est le seul moment dans une vie (d'homme en tout cas) où on est amené à cotoyer des gens d'autres milieux sociaux. Ca ouvre les yeux, croyez moi. Moi qui n'avait fréquenté que des fils de prof ou assimilés, me retrouver avec des CAP m'a amené à prendre conscience d'un paquet de choses (y a des types bien partout, et des cons aussi; le français moyen est vraiment trés moyen; c'est par pour autant qu'il est systématiquement beaufesque et stupide)
2. C'est une barrière contre la dictature militaire. Allez donc faire un putsch avec une armée de conscrits...
)
