La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Mais ce que je peu te dire, c'est que la série "les enfants de la terre" est extraordinaire et que je vous conseille à tous de la lire, meme si ca ne rentre pas ds le cadre du site!
Pour la rediff, c'est sur Planéte, le 14 janvier 2003 (ce soir, aïe !) les 2 permiers épisodes et le 21 pour le troisième (c'est la version longue ...).
Il devrait également passer sur France 5 bientôt ...
J'ai lu les 3 premiers tomes des enfants de la terre et c'est GE-NI-AL !!! Par contre les suites sont nulles (d'ailleurs les 3er tomes vont en qualité décroissante).....
Je vous les conseille aussi .... l'auteur ne prend pas partie entre néanderthal et sapiens, il vente les qualités et les défauts des 2 peuples.
Néanderthal n'est pas un solitaire quoi qu'il en soit ....
J'entend beaucoup parler en bien de cette série. Je m'y mettrai aprés avoir lu La trilogie des elfes, l'assassin royal, pratchett, la roue du temps ...
J'ai l'impression que mes quinze prochaines années vont être bien remplies !!!
Ben ... euh ... pas trop. Je bosse en ce moment en bibliothèque universitaire de géographie. Pas trop l'endroit pour la fantasy. Mais j'espère intégrer une bibliothèque municipale rapidement et peser de tout mon poids sur ce type d'acquisition.
Et puis, c'est pas avoir les livres qui est compliqué, c'est trouver le temps de tous les lire !!!
Et bien néo tu rallonges encore ma liste en m'ayant définitivement convaincu sur l'autre topic, mais faut que j'avance Tad William avant quand même....
Et moi qui ne savais pas quoi lire il y a encore 1 mois, de peur de m'engager dans un truc dont je n'avais lu aucune critique et qui ne m'aurait peut-être pas plu ... Et bien là, je suis gâté !!!
Pour Aekar, j'ai lu le début de ton histoire et c'est plutôt prometteur ? Tu l'as fini ?
Ce n'est pas l'endroit pour en parler, mais comme tu le sais je lis tous les sujets du forum de toute façon
Je n'ai pas encore terminé malheureusement.. je n'arrête pas d'écrire mais suis forcé de me répartir dans les projets - j'ai trop de choses en cours, dont certaines que je dois finir pour le weekend qui vient, et ainsi de suite - mais je vais m'y attacher, parce que je me doute bien que l'extrait actuel est trop court pour se donner une idée de quoi que ce soit d'autre que le style.
Mais comme il s'agira d'un roman et non d'une nouvelle, cela viendra petit à petit de toute façon !
En tout cas, comme tu disais, va falloir en plus que je trouve moi aussi du temps pour lire toutes ces choses.... sans lire, on écrit moins bien, et comme j'ai surtout lu le Seigneur des Anneaux et La Roue du Temps je ne veux pas trop être influencé par deux auteurs seulement ou cela se ressentira.
Donc, dix cycles d'au moins trois tomes chacun à lire, 600 pages à écrire, et plein d'autres choses à faire ! Pffiou ! On va pas s'en sortir !
Je l'ai visionné hier soir et une question a surgit en relisant vos posts: évolution de l'espèce, vers quoi sommes-nous destinés ?
C'est une question qui donne le vertige car elle implique en effet de nombreux concepts autant scientifique que religieux, car lorsque la science ne peux plus répondre à nos questions on se tourne vers l'irrationnel, le sacré et cela vaut pour nos origines.
A quoi ressemblera l'homme ? Peut-on créer un elfe ?
Créer un elfe, cette question me taraude aussi, va-t-on conserver ce qui fait l'intégité de l'homme et sa spécificité, son patrimoine génétique ?
Arf, Marcel une Kro !!! euh ou j'en étais.....j'ai tendance à penser que la série Black Angel avait à ce sujet quelque chose de visionnaire.
Rapide coucou avant d'aller chez des amis ... c'est vrai que ce genre d'émission (entre autre) nous amène à nous poser pleins de questions "métaphysiques". Le genre de questions qu'on aborde pas au quotidien et qu'on n'ose même pas poser autour de soi de peur d'être ridicule... Je trouve cette situation bizarre : quand on essaye d'aborder un sujet vraiment sérieux qui touche à la phylosophie, la religion ... on a toujours l'impression que ce n'est pas le bon moment ou que notre interlocuteur va se moquer de nous. A notre époque, consommer, travailler, rentrer dans le moule et ne pas se poser de questions est plus valorisé et encouragé que la reflexion et l'introspection. Quand on ose tout de même se lancer dans ce genre de sujet on est parfois surpris de voir que beaucoup de gens se posent les mêmes questions et aimeraient bien en parler.
Par exemple, il m'est arrivé dernièrement de dicuter de la mort avec des collègues. Au lieu de me prendre un vent comme je m'y attendais, elles ont été plus que receptives à mes propos et j'ai senti qu'elles avaient plein de choses à dire sur le sujet. Mais en parlant, on culpabilisais presque et on était gêné comme si, il aurait été de meilleur goût ou disons plus "normal" de commenter pour la millième fois le fait qu'il neige par exemple ou de comparer les prix des soldes.
La question de savoir "où l'on va" au niveau évolution me passionne parce qu'elle en contient pleins d'autres : comment évolut-on ? pourquoi ? dans mille ans (si on tient jusque là) saurons nous toujours l'espèce dominante ? L'évolution nous permettrait-elle de faire des choses qui nous semble pour le moment impossible : deplacer un objet à distance, communiquer par télépathie ? ....
Questions soulevant de nombreux débats en effet... et comme tu as raison Méliane, dans ce que tu as dit. Les sujets tels que ceux-ci, et ce genre de débats, j'en avais été friand mais malheureusement, il faut être plusieurs personnes pour entamer une conversation et comme tu disais, les autres paraissaient toujours vouloir parler d'autre chose de plus banal..
Heureusement, il nous reste ce forum pour rattraper tout ça.. en attendant de trouver les bonnes personnes !
On se disait.. rendez-vous... dans mille ans..
Puisque nous parlons d'évolution, tu te demandais dans mille ans où nous en serons.. et bien normalement l'homme ne subira physiquement aucun changement ; je dis normalement, parce qu'en fait c'est loin d'être certain. Déjà, les jeunes d'aujourd'hui sont de plus grande taille que les jeunes d'hier, notre nutrition a évolué et notre organisme s'en trouve modifié. Et ce sans compter l'effet secondaire de choses qui parfois font peur, avec l'homme jouant un pue lse "apprentis sorciers" avec lui-même.
Donc, normalement, bilogiquement parlant, aucun grand changement chez l'homme ; la nature met en effet des dizaines de milliers d'années voire des millions à faire évoluer une espèce. Ceci dit, l'homme se fait lui-même évoluer à pas de géants comme je disais... donc en effet.. dans mille ans.. que serons-nous ?
La télépathie et autres sujets
Pour ce qui est de la télépathie, c'est un autre sujet, tout comme la vie après la mort, autres sujets parce qu'ils sont tellement vastes ! Je n'appartiens pas aux gens qui y "croient" à proprement parler, ni à ceux qui n'y croient pas. En tout cas, je refuse de me laisser influencer par des groupuscules se fiant à tel livre ou tel autre pour expliquer à leur place leurs propres expériences de rêves, de prémonitions, de vie après la mort ou de corps astral. Je dis ça parce qu'il m'est arrivé, motivé par ma curiosité naturelle, à entrer une fois dans une salle MSN (boule de cristal).
Le sujet de la soirée était : débat sur la vie après la mort. Bien, ça allait être intéressant... je m'installe et attends le début du débat.
Et là, en lieu de débat, ce fut un exposé sur le corps astral selon Miss je sais plus qui et l'ouvrage de M. Untel, qui décrivait vos humeurs et votre caractère selon la couleur de votre corps astral.
Pire encore, ce fut un récital d'hypothèses acceptées par tous ceux autour de moi comme n'étant pas elles-mêmes sujettes à débat, et bien sûr en acceptant A et en acceptant B on en arrive tout naturellement à prouver que C est indiscutablement vrai, si vous voyez ce que je veux dire. Même le corps astral était accepté comme une réalité propre non sujette à débat. La réincarnation aussi.
J'ai posé des questions qui sont restées sans réponse, de fait, on me disait que M. Untel expliquait dans son livre que bla bla bla.. et en gros on me disait de faire l'expérience de transport dans le corps astral avant de prétendre que peut-être cela pouvait ne pas exister. Je n'ai jamais été d'un naturel profondément sceptique ; de fait je crois en des tas de choses et j'aime rêver... mais quand on dit DEBAT, ça veut dire débattre non ?
J'ai écrit tout cela pour exprimer le message suivant : si l'on souhaite débattre de tels sujets, il faut que ce soit un véritable échange d'opinions, d'idées et de connaissances, et non la relecture de la vie après la mort selon gourou-machin
Enfin de toute façon jusqu'ici chaque sujet sur le forum est traité et débattu de la plus merveilleuse manière, donc je n'ai rien à redire !
Moi la science me fait peur, imaginer des hommes surpuissants, supercostauds, des êtres mutés qui vivraient des centaines d'années... Terrain propice à la tyrannie! Et que dire de l'être humain, somme nous capable d'endurer tant de souvenirs, sans devenir fou, faudra t-il un lavage de cerveau tout les cents ans. Car le cycle de renouvellement des espèces est appréciables: les âges se complètent pour former la société.
Je cite deux idées de science fiction qui m'ont amusé :1) le jour ou l'homme créera un être à lui supérieur, ce même être recréera un autre être qui lui même...
2)Sommes nous des robots, abandonnés ici par quelques explorateurs lointains, qui ont continués à se développer?
Sinon, j'ai passé un sale samedi, nous sommes allé voir gang of NY, et va y que te charcutte à l'arme blanche!!! Puis,tout traumatisés nous avons fait une pose à un café. Ce crétin d'L.M a vomi partout. gggggrrrrrr.....
"Les hommes ne sont pas égaux à la naissance, on les fait devenir égaux" (Ou une citation proche de celle-ci) C'est une phrase que j'apprécie beaucoup de Fahrenheit 451 (Ray Bradbury) Cela pour dire que je suis d'accord avec les propres de Meliane ci-dessus, la "normalité" veut que nous suivions bien ce que l'on nous raconte, que l'on consomme, et surtout, surtout, ne jamais, au grand jamais, s'interroger sur ce qui se passe. Au lieu de cela, se contenter de vivre comme on nous le demande, et tout ira bien.
Parenthèse fermée avant que je ne m'égare trop. La question de l'évolution est effectivement assez problématique, surtout vu la difficulté pour prédire ce qu'il adviendra sur une échelle de mille ans, dans tous les domaines que ce soit (économique, écologique, social, technologique, génétique et ainsi de suite) Et c'est bien là un domaine sur lequel je ne me risquerai guère à m'aventurer (quoique je le ferai bien, mais ce forum n'est pas véritablement l'endroit idéal je suppose )
Je suis d'accord avec toi Griffon, cette notion de débat est un peu étrange. Cela signifierait-il que si j'écris un livre disant que [insérer une belle thèse ici], j'ai forcément raison si je l'étaye de preuves après avoir été aux portes de la mort par exemple? Malheureusement, je te crois lorsque tu dis que pareil "exposé" (entre guillements car un exposé sous-entend des faits et des arguments, appuyés d'exemples concrets) arrive à convaincre les foules, pour avoir connu des raisonnements semblables. Difficile dès lors d'arriver à quoi que ce soit de constructif.
(Ceci était un message très brouillon car deux réponses se sont succédées depuis ma première ébauche de réplique, inutile de m'en vouloir particulièrement, je ferai mieux la fois prochaine )
En tous cas Aekar tu as l'air du genre à vouloir expérimenter par toi même des occasions que moi, rien que de nom, j'aurais laisser tombé ... Au moins tu n'as pas de préjugé et je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faut trouver pour ce type de discussion des personnes qui acceptent de faire le vide dans leurs principes et de tout reprendre de zéros : en analysant à chaque fois le bien-fondé de ce que l'on avance ... Sinon, on ne fait que ressasser les idées de tels auteurs ou tels prophètes et c'est particulièrement difficile avec les gens très croyants je trouve.
Tu as expérimenté d'autres groupes comme celui-là ???
Et bien Méliane, après cette première expérience, j'ai décidé en tout cas de ne jamais retenter dans des salles de chat inconnues et ce même si c'étaient leur thème.
Parce que les speechs de secte ça a tendance à vite m'user... la secte fantasy par contre, ça j'aime beaucoup !
Tout à fait Mel, si tu cessais de le faire exprès (Moi mauvaise langue? Mais non voyons, quelle drôle d'idée) Ce forum va effectivement se transformer en chat à ce rythme, bien qu'à ce jeu je crains de ne pouvoir tirer mon épingle du jeu
.
chocolaté
