La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Oh mais quel sujet passionnant(je l'ai proposé). En lisant la fantaisy, j'ai tendance à m'identifier au personnage. Il m'arrive de les apprécier, de les detester, de prendre ou non partie pour eux. Mais quel est donc mon préféré et pourquoi?
Vous l'avez deviné il s'appelle Caramon. Il est un jeune homme plein de qualités: véritable tombeur, doté d'un physique de Dieu et d'une force inroyable, mélancolique aussi. Bref, il est selon moi un idéal de virilité. Touchant aussi, il n'hésite pas à se sacrifier pour son frère, cet égoiste.
Parmi les personnages qui m'ont déçu, se trouve kennit le pirate par Robin Hobb. Un homme ambitieux dont il est dit qu'il aura un incroyable destin, et qui finit tout simplement par mourir sans avoir rien entrepris(quel nul!)
Souvent, trop souvent à mon goût, le héro nous est d'abord présenté jeune, faible et naïf. Puis, il devient, aprés avoir lutté comme un pauvre diable, l'homme le plus fort qui soit. Et le lecteur en est tout attendri, ébahi ébaubi....
C'est malheureusement le cas de la pierre de Tear(désolé), ou celui envisagé par David Heddings voir dans l'apprentit assassin.
Sam ah ah ah la honte...Mais, c'est un véritable pecno. D'abord, c'est un hobbit: un nain aux pieds velus et sales au surplus incapable de se battre.
D'accord, il est peu être intelligent, voir charmant, attachant?. Il n'en demeure pas moins un pauvre type propulsé hors de sa campagne qui souhaite seulement mener sa petite vie au coin du feu. Bref, rien ne l'interesse,ni l'argent, ni les femmes,ni l'honneur, la célébrité ou le pouvoir. NON très peu pour moi. Mais je peux te comprendre. Peut être as-tu toi même un physique de hobbit(je plaisante).
Sam est un personnage qui ne dévoile sa richesse que vers la fin du roman de Tolkien (cf le retour du roi); Ilnous montre son courage et sa loyauté enver son maitre, et ainsi, comment ne pas aimer ce personnage qui au delà de ses faiblesse fait montre de telles qualités? Je trouve que c'est un des personnages les plus riches du roman de Tolkien. Quand aux hobbits, ils ne sont pas comme tu le dit faibles et incapables de se battre... la meilleure preue c'est que peregrin et meriadoc sont promus au rang de chevalier de la marche et du gondor pour des exploit trés louables! (perrin a frappé de sa lame un des Nâzguls!)
Quant à mes personnages préférés, ce sont Perrin, pour sa bonté, son courage, mais aussi ses faiblesse, et parcequ'il est un frère loup et aussi Haplo des portes de la Mort de Weis et Hickman, pour l'ambiguité du personnage et le retournement de sa personnalité, qui lui confèrent une richesse hors du commun!
Je fais amende honorable. Pardon Sam pour cette poussée d'adrénaline...Il vrai est vrai que les Hobbits sont génial...,enfinn bien.., oui attachant...(malgrès leur physique ingrat).
Je prends ce post à contre pied car j'ai rencontré le pire des héros d'heroic fantasy: j'ai nommé Thomas Covenant, l'incrédule. La plupart d'entre vous n'en ont jamais entendu parlé et pour cause, en fait ce doit être le plus humain de tous les héros que j'ai rencontré jusqu'ici, le plus lâche le plus peureux, bref un véritable irresponsable. Pour énoncer clairement ma pensée je vais faire une breve biblio de ce personnage: Thomas.C est un romancier américain comtemporain qui s'est retiré du monde pour chercher l'inspiration. Malheureusement cette retraite lui détruit sa vie sociale et lui apporte l'inimaginale à notre époque, la lèpre. Banni de la société et alors qu'une voiture de police s'apprêtait à le percuter, celui-ci est invoqué par une créature ignoble hors de notre dimension, au sein du "Land" (comparable à la terre du milieu). Il se retrouve plonger au coeur d'un conflit opposant d'une part l'ordre, la tradition et la beauté du land, à d'autre part, le chaos, le désespoir la lâcheté. Thème manichéen mille fois repris. Thomas a emporté avec lui son alliance faite d'or blanc, métal inconnu du land, et son physique est assimilé par ses hôtes à celui d'un héros légendaire. En ces heures troubles, les responsabilités qui pèsent sur les épaules de Thomas sont trop lourdes, il fuit chacune de ces obligations et tente de survivre malgré lui.
Ainsi chaque dénouement est le fait d'une tierce personne qui l'oblige à agir contre son gré, à faire face à cette nouvelle réalité qui l'entoure. Il a peur de sombrer dans la folie, ça se comprend, il traversait la rue et le voilà plonger au coeur d'une guerre.
Bref c'est insupportable de le voir fuir et larmoyer sur son sort !
Sinon j'ai quand même un héros que j'aime bien: Elric le nécromancien, lui au moins il les prend ses responséabilités !
Salut à tous. Je suis un petit nouveau, mais un passionné de fantasy. Et je mets ma passion à contribution puisque je suis devenu bibliothècaire et que mon ambition ultime serait que la Fantasy soit reconnue comme un genre majeur de la littérature. Bref, je suis trés heureux de pouvoir m'exprimer sur ce sujet.
Mon personnage préféré serait double en fait : ils sont tout deux issus de laBelgariade, et c'est pour cela qu'il m'est difficile de départager. J'adore (Bel)garion, car il est sain, simple, honnête et loyal. Mais je suis fou de Silk, car il a ce petit côté de "fouine" (je sais que j'invente rien, mais j'ai pas de meilleure image ...) qui lui donne une dimension beaucoup plus relative que Belgarion. Je m'explique : Belgarion symbolise le bien quasi absolu, alors que Silk symboliserait plutôt les coup tordus pour arriver à faire le bien (vous suivez ?).
La Belgariade, les Portes de la Morts et le cycle de David Farland (y'a pas de nom clairement défini, je me trompe ? d'ailleurs, vous n'en parlez pas du tout sur ce site ... quelle erreur !!!) sont des écrits dont la puissance transcende l'espace et le temps. Je suis sûr que dans quelques centaines d'années, le nom d'Eddings par exemple sonnera comme le nom de Perrault à notre époque ...
Merci d'avoir pris le temps de faire partager votre passion ... et d'avoir lu la mienne. A bientôt
je suis d'accord avec toi dans l'ensemble sauf sur un point, essentiel tt de même Silk est beaucoup trop caricaural pour être mon personnage préféré
Et pour que Eddings soit condisdéré comme un perrault, il faudrait d'abord qu'il soit français et adulé par tout le monde, ce qui n'est vraiment pas le cas! certains disent qu'il fait de la fantasy pour faire de l'argent, d'autres que c'est caricatural et manichéen, et k'en passe! j'aime aussi beaucoup la belgariade et la mallorée, mais ne peu qu'être d'accord avec ceux qui trouvent les persos caricaturaux....ce qui n'empêche pas qu'ils soient trés attachants!
Pour la belgariade il y'a une page sur le site La Belgariade/ La Mallorée Pour David Farland, je n'ai malheureusement pas lu, et n'ais pas le temps pour l'instant :frown: mais si tu t'en sens l'envie, tu peu faire la critique Neojah, ca sera avec plaisir
Quand aux portes de la mort, ca arrive, ca arriver
Elbinoe, ce Thomas C. c'est écris par qui? C'est sympa à lire? Vu que tu dis: "thème manichéen mille fois reris", ca doit pas être si bien que ça mdr.
Quand à Eowin, oui, je trouve que c'est un personnage trés interessant, mais bon s'enticher pour Aragorn, bof bof, surtout que juste après c'est avec Faramir. On retrouve ici l'esprit de Tolkien il y'a peu de femmes dans son roman!
Voila voila Klian
ps: oubliez pas, pour passer à la ligne: tapez simplement (edit mdr lan) ce qui est expliqué dans l'aide
Sans avoir la prétention de vouloir rivaliser avec un bibliothécaire sûrement plus féru que moi, je tiens à ajouter mon opinion sur la série Belgarion. Je reconnais que cette histoire ne manque pas d'intrigue. Les personnages sont réalistes, le scénario est plein de rebondissements. Pourtant, je suis loin de penser être en présence d'un chef d'oeuvre. Les descriptions restent assez superficielles. Et cela se dégrade au fur et à mesure des épisodes. L'enfance de Belgarion dans le tome 1 est détaillée avec vie et réalismes. Mais par la suite, l'histoire se précipite les détails sont plus minces et les idées s'enchaînent avec de moins en moins de cohésion, de substance... C'est malheureusement un repproche que l'on peut faire à beaucoup de séries.(et même pour la roue du temps, dont j'ai trouvé certains tomes supreficiels). Selon moi, cela tient au succès de la série, et à l'éditeur qui "précipite l'écrivain"(c'est souvent aussi le cas pour les mangas). On peut y voir encore, un atrait immodéré pour les petites pièces jaunes.
Mais, il ne faut pas être trop critique, j'aime la fantaisy et je suis heureux de ne pas être le seul. Les goûts et les couleurs...
je tiens tout d'abord à vous remercier de l'accueil et de la rapidité de réponse de chacun d'entre vous : ça fait vraiment plaisir à lire ! Je tenais à dire à Caramon que le fait que je sois un bibliothècaire ne me donne en rien un "avantage" et ne légitime pas non plus mes dires et mes actes. Je voulais juste signaler que la fantasy m'a donné envie d'aller plus loin dans la lecture, voilà tout. De toute façon, si le fait de faire un métier donne autorité, il n'y aurait sans doute pas de fantasy en bibliothèque, vu le peu d'intéret porté et ce, à mon grand regret.
Voilà. Je voulais ensuite revenir sur la Belgariade. Je suis tout à fait conscient de l'aspect caricatural que peut avoir cette série (et j'ai eu l'occasion de m'en rendre compte aprés avec d'autres auteurs), mais c'est avec cette série que j'ai découvert la fantasy (hors Seigneur de Anneaux, que je met à part car un grand nombre de personne, surtout maintenant, en sont fan sans savoir ce qu'est la fantasy), et je ne peux la renier comme ça (ah, la fidélité ...).
Ensuite, en ce qui concerne le style de l'auteur (descriptions ...), je préfére les séries où l'action est trépidante, où il se passe quelque chose de manière "permanente" (contrairement à Tolkien qui casse cet aspect avec ses chansons et ses longues descriptions).
Enfin, concernant Silk, il est effectivement caricatural. Mais ça ne me pose aucun problème !!! Gandalf est sans doute l'un des personnages les plus caricaturaux de la littérature fantastique (le magicien, avec son bâton et sa barbe grise ...)., cela ne l'empêche pas de plaire. D'ailleurs, tous les personnages de Tolkien portent à mon avis leur lot de caricature (Aragorn, Frodon, Sam ...). Peut-être parcequ'il a été le premier ? Peut-être que, par la caricature, il devient plus facile de laisser passer quelque chose de plus profond ? Je n'ai pas de réponse.
Ensuite, les questions commerciales, marketing, moi, ça me passe au-dessus de la tête ... Ce qui m'importe, c'est de m'imaginer que ce livre, cette histoire, puisse continuer à faire rêver dans des dizaines d'années. Et dans 100 ans, on se foutra de savoir si c'est un choix d'éditeur, ou une bonne promo qui a fait le succés d'un livre. On ne jugera plus que la qualité. Et aussi bien, Eddings n'aura pas survécu, c'est tout à fait possible (surtout aprés avoir découvert Farland, mais ça c'est une autre histoire ...).
Et je partage ton point de vue Caramon : les goûts et les couleurs ...
Voilà. Je voulais quand même vous remercier, parceque ça fait plaisir de voir qu'on est pas tout seul ... snif.
je veux bien tenter de faire un truc sur Farland ; j'espère juste que ça cassera pas cette fabuleuse histoire. Juste un truc : la magie est basé sur des Dons, c'est à dire que des personnes offrent leur force, leur constitution, les visions à des "seigneurs" qui, en échange, garantissent la protection du "Dédié" et de sa famille.
Ce systéme de magie est trés crédible, car ça ne sort pas de n'importe où. Et l'histoire est absolument terrible (la série n'est pas terminée : je crois qu'il y a à l'heure actuelle 3 séries de deux livres).
Je vais essayer de me replonger dans l'histoire d'en faire un rapide résumé ....
Merci au créateur du site (Klian Féréald ?). Merci encore.
rien à rajouter à vos propos ne connaisant que mal ces séries, par contre, je voudrai juste vous signaler que pour sauter une ligne (ex Alric dans ta signature), il faut taper < br > sans les espaces, mais allez lire l'aide qu'à fait Klian qui est courte et utile...
je prends juste deux secondes pour te signaler que je ne sais rien de ce que tu me demandes. De plus, ne travaillant pas en librairie, mais en bibliothèque, je n'ai vraiment aucune idée des différentes dates de sorties.
Mais si tu as des nouvelles, contactes moi, je suis preneur
Il semble Neojah, que je sois dans le meme cas que toi juste après avoir lu le seigneur, j'ai la Belgariade/mallorée, et ais vraiment apprécié, ce qui fait que meme si dans ma critique de ce bouquin sur le site je suis un peu dur sur certaines choses, je reste un grand fan!
De plus tu viens de m'ouvir les yeux...j'adulais tellement le seigneur des anneaux que je n'ais pas vus cette caractéristique de Gandalf (bien que je l'avais vu pour Aragorn et Legolas). En fait, je n'y avais meme pas réfléchi...
Ensuite, je suis d'accord avec toi, il est plus difficile de faire passer des idées et des valeurs par des personnages non caricaturaux! Mais si on le fait, cela montre en meme temps peu etre un certain géni...je pense que pour certains (je dis bien certains) de ses personnages, Robert Jordan atteint bien cela (Perrin ne me parait pas etre un garçon si caricatural! juste un mec peu sur de lui, mais en meme temps dur quand il le faut, et qui se bat entre ce qu'il est obligé de faire dans la réalité et ses idées les plus fondamentales!)
Sinon quand au fait que l'on réponde vite, et que tu sois nouveau ne t'inquiète pas nous le sommes tous ici! si tu vas voir dans la page de News, et dans la page equipe, tu verra 1) que c'est Elann est moi les Webmasters, et 2) que le site n'a été dévoilé que fin septembre début octobre dernier! ce qui fait assez peu de temps, tu en conviendras!
Pour David Farland, tu m'a donné envi de le lire...aaahhhh si je veux rentrer en Science po a la fin de l'année faut que j'arrete de lire de la fantasy mdr!!!! franchement j'vous jure!
Pour le modèle de la critique et bien si tu te sens d'attaque, tu peu aller voir section fantasy, rubrique "par séries" et tu trouvera tout plein de critiques qui on toutes à peu près le meme modèle à quelques exeptions près! Mais surtout prend ton temps, je ne suis en aucun cas préssé, nous avons toute la vie devant nous
Hey, Alric, ce n'est en aucun cas un offre que Elann et moi faisont! Simplement, si quelqu'un souhaite écrire à propos d'une série nous sommes tout prets a l'accépter, n'ayant pas le temps nous meme de tout traiter! Je suis d'accord avec toi sur la vision noire de Fetjaine, mais pour les autre je ne sais pas je ne les ais pas lu...en fait, tout ce que j'ai lu est critiqué sur le site, mis à part la trilogie des elfes de fetjaine et les portes de la mort de wies et hickman, dont les critiques arrivent. Sinon, et désolé d'etre méchant mais pourrait tu faire juste un tt petit effort ds la clarté de tes posts? merci
Enfin, pour finir (ouf mdr) je suis trés content que nous ayon un bibliothécaire parmis nous (merci neojah) et souhaiterais de plus que vous suiviez les conseils de Lan pour les passage à la ligne! (je vois avec Elann si on a un moyen de faire qlq chose de plus pratique!)
Klian Féréald, content de voir le nombre de visiteurs, de membres, de topics et de post augmenter si rapidement!
P.S: je ne veux pas trop m'avancer. Je suis en DESS droit et si t'as t'intéresse je peux peut-être t'aider pour le droit, plus hypothétiquement pour science po. (mail me)
Ben moi...je vois vraiment pa 
disons que j'aime beaucoup Lan dans la roue du temps, mais mon préféré est quand même Drizzt, dans les Royaumes Oubliés.
et aussi Haplo des portes de la Mort de Weis et Hickman, pour l'ambiguité du personnage et le retournement de sa personnalité, qui lui confèrent une richesse hors du commun!
chocolaté
c'est insupportable de le voir fuir et larmoyer sur son sort !
bon bah moi mon personnage prefere et eowyn dans le seigneur des anneaux
et adulé par tout le monde, ce qui n'est vraiment pas le cas! certains disent qu'il fait de la fantasy pour faire de l'argent, d'autres que c'est caricatural et manichéen, et k'en passe! j'aime aussi beaucoup la belgariade et la mallorée, mais ne peu qu'être d'accord avec ceux qui trouvent les persos caricaturaux....ce qui n'empêche pas qu'ils soient trés attachants!