La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Cinéma : films préférés... et les autres
(Sujet créé par Caramon Bornhald l 03/11/03 à 18:22)
Topic déjà ancien, au nom légèrement modifié pour permettre un meilleur repérage (et qui de toute façon convient mieux ).
On parle ici de films (et donc aussi d'animation), mais pas de séries télé. Le but est de regrouper des avis personnels sur des films, de préférences sous forme de critiques construites, mais les annonces de sortie sont également acceptées.
J'ai regardé hier soir le film "le mur". Il n'y a pas de paroles, uniquement de la musique des pink floyd.
Ne me demandez pas de faire un résumé, j'en serais incapable. C'est une sorte de gros délire de shooté, moitié film, moitié dessin animé, et une critique de la société anglaise (et allemande) à la fin de la seconde guerre mondiale.
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
C'est un "vieux" film avec Cary Grant () et Audrey Hepburn (une des plus belles femmes du monde ), je vous recopie ici un résumé : de retour des sports d'hiver, Reggie Lambert, en instance de divorce, retrouve son appartement parisien sens dessus-dessous et apprend la mort de son mari. L'inspecteur Grandpierre lui explique que son époux avait detourné pendant la guerre un magot destiné à la Résistance française. Ses anciens complices ont dû vraisemblablement l'abattre, voyant qu'il voulait profiter seul du trésor.
Suspectée par ces derniers, Reggie ne sait plus où donner de la tête. Même Peter Joshua, un séduisant célibataire rencontré aux sports d'hiver, près duquel elle cherchait un appui, semble impliqué dans cette affaire...
Que dire ? C'est une excellente parodie des films d'Hitchcock servie par un casting exceptionnel (mais je ne peux pas être critique avec Grant et Hepburn, c'est impossible )... dont on a fait un remake il y a peu sous le titre de La vérité sur Charlie ( avec Mark Wahlberg) ; il faut donc maintenant que je visionne le dit remake.
Ah oui, petit détail amusant, si jamais vous vous êtes demandé un jour quel film regardait Julia Roberts dans Pretty Woman... c'est celui-ci
Et maintenant... je vais retourner lire au fond de mon lit
Pourvoyeuse-de-Vent Nul ne se connaît tant qu'il n'a pas souffert
On ne dit pas ça, on dit je n'ai aimé pour telle et telle raison, bref on fait un post constructif
Oui chef! Alors j'ai détesté d'abord pour la platitude et la stupidité du scénario qui ne mérite même pas qu'on s'y attarde (et hop ), et ensuite pour les scène d'action style spirituel avec les gouttes d'eau qui s'arrêtent en l'air (un peu comme dans les poignards volants, encore que c'était mieux) et les coups d'épée à deux à l'heure. Sans parler de la scène où une volée de flèche tombe et où les héros les découpent comme ça. Je trouve ça minable! On dirait que l'action est au ralenti; alors un peu je ne dis pas mais quand c'est tout le temps... Et la fin alors... Enfin pour moi un des films les moins regardables que je connaisse!
J'ai regardé hier soir le film "le mur". Il n'y a pas de paroles, uniquement de la musique des pink floyd.
Ne me demandez pas de faire un résumé, j'en serais incapable. C'est une sorte de gros délire de shooté, moitié film, moitié dessin animé, et une critique de la société anglaise (et allemande) à la fin de la seconde guerre mondiale.
Sinistre. Il faut aimer.
Aïe aïe aïe, provocation, je suis obligé de répondre ...
D'abord si il y a des paroles
Ensuite, c'est vrai que sans explication (ou bonne compréhension de l'anglais + livret à côté mais ça ne suffit sans doute pas), le scénario du film est quelque peu imperméable.
Le film (comme l'album - bien entendu, mais Roger Waters aurait trouvé que le film n'était pas fidèle à sa représentation à lui donc cela ne va pas tant que ça de soi (répétez ça 10 fois de suite pour voir )) raconte l'histoire de Pink, un rocker CONTEMPORAIN de la date de sortie du film (début années 80) depuis son enfance. Son père est mort lors du débarquement de Normandie, parmi une compagnie sacrifiée (Royal Fusilier je ne sais plus quelle compagnie - ça c'est autobiographique pour Roger Waters) [cf les paroles de [pas sur l'album] When the Tigers Broke Free] . Cette enfance pose les bases du profond trouble psychique de Pink, étouffé par sa mère [cf les paroles de la chanson Mother], qui construit peu à peu un mur autour de lui pour garder les autres à distance [cf les paroles de Another Brick in the Wall part 1, 2 et 3 - la 2 étant mondialement connue en version "single"]. Le film est construit entre présent, avec Pink (Bob Geldof LIVE 8) en train de regarder un vieux film sur la seconde guerre mondiale (La Bataille d'Angleterre) dans une chambre d'hôtel saccagée, et passé, avec son enfance, puis avec le passé immédiat, ambiance Sex & Drugs & Rock'n'Roll [cf les paroles de Young Lust], qui explique comment il en est arrivé là [cf les paroles de One Of My Turns].
Sans tout raconter, à la fois parce que c'est long et pour le principe , ensuite, il y a deux choses qu'on peut difficilement comprendre sans explication à côté, la première tout le délire "nazi" [cf les paroles de Follow the Worms], qui est en fait ... un délire , comment Pink se sent, manipulant les foules [cf les paroles de In The Flesh? et de In The Flesh aussi ] tel un dictateur populiste. La deuxième c'est son "procès" (en dessin animé), qui est en fait un procès intérieur, un débat avec lui-même, dans lequel interviennent les acteurs majeurs de son existence : sa mère, le directeur de son école, sa femme [cf les paroles de The Trial].
Bon et un petit coup de coeur pour la version longue d'Empty Spaces (dessin animé) qui ne figure pas (!) sur l'album. Pour les paroles et pour la musique et aussi pour les images (Gerald Scarfe).
Quand je disais pas de parole, je voulais dire "partiquement pas de dialogue" Par contre, c'est vrai que j'aurais pu dire que ça raconte la vie du chanteur.
Aïe aïe aïe, provocation, je suis obligé de répondre ...
Comment ça provocation? c'est parce que je dis que c'est un délire de shooté? C'est la stricte vérité
Merci pour la réponse très contructive, en tout cas
qui a regardé "le fil a la patte "hier sur la 2? J'ai adoré!
Non seulement j'aime bien les Feydeau, c'est tres energique, mais la en plus vues la troupe montée pour l'occasion, ils ont vraiment eut l'air de s'amuser en la jouant!!!
et consernant batman, c'est justement parceque j'avais lus des commentaires plutot bon que je me suis decidée a y aller...
mais en fait, je l'ai trouvé bien moins travaillé que les autres.
Et en plus les combats ne vallent rien: au mieux tu comprend pas tellement c'est noir et la camera cardre mal, au pire t'as le mal de mer!
bon, ben je vais aller voir "les poupées russes" pour me consoler....
Moins travaillés que les autres ? La derniere foisque tu les as revu, tu avais quel age ?
Je l'ai fait recemment, ca m'a fait un choc, tellement c'était nâze..
Aaaah cet Elann, il fume dès qu'on l'asticote wink.gif.
Tss tss Faut pas me chercher sur Pink Floyd c'est tout
Tiens d'ailleurs en ce moment, j'essaye de réussir à sauver des choses de l'album "The Final Cut", dur dur. [pour info, c'est le dernier du groupe "classique" [Roger Waters, David Gilmour, Nick Mason, Richard Wright - mais c'est un album de Waters tout seul, Gilmour l'a accusé d'y avoir mis les déchets de The Wall, c'est un peu vrai]. J'ai quand même trouvé "Not Now John", la seule où Gilmour chante (facile, c'est la seule où c'est du vrai chant) et puis tout de même "Your Possible Pasts" et "One of the Few", que j'ai eu dans la tête toute la journée.
Et pour rattraper ce monumental détournement, il y a un mini-film sur The Final Cut en streaming sur le site officiel de Pink Floyd. Ca confirme le côté "album solo de Waters".
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Hop là, comme promis, quelques petites impressions sur les films vus pendant la fête du cinéma. Ordre chronologique, et c'est parti.
Batman Begins
Je m'attendais à ne pas être déçu, au contraire des deux derniers opus (Schumacher... nan là fallait autre chose, vraiment... et même si Kilmer allait encore (peut-être grâce à Kidman ), Clooney c'était vraiment pas la chose à faire, et je ne parle même pas du gouverneur de... bon j'arrête là). Je me disais, bon, Nolan j'ai rien de spécial à lui reprocher, en plus il a fait Memento, donc ce serait plutôt l'inverse : ça promet. Christian Bale, je l'avais vu dans The Machinist (impressions personnelles fourmillant de détails au 13.03.05, page 55 en 20 posts/page).
Pour la peine, je vous cite mon post en entier :
13-03-2005 17:34
Bon euh là... The Machinist... alors euh... Gotham a du souci à se faire les enfants...
Je vais me coucher moi ...
Ce qui signifiait : c'est un excellent film, et surtout un excellent acteur, capable de perdre je ne sais combien de kilos pour jouer le rôle d'un homme de moins de 50kg (c'était pas évient à déduire, je sais ). On croirait véritablement un déporté à la sortie du camp, c'est en tout cas l'image qui vient immédiatement à l'esprit. Et 6 mois plus tard, il tourne Batman. 30 kilos de muscles à prendre. Donc le gars, motivé quoi. Bale donne donc tout son sens au "rôle de composition". Et si je disais que Gotham avait du soucis à se faire, c'est qu'il y jouait un ouvrier insomniaque (1 an sans sommeil), anorexique et paranoïaque.
Eh bah justement, on arrive à Gotham (ouais enfin ). Parce que plus que n'importe qui avant eux, le duo Nolan-Bale creuse véritablement le personnage de Bruce Waine, alias Batman. Et vous devinez aisément qu'un milliardaire qui passe ses journées à bricoler sa cave, nourrir ses chauves-souris, boire du jus de kiwi, et ses nuits à enfiler collants fortifiés et gadgets pour faire Pif sur les bandits, il est quand même un peu tordu dans sa tête. Et c'est ça qu'est bon. Là où Burton braquait le projo sur les méchants et quand Schumacher réalisait de grandes fresques kitchs, Nolan nous plonge dans la tête d'un héros aussi sombre que la ville qui l'a forgé.
Pas entièrement d'ailleurs, puisque Liam Neeson, toujours aussi classe, a aussi son mot à dire dans la construction (destruction ?) de notre orphelin (à nouveau) préféré.
Bien sûr, tout n'est pas parfait. Certains fans des Burton (comme moi par exemple ) auraient peut-être préféré un peu plus d'allusions au Batman de 1989, comme la scène du meurtre des parents, mais après tout, c'est dans le titre : c'est un nouveau début. Je serais d'ailleurs curieux de savoir ce qu'il en est dans le comic d'origine, étant formaté par l'oncle Tim. Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne si possible, merci .
Que dire d'autre ? Les scènes d'actions sont trop rapides à mon goût : filmées de trop près, tout va trop vite et au final on ne voit rien... on a un peu le sentiment de passer dans un hachoir. Il faut même parfois attendre que le plan se stabilise pour faire un rapide topo de la situation et remettre ses yeux dans le bon sens . Petit détail qui peut être gênant également : la voix. J'ai vu le film en VF, et Wayne prend une voix très grave sous son masque, qui frise le ridicule. Au début je pensais qu'il s'était mis un truc pour ne pas qu'on reconnaisse sa voix, mais aucune allusion n'y est faite... bizarre. Disons qu'ils auraient pu trouver mieux.
pour l'Epouvantail, que je connais à travers la série animée des années 1990. Je trouve qu'il passe vraiment très bien dans ce film, le costume est parfait, l'explication aussi, bref une réussite, mais sans pour autant qu'il prenne l'importance d'un Joker ou d'un Pingouin, comme je l'écrivais plus haut . Et comme le portrait psychologique de Batchou est réussi, ça fonctionne. Les autres rôles sont plutôt réussis, mention spéciale à Michael Caine qui campe un Alfred du niveau de Michael Gough (les 4 précédents c'était toujours lui, c'est notable). Freeman fait du Freeman, et c'est très bien. Gary Oldman redonne ses lettres de noblesse au personnage de Gordon, pas encore commissaire, ce qui change du gros gueulant dans son mégaphone dans Batman. Quant à Katie Holmes, je commence à oublier peu à peu la Joey de Dawson, ce qui est plutôt bon signe . Bon je trouve pas qu'elle casse des briques spécialement non plus remarquez, mais bon elle fait son job.
Bref, un "épisode" qui n'en est pas un, puisqu'il replante de nouvelles bases. Finie la lignée chronologique enterrée par Schumacher, c'est peut-être le début d'une nouvelle ère, la Roue tourne . La même équipe doit d'ailleurs se retrouver prochainement pour la sortie d'une suite en 2007. A quand un Spider-man 3 contre Batman 2 ?
Hitch, expert en séduction
C'est sous la pression féminine associé à la détente des vacances (et aux prix de la fête du ciné, malgré l'augmentation de... plus de 30% depuis l'année dernière ) que je rentre dans la salle.
Eh bah autant commencer franco : c'est marrant. Bon, j'y retournerai pas, mais c'est une comédie romantique qui s'amuse de son genre, ce qui est en soi un gage de qualité. Will Smith fait le Dr Love sympa et drôle comme il sait très bien le faire, il est fun et bigarré, ses regards aux sourcils levés fonctionnent toujours aussi bien (si si, même sur les mecs, c'est pas le même effet c'est tout ), et ses oreilles de poulet sont bien là.
Il incarne donc un professionnel de la séduction (et non pas de l'attrape-femelle, la nuance est importante vous en conviendrez ) et loue ses services à des cas desespérés, et notamment au gros Albert je-ne-sais-plus-comment, un gars aussi gras que maladroit amoureux de la jeune femme la plus riche et belle de la ville. Oui, faut pas chercher dans le trop nuancé non plus hein . Donc ces deux stéréotypes opposés vont être rapprochés par tonton Will, pendant que ce dernier rencontrera la journaliste à scandale la plus soupe au lait, cynique, et finalement en dessous de tout ça romantique (évidemment) de la même ville.
Donc vous secouez tout ça, et ça donne un film pas trop bourré de gags mais drôle quand même, et bien entendu mignon. Aucun suspens, tout est bien qui finit bien, mais ça se laisse voir avec plaisir. Ne serait-ce que pour les différentes conceptions de l'amour qu'on rencontre (du tringlage brut à la séduction attentionnée) .
Bref, un bon moment.
Madagascar
Tiens, un Dreamworks. Ce serait pas les parents de Shrek ceux là dites moi ? Eh bah si ! Bon, bah allons-y hein ! Hop là, pour 2€ on aurait tort de se priver.
Yep, on aurait eu tort. Mais en même temps y'a tout de même un filet de déception. C'est pas Shrek. C'est pas non plus L'Age de glace. C'est l'histoire rigolote de 4 animaux potes au zoo de New York, Alex le lion, Marty le zèbre, Melman la girafe et Gloria l'hippopotame. Marty veut se tailler et voir un peu la vie sauvage, de même que les 4 pingouins du parc animalier. Questions existentielles sur l'amitié, l'instinct, la nature et le rôle de l'homme (un peu), voilà en gros le programme.
Faut croire que c'est pas suffisant. Il manque quelque chose dans ce film. Le style est assez réussi, sans faire non plus dans le détail précis. Evidemment, dans l'avalanche de gag et autres répliques fusantes, il y a des passages drôles et amusants, mais pour ma part (et des gens autour de moi), pas de fou rire comme il pouvait en résonner dans la salle devant l'ogre vert préféré de Lirkae .
Le début est même assez lent, si bien que quand le rythme semble lancé... c'est déjà fini. Je ne sais plus quand cela m'est arrivé pour la dernière fois, mais j'ai été totalement surpris par la fin. Au sens où je ne m'attendais pas à voir déjà le générique défiler... Ça pourrait être bon signe, mais même pas. Impression que le film aura véritablement duré 50 minutes.
Enfin bon, c'est pas non plus un fiasco, c'est juste qu'on regrette un peu d'espérer que le zèbre se change en Âne ...
Enfin moi ce que Gendy .
Bon, voilà pour 3 des 7 films que j'ai vu pendants ces 3 jours. La suite ce week-end.
Je l'ai vu, Hitch, et je suis d'accord avec le commentaire contructif de Gab
Yavait Desperado à la télé, ya pas longtemps.
J'ai bien aimé Johnny Deep en agent de la CIA, et le film en général, même si c'est pleins de cascades et d'explosions, mais je n'ai pas envie de commenter.
Faut pas me chercher sur Pink Floyd c'est tout
Ah mais moi j'aime bien Pink Floyd, même si je ne suis pas une fan.
modérateur Aes Sedai Co-resp de la Tour Blanche demi-Fluffy
Hier j'ai vu le secret des poignards volants. Visuellement, il y a de très belles scènes mais c'est moins fréquent que dans Hero. On ne peut pas nier que dans le secret des poignards volants la psychologie des personnages est beaucoup plus fouillée que dans Hero, tous les personnages ont un masque et doivent agir en fonction de plans dont ils ne sont que les pions. Ma préférence pour Hero n'a peut etre rien de rationnel car je n'aime pas les fins ouvertes (je réaffirme la subjectivité de ma critique) mais néanmoins le secret des poignards volants m'a laissé sur ma faim.
Bon moi j'ai pas pu aller à la fête du cinéma mais avant de partir j'ai vu Batman Begins.
Ben j'ai pas vraiment aimé hein. Au début ça commençait pas mal, le séjour chez les ninjas c'était sympa, ça fait un peu cliché ressorti mais ça colle pas mal.
Ensuite il y a d'autres trucs que j'ai bien aimé, comme les gadgets qu'il se fabrique lui même ou aussi l'épouvantail qui me rappelle bien comme à Gab la série des dessins animés.
Par contre il y a aussi tout un tas de trucs grotesques.
Rien que sa voix en batman, c'est pitoyable, franchement je pouvais pas m'empêcher d'exploser de rire à chaque fois qu'il parlait. C'est vraiment très laid.
Et puis son costume... Je sais c'est du batman, mais les abdos gravés sur son torse c'est d'un laid, et puis il a une tête bizarre avec son masque.
Enfin pareil que Gab, les scènes sont coupés trop vites et on compren rien à ce qu'il se passe.
Enfait jusqu'à la moitié du film je passais un bon moment mais j'ai pas du tout aimé la fin.
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
C'est sans doute pas le bon topic, mais... je viens de regarder La ligue des gentlemen extraordinaires , sur canal plus.
J'avais hésité à aller le voir quand il est sorti, je me souviens, j'étais trop super méga-déçue de pas avoir le temps d'y aller...
... bah je regrette pas finalement
Ah ce dernier plan Ca fait dix minutes que je rigole (pourtant faut pas hein, je précise).
Pourtant, au départ y'avait tout pour me plaire : la réunion de personnages qui me font rêver depuis, pfiou, au moins tout ça : un Dorian Gray tout droit sorti de chez Oscar Wilde, le Nemo de Verne, la Mina de Stocker, Jekyll/Hyde de Stevenson (il est à noter combien les américains aiment à se servir de Hyde pour détruire Paris... mais c'est vachement plus réussi -à mon goût- dans Van Helsing -très très sympa ce film d'ailleurs, au passage... je sais plus si j'avais déposé une critique ici : un vrai film popcorn jouissif qui assume son statut de film popcorn et se fait plaisir jusqu'au bout : j'aime ! à part son Dracula, ptêt ), l'homme invisible de Wells, un mystérieux professeur M qui pourrait sortir de chez Doyle (mince alors, j'avais deviné ), un fantôme sans opéra, le Tom Sawyer de Mark Twain, un Alan Quatermain qui pourrait être une résurgence de Richard Burton (au passage, si vous voulez lire une formidable vision de Burton ou de Twain, lisez Philip José Farmer et le monde du fleuve)... bref, des héros fin XIXe qui ont beaucoup imprégné mon imaginaire depuis, pfiou... après m'être prise le Dracula de Coppola dans la figure ou avoir emprunté Frankenstein et les oeuvres complètes de Stevenson avec la carte de ma maman à la bibliothèque (section adulte, emprunt interdit aux enfants.... "mais puisque je vous dis que c'est pour ma maman"...ah, les lectures à la lampe torche sous la couette...et puis Verne et Tolkien dans la voix de mon grand frère... mon Combray à moi, quoi ).
Que du bon, à la base. Avec une idée de commencement de début d'embryon de prémice de réflexion sur le tournant du XXe siècle, le passage du temps, la technologie,tout ça tout ça.... genre, pourquoi pas, Steamboy (mention spéciale au générique de fin), en vachement moins dodu parce que bon, c'est un blockbuster, hein, faut pas non plus trop en demander... ou pour le côté sombre du XXe siècle, From Hell (la BD, on retrouve ce cher Alan Moore, créateur de la ligue ; le film... fort sympathique au demeurant, ne met pas le doigt ou si légèrement sur cet aspect essentiel de cette oeuvre graphique renversante).
Mouais
En même temps, ça doit pas être facile de faire un film sans scénario
Pardon, c'est mesquin, mais franchement Y'a pas d'histoire. Enfin si, grand méchant cherche à conquérir le monde et lancer supra-méga-giga-armée-de-la-mort-qui-tue (elle ressemble trop à l'armée des clones en moins belle en plus ) qui lui assurera puissance, argent, gloire, amour et beauté, dans l'ordre que vous voulez/rayez mention inutile. Scénario catastrophe numéro machin chose avec un 42 à la fin, évidemment. Mais pourquoi pas après tout. Moi j'attendais surtout les personnages en fait : mais que diable allaient-ils faire dans cette galère ? Alors qu'il y avait largement de quoi faire, justement, ils sont creux, inspides, lassants, sous-exploités, clichés... Hyde s'en tire un chouilla mieux que les autres, mais il vire trop facilement grosse caricature. Gonflant, si j'ose dire Y'aurait eu pleins de détails amusants à exploiter pour donner un peu de finesse à l'ensemble : nada, niet, rien d'extraordinaire (ah ah ah) à se mettre sous la dent.
L'accent est plutôt mis dans une débauche d'effets spéciaux plus ou moins bien exploités et foin extraordinaires, là encore : les scènes d'action sont insipides (pourtant... la bibliothèque... qu'est-ce que ça aurait pu être bien). A mon goût, trop de numérique tue le numérique (enfin ici en tout cas ; je n'ai malheureusement pas eu le temps d'aller voir Capitaine Sky et le monde de demain ; mais en règle générale, comme Tarantino si j'ose dire , moins y'en a, plus ça me va... ou alors, se laisser complètement emporter, sans cette atroce sensation d'être enfermé dans un ordinateur): ce n'est pas le même décor, mais on a l'impression de ne pas être sorti de l'écran bleu : et c'est pas en les multipliant qu'on crée des rebondissements palpitants dans l'intrigue (encore faudrait-il qu'il y en ait une, de toute façon ), désolée, même s'ils sont parfois très beaux, comme celui de Venise -quoique, parfois, c'est à la limite de la surboum... le Nautilius est classieux, mais au bout d'un moment... c'est lassant.
Une grande question alors : mais il est passé où, Alan Moore ?
).
) et Audrey Hepburn (une des plus belles femmes du monde 
), je vous recopie ici un résumé : de retour des sports d'hiver, Reggie Lambert, en instance de divorce, retrouve son appartement parisien sens dessus-dessous et apprend la mort de son mari. L'inspecteur Grandpierre lui explique que son époux avait detourné pendant la guerre un magot destiné à la Résistance française. Ses anciens complices ont dû vraisemblablement l'abattre, voyant qu'il voulait profiter seul du trésor.
)... dont on a fait un remake il y a peu sous le titre de La vérité sur Charlie ( avec Mark Wahlberg) ; il faut donc maintenant que je visionne le dit remake. 
...
) que je rentre dans la salle.
Ca fait dix minutes que je rigole (pourtant faut pas hein, je précise).
Y'a pas d'histoire. Enfin si, grand méchant cherche à conquérir le monde et lancer supra-méga-giga-armée-de-la-mort-qui-tue (elle ressemble trop à l'armée des clones en moins belle en plus