La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !

L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum, mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.

Rendez-vous sur les nouveaux forums ici: www.pierredetear.fr/forum

N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear

- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS

Neojah
18/07/2003 09:45
Ménestrel bibliophage

C'est gentil, merci
*pour une fois que j'ai l'impression d'en tenir une qui peut durer plus d'une journée ...*
Méliane
18/07/2003 09:45
Meliane#2818

Le phénix ? Non, je sais c'est nul comme proposition ...

Lol, Lyrnnan ! Ton "jeune" age ne fait que renforcer mon admiration (là, j'y vais un peu fort quand même, mais je suis de bonne humeur) pour tes qualités de juristes !
Alvorn
18/07/2003 10:04
Ménestrogier Breton

on démontre par récurrence que: u(n)=n*(n+1)/2

il y a plus simple et plus riglo qu'une démonstration par récurrence

on fait l'addition suivante

1 + 2 + 3 + .......+ n-2 + n-1 + n
+ n + n-1 + n-2 + .......+ 3 + 2 + 1
--------------------------------------------------------------
n+1+ n+1 + n+1 +........n+1+ ....

et c'est magique sur chacune des colonnes on trouve le résultat n+1
1+ n = n+1
2+ n-1= n+1
etc

il y n colonnes et deux lignes
donc l'équaiotn suivante:
2* (1+2+3 .....+n) = n*(n+1)

on retrouve la formule de Dom

pour la petite histoire ce nombre n*(n+1)/2 que l'on exprime aussi à l'aide de coefficient binomiaux est aussi le nombre de partie à 2 éléments pris parmi n+1 C(2,n+1)
de nombre est appelé un nombre triangulaire, logique c'est le nombre de boules par exemple qui constituent un triangle équilatéral de coté n

exemple n=4

O
O O
O O O
O O O O

C(2,5)= 4*5/2=10

et surtout encore plus sympa
1 +2 +3 +4 = C(1,1) +C(1,2)+C(1,3)+C(1,4)= C(2,5)
formule que l'on peut évidemment généraliser

vivement latec sur ce forum pour faire de belle formule

d'après vous que sont les nombres pyramidaux , exprimer les à l'aide des coefficients binomiaux et d'une somme.

pour ceux que cela intéresse
aller sur
http://perso.wanadoo.fr/megamaths/oral1/oral1.html
la leçon numéro 2 et éventuellement la leçon 1
elles sont super bien faites et fournissent une approche des probabilités simples
l'idéal reste que je vous ai en face de moi avec un tableau mais ...
il y a aussi ce site http://www.bibmath.net/index.php3

voilà je termine mes épreuves orals du capes de maths hier et dés le lendemeni matin je remets cela en fait tant mieux car en me réveillant ce matin je me sentais un peu perdu

je vais peut être chercher une belle solution géométrique cela m'occupera


EDIT: on ne voit pas bien les colonnes sur la somme du debut après avoir posté bouh
Lyrnnan
18/07/2003 10:18


Je penche pour un livre, mais sans conviction. Merci Méliane, quelle bonne humeur! Je suis flatté par ces compliments.
Zacharias
18/07/2003 10:44
Ménestrogier

merci pou l explication alvorn
mais la ca me depasse
Lyrnnan
18/07/2003 10:46


Zacharias! Tu aurais pu éviter de mentionner l'explication d'Alvorn, je ne l'avais pas vu à cause de postage multiple. Snif, maintenant j'ai dû jeter un oeil sur des maths *Regarde sa corde, vérifie qu'il n'y a pas Méliane Sedai dans les alentours...*
Zacharias
18/07/2003 10:53
Ménestrogier

desole Lyrnnan voulait pas remuer le couteau dans la plaie
Si ca peut te rassurer les maths me font le meme effet
Dom
18/07/2003 10:57
Ménestrels et cochons: tout y est bon !

A (énigme courte: réponse courte)
Lyrnnan
18/07/2003 11:00


Et celle de notre ami (hmm ) Neojah Dom? Je maintiens le livre, mais cela ne colle qu'en partie.
Zacharias
18/07/2003 11:02
Ménestrogier

Bien joue Dom simple rapide efficace
Lyrnnan tu es sur la bonne voix creuse encore un peu ca te changera de la pendaison
Neojah
18/07/2003 11:04
Ménestrel bibliophage

Pour le bouquin, y'a de ça, mais ce n'est effectivement pas suffisant
Quant à l'explication d'Alvorn, malgré les 3 aspirines, j'ai encore mal à la tête, alors ....
Alvorn
18/07/2003 11:23
Ménestrogier Breton

bande de méchants

pour le résultat du produit de Zacharias
je dirai zéro
s'il y a 26 parenthèses il va apparaître (x-x) donc une multiplication par zéro
Lyrnnan
18/07/2003 11:25


C'est ce que j'aurai dit Alvorn à tout hasard, mais pas parce que j'ai réflèchi, simplement parce que c'est le seul résultat simple qui me vienne en tête.

Neojah => Je ne vois vraiment pas, j'ai quelques idées qui remplissent une partie de l'énigme à chaque fois, mais rien qui englobe toutes les étapes. (Une idée par exemple)
Zacharias
18/07/2003 11:30
Ménestrogier

Bravo alvorn !!
Et Lyrnnan est la pour nous prouver que le hasard fait bien les choses bien joue quand meme car la chance fait partie du jeu
Lyrnnan
18/07/2003 11:39


Zéro est ma réponse habituelle aux questions de maths. De même que ma note habituelle d'ailleurs. (Et c'est pour cela, qu'à la question: "combien fait 2 puissance 0?" ma réponse fut zéro, comme Klian. Je m'égare)

Un petit indice Neojah sur le domaine de la réponse (c'est-à-dire abstrait ou concret) ? Ou l'on attend que DonLope déclare forfait auparavant?
Neojah
18/07/2003 11:44
Ménestrel bibliophage



Il s'agit d'un objet concret.
Quant au forfait de DonLope, j'espère qu'il faut pas trop compter dessus (quoique, cela signifierait mon heure de gloire ... *neojah, rêveur ...*)
Lyrnnan
18/07/2003 11:46


Est-ce que le Shmilblick (peu importe comment cela s'écrit) est en rapport avec l'écriture?

Plus sérieusement, ma deuxième réponse sera le stylo. C'est tiré par les cheveux je l'admets, mais te connaissant...

Neojah
18/07/2003 11:50
Ménestrel bibliophage

(depuis le temps qu'il trainaît sans qu'on l'utlise celui-là, je vais pas me priver ... même si ça reste gentil)

C'est pas le stylo, et tu peux encore courir pour avoir un autre indice : je viens de t'en donner un il y a même pas 5 minutes !!!
Alvorn
18/07/2003 11:57
Ménestrogier Breton

au fait pour ton énigme DL est ce que le couple (20 14) est la seule réponse ?
Lyrnnan
18/07/2003 12:04


Neojah => J'essayais d'introduire de façon novatrice ma réponse voyons. Mais apparement ton énigme va tenir vu que personne n'a l'intention d'y répondre semblerait-il. (Et tu ne crains pas grand chose de moi...)
Aller en haut de page
<< Page précédente Page suivante >>
Tous les posts