La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Cinéma : films préférés... et les autres
(Sujet créé par Caramon Bornhald l 03/11/03 à 18:22)
Topic déjà ancien, au nom légèrement modifié pour permettre un meilleur repérage (et qui de toute façon convient mieux ).
On parle ici de films (et donc aussi d'animation), mais pas de séries télé. Le but est de regrouper des avis personnels sur des films, de préférences sous forme de critiques construites, mais les annonces de sortie sont également acceptées.
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
Oui, je sais, je suis infâme de ce côté-là (comment ça pas que de ce côté-là ?), désolée ( aussi au passage )
Dérive passionnelle, sans doute, la définition (des genres (littéraires)), c'est comme les parenthèses, c'est mon dada
Je me relis et je me rends compte que je fais dévier le débat en multipliant les exemples et en l'élargissant un peu trop. Recadrons un peu pour ceux qui nous rejoignent
Voici le point de départ :
La quatrième est que le réal aurait du soit faire un film d'horreur ,soit privilégié le fantastique entièrement
Phrase qui suscite un fort étonnement de ma part et fait vibrer mon côté dictionnaire sur pattes : comment distinguer film fantastique et film d'horreur ? Y-a-t-il une coupure nette (comme semble le suggérer Shinje) ? Et, de façon plus large, peut-on dissocier le fantastique de la peur (pouvant aller jusqu'à l'horreur - cf Shining, Alien...) ?
Voilà. Maintenant on peut continuer à jouer les Socrate de l'Imaginaire (je copyrighte cette expression ). Alors, film fantastique, film d'horreur, c'est quoi pour vous ?
La frontiere,c'est que dans l'horreur,on risque sa peau...
Le fantastique c'est juste des sensations indirectes (un fantome que l'on voit mais dans le reflet de l'eau ou d'un miroir,des trucs qui disparaissent,des voix qui viennent de nulle part).
Je suis en train de préparer une analyse de film.
En fait, c'est pour un exam de civilisation américaine: ce semestre, on étudie les années 70 aux EU à travers le cinéma.
Donc pour cet exam, on doit choisir un extrait de 5 ou 6 minutes du film de notre choix. J'ai pris Easy Rider (1969).
Donc voici ma question: est-ce que l'un d'entre vous a déjà vu ce film? Qu'en a-t-il retenu?
Voilà, ça m'interesserait beaucoup d'avoir quelques critiques
Pour moi ça se distingue completement ! Un film que je dis 'd'horreur' c'est un film 'gore' ou qui a du sang et tout bref, les plus sensibles ressortent mais du côté des toilettes. Et le fantastique, ça correspond à ce que j'appelle les 'films qui font peur' c'est à dire un sentiment de tention et d'angoisse tout au long, avec de grand sursaut (oui ça je fais super bien^^) aux moment... surprenant quoi. Dans les livres, c'est la même chose, même si je bondis peut être moins haut. La frontière pour moi, c'est un peu... le sang. Le fantastique suggère ce que l'horreur montre.
Je sais que je vais me faire siffler.
Mais j ai vu le dernier film de Jean Clause Vandame! Il est question d un double genetique...
Et bien d apres moi c est vraiment un bon film. Jean Claude joue vraiment bien: l idiot et le fou dangereux. C est un film tres angoissant...
Je pense que je n ai jamais rien vu de semblable, vraiment un bon film.
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
Bien vu
Merci festivefox et merci pitchoune Je trouve ça très intéressant de se dire que c'est le rapport à la mort qui ferait la différence : plus suggérée dans le fantastique (à travers des thèmes comme le fantôme ou le vampire) que véritablement mise en acte alors que le film d'horreur se ferait théâtre (au sens grec, de -donner à- voir) de la mort, si je vous suis bien. J'ai pas le temps de développer, mais c'est une idée qui me plaît bien et qui résoudrait bien mes problèmes de distinction (enfin !).
Ithilarin, je l'ai vu y'a longtemps, j'essayerai de rassembler mes souvenirs ce week-end, promis. Quel est ton sujet exactement ?
Je prends un extrait (de 9min50 à 15min30 si tu veux tout savoir ) et je dois en faire une analyse. Cette analyse doit être, bien sûre, orientée d'une certaine manière; comme je l'ai dit, ce semestre on étudie les 70s, et c'est pour ça qu'on devait choisir un film représentatif de cette époque.
Donc en fait, c'est plus une étude "socio-idéologique" que cinématographique...
Ca va, ya pas mal de clichés
Je viens d'aller voir "Joyeux Noël"... Et bien ce doit être le premier film depuis longtemps duquel je ressort content de l'avoir vu... Et dire que c'est une histoire vraie...j'en ai la pupille humide . Les acteurs sont excellents, (on ne s'attend pas à un si grand Dany boon, magnifique dans ce film, Guillaume Canet troublant, à croire qu'il l'a vraiment vécu...) Et je trouve excellent le fait de laisser en VO les écossais et les allemands... Je sors, plutôt troublé...oui c'est le mot. Alala je vais attendre un peu avant de bien en parler (plus correctement et tout et tout), il faut que je ressasse tout ça dans ma tête..
(Et les premiers plans du début...magnifiques!!!!)
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
On est d'accord Shinje (cf plus haut pour mno avis) .
J'ai vu Trois Enterrements hier soir.
Film de Tommy Lee Jones avec lui-même.
Alors Après A History of Violence, voici une autre image de l'Amérique profonde, cette fois-ci c'est du Texas qu'il s'agit (prononcer Teczasse).
Il est alors temps de vérifier cette rumeur persistante selon laquelle "y a que les taureaux et les pédés qui viennent du Texas, mon p’tit cow-boy !"
Vu que Tommy Lee Jones n'est pas très taureau sur les bords, serait-il donc de l’autre bord ? Suce-t-il des nœuds ?
Eh bien non. Ces déclarations du Sergent Hartman sont donc apparemment sans fondement, même si on peut encore se poser des questions en passant devant White House. Mais glissons.
Par contre, il en fait des noeuds le Tommy. Et il est pas très sympa avec le gars qui est au bout, un gringo de la migra qui un tué un amigo cow-boy de mister K. Eh oui, l'ambiance est au bilinguisme et ça m'a éclaté je dois dire.
Donc des décors vastes et texans, des musiques texanes sauf quelques exceptions, avec notamment parmi elles un massacre de Chopin dans un bar miteux du Mexique. Ceux qui hurlaient au scandale pour Lemon Incest doivent regretter Gainsbourg sur ce coup là ...
L'histoire est celle d'un homme d'honneur, un couillu comme y'en a au Teczasse, mais attention, pas une brute non plus, il a des côtés Abitbol quand même (vous n'avez pas vu La Classe Américaine ? Revoyez la). Bref, un film où se mêlent tableaux de paysages sur fonds sonores calmes, road-movie au pas des palefrois, et scènes d'émotion ou d'humour (parfois les deux, avec notamment la mise en parallèle de deux apparitions d'une série télé, qui inspire à chaque fois la pitié et le rire).
Un bon flim quoi. Ça s'emballe pas, mais les personnages sont tellement attachants qu'on les suit avec plaisir. Et des questions apparaissent à leur sujet, avec quelques réponses parfois. Mais pas tout le temps. Et c'est cool !
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
Bon, j'ai enfin pris le temps d'aller voir le dernier Harryyyyyy, pour me détendre.
Alors alors...
Première réaction en sortant de la salle : ceux qui n'ont pas lu le bouquin n'ont rien dû comprendre. Je me tourne vers mes parents: effectivement. C'est surtout le début (après la scène avec le sssserpent) qui m'a paru assez pénible et inutile : une succession de scènes trop courtes, mal agencées, qui n'apportent rien. Je suis très déçue par la coupe du monde de Quidditch qui s'annonçait plutôt bien : un très beau stade en forme de Chaudron, et qui c'est les plus forts évidemment c'est les verts & blancs ! Et pfuit, on coupe, on passe à autre chose, on cadre mal... Si l'on excepte la première apparition de la marque de Voldemort (très classe) et des plans trop furtifs à mon goût sur ses partisans (ces masques ), l'atmosphère est trop saccadée pour qu'une quelconque tension s'installe. Un peu de mal à rentrer dedans.
Heureusement qu'on se rattrape un peu après, avec quelques scènes sympatoches (l'arrivée des deux écoles est terrible ), de jolis moments (j'adore le cours de danse, et la façon dont Harry et Ron prospectent auprès des filles ), quelques jolies idées (moi qui adore les scènes aquatiques -Aliens 4 -, je l'ai trouvée plutôt réussie)... hélas, trois fois hélas, je trouve que le final manque de punch : pourtant, c'était plutôt bien parti... Mais la mort de Cédric, par exemple, est perdue dans un assortiment de plans mal agencés. J'ai eu du mal à croire à la montée en tension, tout s'enchaîne bien trop vite avant qu'on ait le temps de sentir un zeste de peur s'installer au fond du ventre (et pourtant... la résurrection de Voldemort... superbes effets spéciaux !).
Gros points forts : j'apprécie que les deux derniers réalisateurs jouent bien plus avec le décor d'Hogwarth (je veux enseigner là-bas ! ceci dit, mon décor préféré, c'est le tombeau de la famille Riddle : la grande classe !), les jeunots sont de plus en plus à l'aise avec leurs rôles (Neville ), les adultes sont toujours aussi excellents (quoiqu'on les voit trop peu : il est où mon Alan Rickman ? et mon Gary Oldman ? Miranda Richardson est toujours aussi géniale )...
J'avoue que je peine à comprendre votre manque d'enthousiasme pour Cho : on ne la voit pas assez pour juger de quoi que ce soit et je la trouve plutôt mimi. Pour ce qui est de Cédric et Krum, même remarques : ils sont assez absents et n'ont pas l'occasion de montrer grand chose... Pour ce qui est de leur physique, puisque c'est surtout à ce sujet que vous faites des commentaires, ils ont des bonnes bouilles d'ados qui ne m'émeuvent pas particulièrement, ni en bien, ni en mal(normal ?), mais qui avaient l'air d'enthousiasmer les piquesses qui me servaient de voisines. Bah ils sont chouquets quoi, on peut pas leur demander d'exploser les reccords de sexy-attitude ou de charme à cet âge-là, si ? Ils ont chacun un certain charme, bien particulier, mais après, je ne leur demandais pas d'avoir un charisme fou. Krum est une baraque (normal) au regard obtus (normal) et Cédric a la coupe du tombeur de ces dames (normal) et le sourire dentrifrice assorti (normal). Je ne les imaginais pas autrement. Et du moment que je les trouve crédibles, m'en fout
De toute façon, mon personnage préféré reste Hermione, dans les bouquins comme au cinoche, c'est elle la plus forte et la plus émouvante (d'ailleurs Ithilarin je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'elle est censée être pas terrible physiquement : Rowlings dit juste qu'elle a toujours les cheveux en pétard, elle ne précise rien pour le reste et heureusement, sinon son arrivée au bal ne serait pas crédible )
Vala... Je développerai plus un peu plus tard, j'ai un match à regarder là : et Frédéric il est revenu, yiiiihaaaaa
J'aurai pu vous donner mes impressions sur "Trois enterrements"... Seulement McCoy est pas foutu de lire l'heure. Conclusion on c'est pointé à 22h15 alors que le film commençait une heure plus tôt.
Pour Cédric, c'est vrai que je ne l'imaginais pas forcément beau gosse... Là, on nous met un jeune homme d'un genre que je déteste (bon petit brushing, sourire bright...). Voilà, juste déçue... Je l'imaginais plus charismatique que mimi justement.
Et pour Hermione, j'avoue que je me suis mal exprimée: je ne voulais pas dire qu'elle était censée être moche, mais plutôt qu'elle n'accordait aucune importance à son physique. Aucun garçon ne s'intéresse à elle, à part Krum, et dans le livre, c'est décrit comme étant surprenant. Et quand tu vois Emma Watson, pardon mais elle est belle comme un coeur! Et ses cheveux en bataille sont en fait joliment ondulés. Donc bon, pour moi, c'est pas du tout ça En plus, elle est censée avoir les dents de devant qui partent en avant, ou quelque chose comme ça... Là, sa dentition pourrait être exposée en poster dans une salle d'attente d'orthodontiste...
Donc en fait, Hermione et Cédric sont simplement trop "platement beaux" pour moi. Je ne voyais pas des thons, mais des beautés singulières (en particulier pour Hermione).
Bwef bwef, on a tous notre vision du livre, les meilleurs rôles restant pour moi les rôles adultes (Dumbledore, Severus et McGonagall).
PS: au fait, vous avez remarqué que le prof tout petit (Flitwick, le slammer ) c'est l'acteur qui joue Willow?
Oui mais elle se fait raccourcir ses dents de devant dans le 3 ou le 4 justement !!
Sinon je trouve que l'actrice joue mal. Elle surjoue et ca gache un peu.
Pour le reste je suis d'accord avec Ysandell. On passe d'une scène à une autre sans qu'une quelconque tension s'installe. Voldemort il me fait meme pas peur Moi je lui aurai laissé son capuchon sur la tete pour qu'on distingue pas ses traits.
Néanmoins les scènes des épreuves sont tres bien surtout celle du dragon!!