La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
J'en étais où ? Ah oui, les gouvernements du monde entier se réunissent et décident de tout faire pour stopper les conflits, signer des traités de paix, mettre en place des accords internationaux etc .... Les négociations sont difficiles mais finalement la veille de l'ultimatum, tout est réglé, la paix rêgne sur terre, enfin ....
Les extra-terrestes se pointent et visiblement sont abasourdis par ce qu'ils découvrent... Tout content le président des E. U. (et oui, forcemment c'est lui qui nous représente) lui explique tous les efforts qui ont été fournis... Et là ... bah la destruction de la terre commence, les pays sont pulvérisés les uns après les autres sous les yeux des dirigeants de la terre ... Et le représentant E. T. explique : vous êtes la pire espèce qui soit, toujours perdue dans la négociation, la tractation, les échanges .... tous les autres peuples de la galaxie ont compris que seule compte la loi du plus fort. Vous n'êtes pas assez agressifs, vous êtes faibles, vous allez être détruits .....
Y'a des épisodes flippant quand même dans cette série ...
Oh là là!!!!Que de réflexions!!!!Pour ma part, je pense que si on accepte le fait que le Yeti, Nessi et autres n'existent pas, on se met des barrières et on perd une partie des rêves qui nous font vivre.Peu importe de savoir s'ils sont bien réels, l'important n'est pas là. Lorsqu'on s'imagine le yeti ou encore Nessie, l'étincelle dans nos yeux prouve déjà leur existence.
Alors que les autres s'acharnent à vouloir détruire les légendes et les mythes, moi je suis prêt à tout accepter, parce que c'est ce doute qui nous fait rêver, et que ce sont nos rêves qui nous font vivre....
Eldair
C'est sûr que cette série était vraiment excellente : elle ouvrait plein de "portes" !!
Euh, en fait j'ai un doute, c'était pas la 4e dimension Méliane ? J'étais petit, donc je peux me tromper ... Une série en noir & blanc avec une spirale au générique (ou un truc comme ça ...).
Franchement, ça valait bien Dawson ...
Tu peux pas t'imaginer à quel point cette série me faisait speeder quand j'étais môme ... J'attendais "Manimal", le mec qui se transforme en panthère, et je devais voir la 4e dimension, avec sa musique psychotique et ses histoires de fous ...
N'empêche, du moment que j'ai pu m'intéresser au scénario (j'étais vraiment petit ...), j'ai apprécié cette série. Quelqu'un sait si elle repasse de temps en temps ? (Méliane, ça remue des trucs en moi, tu peux pas t'imaginer ...)
MINNEAPOLIS, MINNESOTA -- Donald "Deke" Slayton in his book gives his account
of seeing a UFO. Deke was conducting a maintenance test flight in an F-51.
"I was up about the middle of one afternoon-a nice sunny day--- wringing
out this particular 51. I had just come out of a spin at around ten thousand
feet over the Mississippi River, near Prescott, where the Mississippi and
the St. Croix meet, about twenty-five miles from the Twin Cities. I was heading
back to Holman Field when all of a sudden I saw this white object at my altitude,
at one o'clock. I didn't think anything about it. My first thought was that
it looked like a kite. But logic said nobody's flying a kite at this altitude.
So I started kind of watching it to see what it was. I was closing on it,
but I still didn't think too much about it. The closer I got, the more it
like a weather balloon, and I'm thinking; that's what it's gotta be.
Then I flew past it a little high, about a thousand feet off. It still looked
like a three-foot diameter weather balloon to me. My guess on the dimensions
couldn't have been too far off. I had plenty of gas, so I figured I'd make
a pass on it. Burn some gas and have a little fun. I pulled into a turn.
But when I came out of the turn and headed straight at it, all of a sudden
it didn't look like a balloon anymore. It looked like a disk on edge! I thought
that's strange. Then I realized I wasn't closing on the son of a bitch. A
F-51 at that time would cruise at 280 miles an hour. But this thing just
kept going and climbing at the same time at about a forty-five degree climb.
I kept trying to follow it, but he just left me behind and flat disappeared.
I wondered what that was, but I never saw it again. I turned around, headed
back and landed, and didn't tell
anybody about it for two days. I was afraid they'd think I 'd lost my mind.
A couple of evenings later I was over in the O-club with my boss, a full
colonel, and after I had a couple of beers I thought I'd better tell him,
and I did. He said, "Get you ass over to Intelligence in the morning and
give them a briefing." So I did. They sat there and nodded and took notes.
Then they told me: Just for your information, the day you saw this object
a local company was flying-high-altitude research balloons. They had a light
airplane tracking it, and a station wagon on the ground.
Both observers were watching this balloon and had seen this object come up
beside the balloon. The object appeared to hover, then it took off like hell.
The guys on the ground tracked it with a theodolite, and they computed its
speed at four thousand miles per hour. I guess they were trying to tell me
I wasn't crazy.
Well, Slim, (McClelland's knick name by Astronaut friends), I was flying a P-51 Mustang at about 12,000 feet over Minneapolis in 1951. I thought it was a simple kite. As I flew closer to it I looked at it and thought it was a weather balloon. But as I got behind it I could tell it wasn't a balloon. It looked like a disc." NASA astronaut, Donald "Deke" Slayton.
"If I become President, I'll make every piece of information this country has about UFO sightings available to the public and scientists. I am convinced that UFOs exist because I have seen one." President Jimmy Carter during his Presidential campaign.
Major Gordon Cooper to the United Nations: "I believe that these extra-terrestrial vehicles and their crews are visiting this planet from other planets... Most astronauts were reluctant to discuss UFOs." "I did have occasion in 1951 to have two days of observation of many flights of them, of different sizes, flying in fighter formation, generally from east to west over Europe."
"The nations of the world will have to unite, for the next war will be an interplanetary war. The nations of the earth must someday make a common front against attack by people from other planets." General Douglas MacArthur- Oct. 8, 1955 (From "Above Top Secret" by Timothy Good)
"If we were being attacked by Space Aliens we wouldn't be playing these kinds of games," President Clinton told educators visiting Washington.Wed, 10 Nov 1999 cnn.com
Voila, le mystère reste entier...
Quant au yéti je trouve l'analyse faite à propos de l'ours très pertinente.
Bien sur il existe des animaux rare... D'ailleurs, j'ai été piqué lors d'un séjours aux Etats unis par une récluse... Une araignée très rare. Résultat trois mois d'hôpital quel privilège!!!! (et je n'ai pas de superpouvoirs comme spîderman;_))
bonjour Pour l'ecosse, j'y suis passée en eclair (une semaine juste) je n'ai donc fait que les lieux les plus touristiques, et pas mal de chateaux en ruine.
Pour le Yeti, avant de savoir si il existe, il faudra savoir ce que tu entends par Yeti. Apres tout ce n'est qu'un mot. Si demain je decide d'appeler mon chien Yeti, ou si l'ours en question recoit comme nom de race celui la, le Yeti existera forcement.
Aramina
PS: Pour l'absence de frontiere je ne suis pas pour... plutot pour des "frontieres" types Européennes en gros. Disons que je vois des frontieres qui d'un point de vue objectif ne serviraient a rien. Mais l'absence de frontiere creerait l'absence d'appartenance, car pour appartenir a un groupe il faut "ne pas appartenir" aux autres groupes. De plus la notion de frontiere a une symbolique contenante, importante pour ce sentir en securiter (je ne developperais pas plus ce point, la psycho j'en ai assez pour mes partiels...). Je pense que le principal probleme est de faire comprendre aux gens qu'aimer son pays sa religion ou n'importe quoi d'autre ... ne veut pas dire detester ceux qui n'en font pas partie.
Aramina
Je vous conseille de chercher Reinhold Messmer+yéti, cet homme a découvert la véritable identité du Yéti, l'ours Tibétain. Voici un extrait de l'article:
When I approached the place where the yeti stood before it ran away, I found a footprint, exactly like the footprints they took photographs of in the ’50s. And I said to myself, “Strange.” They were footprints like those of a two-leg-going animal.
Audio: “I found these footprints—always huge footprints”
Much later I find out that a Tibetan bear [a rare species of brown bear, according to Messner], in difficult ground—especially snow—puts the back foot in the footprint of the forefoot, so that two footprints appear as one. And the footprints look like those of a two-leg goer.
So what exactly is a yeti?
The yeti is the sum of many, many, many tellings of a legend. The local people have a lot of fantasy creatures because they live without television and without Hollywood, so they have to create their own figures or myths. But most of these figures, like the yeti, are built on real, existing beings out of nature.The local people tell each other the story. And from time to time somebody brings along a new part because they’ve been in touch, in the night, with one of these creatures. So the yeti is the sum of this fantasy figure and the zoological reality behind it—a Tibetan bear. The legend and this Tibetan bear match.
How do the legends and this bear match?
The legends all describe the yeti as two and a half meters [eight feet] high. If it’s big, they say it is black. If it’s very small, they say it’s reddish, because the small Tibetan bears are reddish. Everything matches perfectly. They all say, for example, when the yeti is whistling, run away because it’s becoming dangerous. It goes on two legs when it meets people, to show that he is big and strong and dangerous. It’s telling you, Go away or you are a dead man.
Why haven’t locals recognized the bear as the true yeti?
Audio: “It’s coming only in the night” It is a night animal, so they see only a huge shadow, a dangerous animal. And they know they have no chance in the night to compete, so they don’t go out. They see sometimes a dead yak, sometimes in the morning a goat is missing in their herd.In their stomachs, a few of them know this is a bear, but not all of them. They call it a bear with human abilities
Cet article raconte aussi comment Le SS professeur ernst Schaefer fut envoyé par Himmler à la recherche du yétin, chaînon manquant de la race arienne...Cela fait parti des projets de développement de la race. Tout comme la création d'une race de vache "auroch" par les nazi...Il avait lui aussi découvert la vérité sur cet animal, sans pouvoir la divulguer à ses supérieurs...Messmer a retrouvé ce SS réfugié en Argentine, qui lui a révellé le contenue de ses recherches!
Autre chose, il ne faut selon moi pas confondre frontière avec identité culturelle. La frontière est une pure barrière commerciale, distincte du sentiment d'appartenance à un groupe à une culture... On peut donc modifier les frontières en europe, évoluer vers un super Etats européen sans menacer les identités de chacun.
bah ce genre de trucs j'aimerais vraiment y croire, je suppose que j'y crois un peu d'ailleurs, mais je suis plus scientifique, malgré moi un peu, alors il me faut des preuves, mais ça ne m'empêche pas de rêvé! Au fait, qqn a déjà entendu parler de Bigfoot? Ou encore de Mamphré?
le big foot, c'est l'équivalent du yéti aux states. Il se pourrait que cet animal soit simplement un grizzli. Les empreintes s'explique alors comme pour le yéti. L'animal marche dans ses propres empreintes...
Mais le mann..???
Bienvenue Myrka!
hum non je ne connais ni mamphré ni bigfoot.
Par contre pour le Yéti, Nessy, et les autres, je dois avouer que je n'y crois absolument pas. Pourtant j'aimerais, mais je ne peu pas...
Pourtant je reve! je lis a longueur de temps de la SF et de la Fantasy...
Mais franchement je ne peu pas...
Sinon pour l'histoire des extraterrestres, je crois fermement qu'il existe d'autres formes de vie dans la galaxie, simplement parceque pour la vie, il faut du Carbone et de l'oxygène, et que le shéma terre soeleil est fatalement reproduit avec les milliard d'étoiles qui peuplent la voie lactée, meme si c'est à une autre échelle.
Enfin, pour les frontières, je ne suis pas d'accord avec toi Néojah
Je pense que les frontières doivent être abolies, car ce sont elles qui cloisonnent et séparent les hommes. S'il n'y avait plus de frontière, pourquoi aller vouloir ce que posséde le voisin : il n'y a plus de voisins. Je sais que cela paraît trés utopiste, mais je pense que cela est possible : la mondialisation économique, qui date de quoi, 50 ans, 100 ans maximum en est bien la preuve : quand des hommes influents et puissants se donnent les moyens de faire quelque chose ensemble, ils y parviennent génralement. Je ne dis que cela sera facile, rapide et sans douleur, mais ça me paraît inexorable, inévitable si on veut que l'humanité survive
Ce que tu dis la me parait vraiment utopique (d'ailleurs tu le dis toi meme) mais de plus assez loin de la réalité!
le voisin sera toujours là!
On a vu que quand un peuple n'avait pas de territoires, et donc pas de frontières, ce que ça créait: terrorisme, nationalisme exacerbé, etc
L'extension des échanges internationaux dans le cadre de la mondialisation ont en effet augmentés: en 60 ans, de 45 à nos jours diront nous, ils ont augmentés de plus de 1700% il me semble. Ils ont en gros étés multipliés par 17, ce qui est énorme, mais je pense que c'est simplement parceque le commerce n'a rien d'idéologique, que c'est totalement materiel, contrairement a l'identité des peuples.
Dans les commerce les hommes trouvent des interets materiels, mais si ils ont un sentiment d'appartenance à une communauté, d'identité nationale, c'est plutot complètement idéologique, et assez incompatible avec le commerce : cela crée du protectionnisme à tout crin et le renfermement sur sois, ainsi que d'autres facteurs qui retardent la croissance ! (attention je ne dit pas qu'une certaines dose de protectionnisme au départ n'était pas nécéssaire, et que la croissance économique était une bonne chose...)
POur l'instant, je pense qu'on ne peu pas supprimer les frontières, du moins tant qu'il y'aura des sentiments nationalistes comme ceux qui existent partout dans le monde, à plus ou moins grande échelle!
A long terme, par contre ce n'est peu etre pas, en effet, si utopique que cela...mais il va nous en falloir, des milliers d'années lol
Mais c'est vrai que c'est peut etre inexorable...il faut voir comment les choses vont évoluer.
L'exemple le plus avancé de cela, c'est les états unis. On peu imaginer un monde fédéral! mais comme je le disais plus haut, tant qu'il y'aura de trop fort sentiments nationaliste et une haine idéologique du voisin (et, je le répète, il n'ya pas besion de frontières pour cela), cela ne sera pas possible!
"le commerce est matériel". Je ne partage pas cet avis klian.
L'omc sur qui tout le monde crache sans savoir de quoi il s'agit ne limite pas son action au commerce...
Cette organisation permet de dévélopper les échanges entre ses membres tous en encadrant ces échanges.
Il faut d'abord se féliciter du dévelloppement des échanges. Les échanges purement ccommerciaux profitent à tous. Ils permettent à tous de s'enrichir.
Mais, ces échanges doivent parfois être encadrés, s'accompagner de valeurs humaines, culturelles. Je pense au problème des médicament génériques, du sida. Des gens meurent du sida et ne peuvent bénéficier de médicaments faute de pouvoir payer!!!
Un autre exemple est celui des droits de l'homme. Peut-on laisser les échanges se dévellopper sans mettre en place un contrôle minimal des droits de l'homme. La France doit-elle vendre ses produits à des pays totalitaire.
....
L'OMC doit résoudre ces problèmes. Son rôle n'est pas simplement matériel. Mais on peut regretter que son action est souvent paralysé par les intérêts financiers... Par exemple, Les Etats-Unis ont refusé d'exiger de tous les Etats membre de l'OMC une protection minimale des droits de l'homme!
Aramina, je crois que nos idées ne sont pas si éloignées que ça. Tu parles du sentiment d'appartenance ("pour appartenir a un groupe il faut "ne pas appartenir" aux autres groupes"), et c'est justement cela que je tentais d'expliquer avec l'arrivée prochaine (!?) des ET : cette non-appartenance à leur espéce renforcera le sentiment d'être humain, et pas de nationalités, puisque nous serons tous confronté aux différences d'espèces.
"Je pense que le principal probleme est de faire comprendre aux gens qu'aimer son pays sa religion ou n'importe quoi d'autre ... ne veut pas dire detester ceux qui n'en font pas partie." = tu m'ôtes les mots de la bouche.
Klian, je suis d'accord avec toi sur l'aspect essentiel du commerce. Mais le commerce existerait toujours s'il n'y avait plus qu'un pays : ce sont les hommes qui ont besoin des produits, pas les gouvernements. Par contre, ce que tu décris par rapport au manque de frontière me paraît relatif : les terroristes se révoltent contre l'occupation, la non-reconnaissance de leur nationalité. Plus de nationalités, plus de nationalisme. C'est trés simpliste, je sais, mais si on y arrive, ça réglerait pas mal de problèmes, non ?
"On peu imaginer un monde fédéral! mais comme je le disais plus haut, tant qu'il y'aura de trop fort sentiments nationaliste et une haine idéologique du voisin (et, je le répète, il n'ya pas besion de frontières pour cela), cela ne sera pas possible!" = tout à fait d'accord, c'est pour ça que supprimer la notion de voisin au profit d'humain et celle de nationalisme au profit d'humanisme me semble mailleur pour les pauvres êtres vivants que nous sommes.
Le problème, c'est qu'il n'existe pas de choix de nationalité : elle constitue l'une des dernières choses qui ne peuvent être soumise à la liberté. Je ne veux pas polémiquer sur le fait d'être français, si c'est bien, mal ... Non, je veux juste dire que nous n'en avons pas vraiment le choix. Et que cette notion de nationalité découle directement du sentiment de possession de la Terre (que j'ai encore du mal à accepter ...).
Pour ce qui est d'appartenir à un groupe, plutôt que de créer des sous-espèces à base de nationalité qui crée des sentiments tels que le nationalisme, le racisme, l'impérialisme, il faut s'en tenir à un seul groupe : l'espèce humaine. Et c'est pour ça qu'on a besoin des ET, parcequ'on se sentira trés seuls finalement si on vit dans un seul groupe (même si je pense qu'il y a 1001 manières d'exercer sa différence ailleurs sur le terrain de la nationalités, de l'occupation spatiale et donc des guerres, présentes, mais aussi passées (et qui continuent à exercer de l'influence aujourd'hui sur l'inconscient collectif) et surtout futures).
Maintenant, je sais que tout cela est trés utopiste, et je me félicite que tout le monde ne soit pas d'accord avec cela. J'y vois seulement un moyen d'éviter certains types de guerres, tout en renforçant la seule identité qui vaille la peine pour moi : le sentiment d'être un homme sur une planète qui ne nous appartient pas plus qu'aux cachalots et aux lombrics.
Enfin, l'idée que nos frontières soient de vraies limites (les limites de la planéte), et pas des lignes imaginaires tracées à un moment donné sous l'influence des armes, des intérêts économiques et politiques, me semble tout de même beaucoup plus fédérateur et dans le sens de l'homme. En cela, l'idée d'une Europe "mondiale" pourrait être un début.
En tout cas, on est pas obligé d'être d'accord : on parle de choses qui ne se produiront jamais, ou alors dans une loitaine époque (dommage ... j'aimerai bien pouvoir voir les hommes unis sous une même bannière, sous un même drapeau ...)
D'alleurs des organismes tels que l'OMC, l'ONU, le FMI, quoiqu'on en dise, quoiqu'ils fassent, commencent à penser nos vies en terme de planète, et non de pays, chose inconcevable il y a encore 150 ans (sur 3 millions d'années ...).
On est peut-être sur la bonne voie (toute considération sur ces organismes mise à part ...)
Je ne sais pas si il existe une vrai haine de l'étranger...
C'est plutôt une idée véhiculée par des dirigeants... L'étranger sert alors de bouc émissaire.
Mais on l'a vu avec le world trade center, il existe des affinité entre nos cultures occidentale... peut-être sommes nous plus proches en terme de culture, de mode de vie, de certains peuples...
quand meme!