La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Contrat Première Embauche : classe ou pas classe ?
(Sujet créé par Gablebo l 10/02/06 à 00:00)
Bon, alors, le CPE, pour ou contre ?
Réservé au moins de 26 ans, ce contrat consiste en une période d'essai de deux ans, à laquelle l'employeur peut mettre fin à tout moment.
oui, Gab alors en rapport avec ce qui tu as dit ce matin. Les informations sont contradictoires, les médias généraux disent qu'il s'agit du CPE qui a été voté cette nuit à 2h30 (en presence de 51 Ump et 26 verts,PS,PC), tandis que les sources plus spécialisée (site de l'AN) disent qu'il ne s'agit que d'un amendement important. (le troisième.) Enfin bon, merci, la droite de faire voter des textes si importants de nuit. Comme si 51 députés de l'UMP allaient se faire chier à 2h30 sur les bancs de l'assemblée. Enfin vu que de jour, ils ont déja du mal a rester éveillés, alors de nuit, sans vraiment s'etre passés le mot.
Genre:
" wé, on va les avoir les ptits socialos, on faire passer ça de nuit"
(un autre)"Wéé comme des cambrioleurs" (gloussement général)
Le problème c'est que en agissant ainsi, c'est pas le PS qu'ils trompent, c'est juste le fondement de la démocratie.
Je viens de voir les infos, et le fait que le CPE a été adopté sans vote : ca me rend malade. Comme le dit Durandal , c'est le fondement de la démocratie qu'on attaque içi : c'est quoi la prochaine saloperie qu'ils vont passer en force ?
Je n'ai jamais vraiment été en rogne contre un gvt, mais là, le Vilepin, mais il a intérêt à faire gaffe ( vile pine, va ! )
Alors si j'ai bien compris, le CPE est dans un ensemble de texte, le CPE en lui même a été voté dans la nuit. Et pour faire passer le reste, Villepin a utilisé l'article 49.3 car soit disant l'opposition ne voulait pas débattre mais juste bloquer.
Si je dis des conneries, arrétez moi ^^ mais je pense que c'est ça
Oui il l'a utilisé en fin d'après-midi. L'article 49,3 est l'article de la constitution qui permet de passer outre les parlementaires. La procédure se déroule ainsi: le gouvernement engage sa responsabilité. C'est à dire il s'expose à une eventuelle motion de censure. Cette motion ne peut etre votée que par les 2/3 des députés. Donc en cas de majorité le gouvernement ne pourra jamais étre renversé.
-Cet article a toujours été utilisé par les gouvernements de droite. Le gouvernement Jospin c'était engagé a ne pas l'utiliser, il ne l'a jamais utilisé.
-Cet article est la faille antidémocratique de notre régime ultra-presidentiel. C'est une brêche dans un état démocrate. C'est le coup d'état permanent comme disait Mitterrand.
Je suis dépité ce soir, le sénat n'entrevera pas le CPE. A la raison succéde encore les magouilles et l'autocratie. La démocratie est encore une fois de plus poignardée en France. La démocratie est morte, vive la démocratie !
Le 49-3 a été crée dans un contexte politique totalement différent et plus "musclé", à l'époque il était nécessaire pour éviter que le gouvernement be se retrouve bloqué à chaque nouvelle proposition. Aujourd'hui c'est une insulte à la démocratie.
Les députés de l'opposition vont lancer une motion de censure.
L'Assemblée nationale met en cause la responsabilité du Gouvernement par le vote d'une motion de censure. Une telle motion n'est recevable que si elle est signée par un dixième au moins des membres de l'Assemblée nationale. Le vote ne peut avoir lieu que quarante-huit heures après son dépôt. Seuls sont recensés les votes favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité des membres composant l'Assemblée.
En gros, il faut qu'un dizième des membres de l'assemblée demandent la motion de censure pour qu'elle soit lancée, ça ça ne psoe pas de problème. Ensuite si la majorité se prononce contre le gouvernement il saute. Seulement l'UDF a déjà dit que bien qu'ils regrétaient l'utilisation du 49-3, ils ne voteraient pas contre Villepin.
Reste plus qu'à attendre 2007 et les élections présidentielles en priant pour une miracle qui ferait que la gauche trouve un candidat crédible... Sinon c'est Sarkozy et on est mal.
Autrement dit, y a de forte chance pour qu'on l'ai dans le ... Bon, elle est ou ma bouteille de cyanure : j'étais pourtant sûr de l'avoir rangé pas loin .
Le CPE, c'est toujours plus de précarité, toujours plus d'aventages à l'employeur, et jamais moins de chômage (si la flexibilité du marché de travail permettait de faire baisser le chômage, ça se saurait...Ca fait 10 ans qu'on flexibilise, et il y a 100 000 chômeurs de plus qu'en 1995).
Le CPE ne permet pas le projet de vie, propose des conditions d'indemnités immorales, surtout quand il s'agit de se lancer dans la vie, et demande aux jeunes de s'adapter à une flexibilité extrême sans aucune contrepartie de sûreté. C'est une mesure de droite, libérale, tout ce qu'il y a de plus clientéliste, et au final c'est à vomir.
Le plus lamentable sont les menoeuvres de Villepin pour faire passer (en force) la mesure.
1) Il a inversé le calendrier parlementaire. 2 lois devaient passer, l'une sur la recherche le 31 janvier, l'autre sur le CPE le 15 février. La loi sur le CPE est finalement arrivée à l'assemblée le 31 janvier (d'où des manifs à Paris à cette date), et ce pour une seule raison: éviter que les mouvements de jeunes (syndicaux, politiques, associatifs: UNL, SUD, UNEF, MJS, Conf, JCR, JC, Jeunes UDF,...) puissent mobiliser, aller dans la rue. Il a voulu nous couper l'herbe sous le pied et éviter le débat.
2) Il a minimisé l'ampleur des manifestations du 7 février. A la télé on a entendu partout que les manifestations n'ont pas eu grand succès. 200 000 à 400 000 personnes dans les rues pour un contrat qui ne concerne QUE les jeunes, c'est assez énorme, mais cela a été grandement minimisé. Villepin lui même a dit que c'était peu, et en a conclu publiquement qu'il pouvait faire passer sa loi sans crainte. Hop, entourloupe médiatique pour faire passer le CPE.
3) Il a fait passer en force les amendements et le texte à l'assemblée, contournant le débat démocratique, mettant de côté les sous amendements de l'opposition (il peut le faire légalement, vive la Vème République), et réduisant le travail sur les lois des députés, mettant donc hors course nos représentants directs. Notre éxécutif, sous la coupe de notre fringant 1er ministre, a donc une fois de plus bafoué l'essentiel du travail démocratique, marchant allègrement sur la séparation des pouvoirs chère à Montesquieu. Cf utilisation du 49.3.
Conclusion: le CPE est un contrat lamentable et insultant, définit par une loi passée de manière anti-démocratique, dans un contexte de détournement de l'information et de formatage de la population. A vomir. Au passage, vivement la VIème République.
Vieux routard revenant des brumes du temps passé....
On fait de la politique, on devient aussi verreux qu'eux et quand enfin on peut...
On veux plus...
Ou on rejoue Mai 68, mais sans baisser son froc a la fin comme la derniere fois...
Ou encore on achete une petite ile en copropriété et on fonde sa propre Republique...
(Genre Robinson Crusoé : Chomage 0!)
JE HAIS LES GENS QUI NOUS PRENNENT POUR DES C**...
J'etait neutre, calme sans animosité vis avis du CPE (Cf. mon post plus haut) Je passe maintenant en foncierement contre a cause de cette facon vraiment illegale (au sens Justice pure...) de faire...
On est murs pour une dictature... C'est vraiment pas beau a voir...
quand on y pense c'est toujours comme ca qu'elles commencent :
un grand ras le bol face au politique qui ne joue pas son role et un gars qui se pointe avec des idées fortes et qui passe legalement au pouvoir et le garde...
Pour ma part, j'attend avec impatience un homme politique qui ai des idées fortes : mais pas celles-la...
Keep cool Percy, je ne suis pas non plus un grand partisan du CPE mais il faut bien voir que le 49-3 fait partie de notre République. Des premiers ministres PS l'ont eux aussi utilisé et je trouve les réactions de la gauche un peu tartuffières sur ce coup là.
S'ils avaient voulu réformer la constitution, ils auraient pu le faire lorsqu'ils étaient aux affaires. En fait le 49-3 est un outil bien pratique qui a été mis en place suite aux dérives et aux majorités inexistantes de la 4eme.
Alors que Villepin l'utilise, c'est de bonne guerre bien qu'à la hussarde. Ca ne veut pas dire pour autant qu'il va gagner au bout du compte...
Maintenant si Mr K veut nosu proposer une 6eme république, je suis prêt à l'écouter.
...mais bien sûr, il y en aurait un tas, vu l'ampleur des débats. Mais celui-ci me semble plutôt sensé ! Même si certains paroles y sont sujettes à controverse (notamment sur certains cycles d'études trop culturels et trop fréquemment choisis par les étudiants).
Pour la sixième république il y a plusieurs propositions.
Voir la version de Montebourg-DSk (parlementaire)
Ou encore celle de Duhamal (presidentialiste)
Enfin, rien de bien neuf ! Mr K dira l'inverse, mais bon...
DS, pour faire changer les choses, et bien cela ne pourra être fait que par les armes parlementaires. Un long travail, mais nous y arriverons. Sinon, si la patience vient a manquer (ce qu'il devrait arriver.) la violence viendra. Enfin éspérons que nous n'en arriverons pas là !
Avant de dire rien de neuf, il te faut lire l'ouvrage de Montebourg et de Bastien François sur "Les institutions de la VIème République". Ca t'éviterai de parler à tord et à travers Tu parles de travail parlementaire pour changer les choses Dudu? Et bien il faudrait déja que la proposition des amendements par les députés soit appelée autrement que la "niche parlementaire", et que nos représentants puissent vraiment peser dans la construction des lois (faire leur travail de législateur quoi...). Et ne vient pas me parler de IVème République s'il te plaît! Ca n'a rien a voir et n'est pas si simple! Cette petite condescdendance me met en boule mon cher DL: j'ouvrirais un sujet plus fourni à ce propos dés mon retour à Paris fin février.
Merci ptit père Je lu l'ouvrage en question, et je le dis en connaissance de cause. C'est bien beau de crier à la 6ème Rep en revenant en arrière. Désolé c'est une question de point de vue.
Quant au travail parlementaire, je ne parle en aucun cas de 4ème Rep. (tu vois, tu lis mal quand tu es enervé ). Je pense que certains aménagements de la 5ème en cette matière pourraient être faits. Je ne veux pas m'étendre mais je considère que cette constitution est bien faite dans les grandes lignes, mais qu'il existe de manière indéniable des choses a revoir. (et ne vois pas le diable là dedans hein , c'est juste que c'est Hors-topic tout ça ! )
)
