La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Question d'alignement.
(Sujet créé par Eltharion l 16/04/05 à 18:48)
J'ai souvent lu sur ce forum que vous voyez les Liges comme ayant un alignement Loyal-bon, j'ai un peu réfléchit à la question et je ne suis pas tout a fait d'accord, je pense que Loyal neutre leur convient davantage.
On peut aussi se poser la question pour les autres communautés.
Les liges sont loyal neutre, c'est une évidence. Ils servent leur supérieur, cad leur Aes Sedai, avant tout autre chose.
Les liges ne sont en aucun cas Loyal Bons. Défendre la veuve et l'orphelin ne les intéresse pas, sauf si leur AS le fait, bien entendu. Les liges "s'alignent" sur le comportement de leur Aes Sedai. C'est pour cela qu'ils sont Loyal neutres.
Cependant, leur "alignage" (dsl pour le néologisme) a sa limite : un Lige ne suivra pas son AS dans la voie du Mauvais (et donc du Ténébreux), sauf s'il est lui même prédisposé à devenir un AdT.
Un lige est donc un Loyal Neutre limité à servir le Bon et le Neutre.
C'est là la différence cruciale avec un Blanc Manteaux : les Blancs Manteaux (les Enfants, pas la Main ni les dirigeants de l'Ordre) sont tous profondément Loyal Neutres. Persuadés de servir la Lumière, ils sont prêts à dispenser le Bien comme le Mal sans distinction. Ils servent sans réfléchir. Et contrairement aux liges, ils peuvent servir le Mal sans arrière-pensée, illuminés comme ils sont.
Effectivement, il est déja difficile de faire abstraction dans l'histoire des détails que le perso n'est pas sensé connaître quand on l'interprète.
Cela se complique encore quand on doit choisir d'accorder ou non sa confiance à quelqu'un alors qu'on connait son alignement.
Ex :
Méliane rencontre Shaevar, qu'elle ne connaît ni d'Eve, ni d'Adam.
Elle doit décider si elle va ou non lui faire confiance.
Si, moi, la joueuse, je sais que Shaevar veut faire un perso loyal bon, hop, je suis tentée de décider que Méliane va lui accorder sa confiance.
A contrario, si je sais qu'il veut jouer un personnage neutre absolu voir chaotique, voir mauvais, je vais l'envoyer paître.
Donc, je ne dois pas connaître l'alignement de Shaevar.
Les Liges ? Pour une fois, je suis d'accord avec le suppot des Ténèbres là au dessus un peu plus haut : Lawful Neutral (ben oui, moi j'ai attaqué sur D&D 1ère édition...) sans hésiter et sans tortiller.
Les Ménestrels en revanche, c'est plus dur à cerner.
Ils peuvent être même je dirais de n'importe quel alignement.
Certains Menestrels sont attachés à une cour, ont une bonne position sociale, sont installés et totalement à la solde du prince du coin. Ils suivent leurs seigneurs comme leurs ombres, leurs sont fidèles et dévoués... Ils sont plutôt loyaux...
D'autres sont des saltimbanques itinérants et libres come l'air ...
Mais si on reste dans l'univers de la RdT, ce ne sont pas des ménestrels, mais des bardes. Les bardes ne voyagent pas d'auberge en auberge avec un manteau multicolor. Le barde à un coté loyal, le ménestrel un coté plus chaotique.
Idem pour les Aes Sedai. Elles ne rentrent dans aucun schéma prédéterminé. Chacun a son caractère et ses motivations. Même les différentes Ajahs sont difficiles à cerner. Elles ne servent pas forcément le bien, elle ne suivent pas forcément les règles...Il y a de tout.
Ma question ne concerne pas vraiment les alignements mais les pseudos. On voit que beaucoup de joueurs prennent des noms déjà existants dans d'autres univers. Mais est-ce que ce n'est pas déjà donner un a-priori sur le caractère de ce personnage.
J'aurai tendance à faire d'emblée confiance à Arwen car le personnage de Tolkien est positif alors que je vais me méfier de Memmnoch qui est un démon chez Anne Rice ou de Cersei par rapport au Trône de Fer.
Alors est-ce que les pseudos influencent votre façon de jouer ? Ou est-ce que vous en faites abstraction ?
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Je n'ai pas lu le quart de la moitié des livres dont tout le monde parle généralement dans le forum Fantasy, alors la question est vite tranchée .
Ceci dit, le jeu sur les références est très intéressant. Il y a celles qui sont faites pour aller dans le même sens (Jehane tiens au hasard ), d'autres simplement "pour faire classe", sans lien réel avec le monde du jeu (Dagon par exemple), et celles qui jouent avec elles-mêmes en allant à l'inverse de l'image renvoyée (cf le duo Menoly-Cersei).
En ajoutant le fait que tout le monde n'a pas les mêmes connaissances, ça donne une profondeur supplémentaire, certes accessoire mais toujours amusante, au RP.
Ah merde, j'ai lu "Moi je suis Catholique Mauvais" au lieu de "Moi je suis Chaotique Mauvais" Ahlala... mouarf.
En ce qui me concerne mon premier pseudo, certains s'en souviennent encore, était Nyneave Al'meara. Alors là on fait pas plus référenciel hein. Mais on m'a conseillé (ou obligée ? )de changer parceque d'une part, et on s'en fout mais c'est pas grave, le pseudo existait déjà sous la forme Nynaeve, une fille qui passait encore à l'époque, et d'autre part pour donner quelque chose de plus personnel. Mais bon je trouve que le choix du pseudo n'est pas non plus determinant sur la personne, du tout même, mais c'est vrai qu'il peut donner des à-prioris. Enfin bon, maintenant c'est Nayla, sauf sur le chat, ou je suis restée fidèle à ma première idée .
DS : l'avatar méchant, sombre, parfait pour le perso
le pseudo complet, rien à dire pareil que l'avatar
Mais la première fois que j'ai lu DS dans le forum, j'ai pensé à Bastard. Et le DS de Bastard n'est pas si méchant que ça. Il a des défauts mais il est du coté des gentils. Donc au début, c'était un peu bizarre à lire
J'pense pas que mon pseudo influe sur mon jeu, ni sur celui des autres, mais il ne s'agit pas de quelqu'un de très connu.
Mais je crois que j'aurais une vision du personnage diférente si c'était un personnage marquant, comme Cersei, Menoly, etc.
La... Ca biaise une peu mon interprétation ^^
Pourquoi remettre à demain ce que l'on peut faire le sur-lendemain?
Je n'ai pas lu le quart de la moitié des livres dont tout le monde parle généralement dans le forum Fantasy, alors la question est vite tranchée
Pareil pour moi!
Sinon il est évident que les pseudos et les avatars créent des à-prioris, mais y faisons-nous vraiment attention? La RdT et le RP de la Pierre, ce ne sont pas le Trône de Fer ou le Seigneur des Anneaux!
Enfin pour revenir à la question principale de Jehane :
Alors est-ce que les pseudos influencent votre façon de jouer ? Ou est-ce que vous en faites abstraction ?
.
Ahlala... mouarf.
