La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
En revanche, je n'aime pas non plus la politique, je suis donc d'accord avec le premier 2.
J'aime pas ce genre de phrase. La question n'est pas d'aimer ou de ne pas aimer la Politique ; tout nos actes sont politiques que tu le veuille ou non. Tu n'aime pas les politiciens, la façon qu'ont certain de faire de la politique ; là d'accords. Mais sinon la Politique est ce qui fait notre société et ce qui fait que nous vivons ensemble. Si tu n'aime pas la Politique ; tu t'exclue de la société. C'est ton droit, mais je ne suis pas sur que tu voyais dans tes propos une telle portée.
euh...
non, pas vraiment.
C'est plutôt ce que tu dis toi, voilà. Tu as l'air de t'y connaitre.
Moi je parlais en fait des politiciens de notre temps qui n'ont rien de la grandeur des hommes qui vivaient ici il y a des siècles et qui nous ont dirigé jusqu'en 1789.
euh...
non, pas vraiment.
C'est plutôt ce que tu dis toi, voilà. Tu as l'air de t'y connaitre.
Moi je parlais en fait des politiciens de notre temps qui n'ont rien de la grandeur des hommes qui vivaient ici il y a des siècles et qui nous ont dirigé jusqu'en 1789.
C'est vrai qu'un Louis XIV avait de la classe...
Là on savait encore qui était le chef...vive la monarchie absolue, moi je dis y'a que ça de vrai Et puis ils faisaient la guerre à cette époque ! C'était bien ! Ralalala, je crois que là on est vraiment au fond du gouffre. Qui est le con qui a eu l'idée d'inventer la démocratie
Je ne sais pas mais des abrutis en tout les cas. Je dis pareil: Vive la monarchie absolue. tout le monde autour de moi sait ce que j'en pense, eux, ils s'en fichent tant que le chef "lequel déjà? ah!! il a encore changé?" ne les embète pas.
Alors pour ceux qui ont besoin du vieux cri de ralliement pour remonter leur moral,
Je vais lancer le débat (pitié, faites pas dégénérer tout ça )
A mes yeux, le meilleur système politique théorique, je répète uniquement et seulement en théorie est l'anarchie. Des personnes suffisament matures pour ne pas avoir besoin de gouvernement et faire spontanément ce qui est bon pour l'ensemble et non seulement pour eux
mais comme la nature humaine est ce qu'elle est, je doute que ce soit possible un jour.
En attendant, il nous reste tous les régimes entre le totalitarisme (laissez-nous penser à votre place) et la démocratie (théoriquement le moins pire), en passant par toutes les nuances entre les deux.
Je ne sais pas mais des abrutis en tout les cas. Je dis pareil: Vive la monarchie absolue. tout le monde autour de moi sait ce que j'en pense, eux, ils s'en fichent tant que le chef "lequel déjà? ah!! il a encore changé?" ne les embète pas.
Alors pour ceux qui ont besoin du vieux cri de ralliement pour remonter leur moral,
POUR LE ROI!!!
Dois-je conclure que en l'absence de ou de , ce que tu dis là n'est pas de l'ironie
Je trouve l'amalgame otage / hôtage assez malvenu L'otage n'est pas un hôte, ça serait plutôt l'inverse.
C'était la minute étymologico-orthographique du jour
Quant à la politique, du grec "polis", on y est sujet dès qu'on habite la Cité et par extension tout ensemble où des gens vivent en société avec des lois pour les diriger. Donc impossible de faire comme si on n'était pas concerné.
Pour ce qui est du "tous pourris", de mon point de vue, c'est une façon de fuir ses responsabilités et la preuve d'une mésinformation flagrante.
Enfin pour rebondir sur les propos de Caramon, je ne pense pas que quand quelqu'un s'engage en politique, il choisisse et accepte l'inacceptable, comme le fait d'être séquestré ou violenté... Ingrid Bétancourd n'a pas été enlevée au hasard par les Farcs, mais je ne vois pas en quoi elle devrait assumer ce qui lui est arrivé comme si elle avait une part de responsabilité dedans ! Franchement, encore une fois, c'est un raccourci dont tu sembles familier et qui est inquiétant Que ne peut-on pas justifier avec des raisonnements pareils ???
Dois-je conclure que en l'absence de ou de , ce que tu dis là n'est pas de l'ironie
c'est juste que je n'ai pas pris le temps d'aprendre à faire les petites émoticones mais il est vrai que je pense que l'on savait qui était le chef avec les rois et si un dessendant des bourbons demandait le treône, je le suivrais comme mes ancêtres l'auraient fait.
"Je trouve l'amalgame otage / hôtage assez malvenu"
C'est le hostage Anglais
"je ne pense pas que quand quelqu'un s'engage en politique, il choisisse et accepte l'inacceptable, comme le fait d'être séquestré ou violenté..."
Il choisit une part de risque et un style de vie. Il sera automatiquement confronté à la corruption. Il devra accepter, mettre de côté ses principes, faire des concessions. Si il joue mal il terminera avec une balle dans la tête dans certains pays. Il pourra passer par la case prison. etc... etc...
Faire de la politique en Colombie c'est accepter d'avoir une vie risquée.
Faire de la politique en Colombie et faire front à des militaires, ne pas tenir compte de menaces sérieuses, c'est accepter d'avoir une vie encore plus risquée.
Ingrid Betancourt le savait. Elle n'est pas une proie innocente.
D'un côté on a droit à tout un show médiatique pour Ingrid. En plus elle en rajoute sa sauce: la victoire de la liberté/ la victoire de dieu/ le combat de ma vie etc... En plus les politiques en rajoutent leur sauce. En plus tous les malins qui aiment croirent en quelque chose (tant mieux pour eux) rajoutent leur sauce.
Et d'un autre côté on a 400, 500 personnes aussi otage! dont personne a rien à faire. Et bien sur ces 400 personnes sont eux même une goute d'eau par rapport aux situations de milliers d'êtres humains sur notre planète.
Et même si on compare Ingrid avec d'autres français otages ou prisoniers dans le monde, c'est aberrant.
Ceci dit: tant mieux si elle est libre avec quelques autres et bravo à l'armée. (mais qu'on aille pas me parler de victoire de la paix, de la France, du président, de dieu etc...).
J'vais me faire lapider, mais je dois avouer qu'elle ou les autres, j'm'en balance un peu... J'ai mes propres problèmes, et j'ai bien assez de mal avec ceux-là, pas la peine de commencer à m'occuper des millions de personnes pour lesquelles je ne peux rien. Et oui, j'suis un gros égoïste, mais même comme ça j'm'en sors pas... Alors bon...
J'vais me faire lapider, mais je dois avouer qu'elle ou les autres, j'm'en balance un peu... J'ai mes propres problèmes, et j'ai bien assez de mal avec ceux-là, pas la peine de commencer à m'occuper des millions de personnes pour lesquelles je ne peux rien. Et oui, j'suis un gros égoïste, mais même comme ça j'm'en sors pas... Alors bon...
je suis du même avis que toi.
A la limite, ça m'aurait arrangé qu'Ingrid meure, comme ça, on ne nous aurait plus emmerdé avec ça.
Ici, plus moyen de regarder la télé tranquillement sans être envahi par cette affaire.
La victoire, elle n'est pas acquise. Des centaines de gens vont mourrir, soit executés, soit par les mauvaises conditions de détention. Ce ne sera qu'une défaite. Et ces gens qui vont mourrir, on ne verra jamais leur noms dans les médias: ils ne font pas partie de la classe politique, ils n'ont pas une assez grande renomée.
Un jour comme un autre, on parlera de "dizaine d'otages abbatus", pendant 1 minute 30, dans un journal.
Ouais, moi, je vous le dis, Ingrid ne vaut pas plus qu'un autre. Mais parce qu'un otage people est sauvé, on croit que la bataille est gagnée.
A la limite, ça m'aurait arrangé qu'Ingrid meure, comme ça, on ne nous aurait plus emmerdé avec ça.
Oui c'est vrai. Puis pareil pour la guerre en Irak...qu'est-ce qui nous font chier : une bonne grosse bombe est on en parle plus...
La famine ! On nous embête avec la famine ; pourquoi ne meurent-ils pas tous ?
Les infos nous ennuis avec ces informations ; ils ne font ça que pour l'audience...alalala.
L'humanité me dégoute.
Je crois que ce genre de raisonnement commence aussi à me dégouter d'une partie de l'humanité. je dois être particulièrement remonté ces temps si mais certain commence à m'agacer ici ; avec leur jugements à deux pièces, leurs phrases de comptoir qui ne sont vérités que dans l'oeil pateux d'un homme soul.
Vous ne vous rendez pas compte de ce que vous faites toujours ?
Faire dans la phrase choc, l'annonce, vous condamné ces médias qui veulent de l'audience et tombent dans l'effet d'annonce mais vous faites exactement pareil. L'effet d'annonce ; l'humanité me dégoute, j'aurais préféré qu'elles meurent...j'ai des mots qui me viennent pour vous définir mais je ne veux pas être "modéré". Ce poste aurait sans doute plus sa place dans les "coups de gueule" mais bon...
J'en ai vraiment marre des individus, qui comme cela, d'un revers de main, sans réfléchir vraiment, sans prendre du recul, juge l'Humanité, rien que ça. Je peux accepter votre individualisme foisonnant, votre besoin de démarcation...je n'accepte pas le mépris que vous avez des hommes en général ; encore si vous vous extirpiez de ce que vous jugé fange, si vous n'étiez pas autant méprisable que ce que vous méprisé, si vous êtiez assez exceptionnel pour ne pas être méprisé comme les autre, alors je ne dirais rien.
Ce n'est pas tant votre mépris qui me révulse. C'est le fait que vous méprisez tout le monde, sans pour autant comprendre que vous êtes totalement dans ce "tout le monde"...et que ce tout le monde n'est pas si simple à cerner.
Euh... Azkhan, tu vas un peu loin là^^ J'suis d'accord avec toi dans la majorité de ton raisonnement, mais bon... Qu'elle meure m'arrangerait pas. Qu'elle arrête de dire que c'est grâce à dieu par contre... Parce qu'à ce compte là, pourquoi ce serait pas Dieu qui aurait voulu qu'elle passe sa vie en tant qu'otage ? Enfin bon... Mais c'est tout à fait vrai que c'est répugnant de faire tout ce cirque pour elle alors qu'on passe à la trappe tous les autres.
D'accord avec vous:
1. l'aspect comme vous dites on nous balance ça à la télé en boucle...
N'empêche que c'est toujours bien si des otages sont libérés et des gens sauvés. Sincèrement je suis content pour eux.
Et il faut voir certains médias sont mieux (arte...) (on en avait discutté).
Mais:
2. Ingrid je supporte plus de la voir parceque je la sens pas. Elle me fait penser à ma responsable dans l'administration chinoise: une femme calculatrice, hypocrite avec une voix doucereuse et des airs d'enfants...
C'est peut être moi. Je me trompe? Ou encore Ingrid ne se rend même plus compte qu'elle agit ainsi? Mais quand je la vois je pense au couteau dans le dos sous le discours "faussement saint".
Je la sens ambitieuse bien pour elle et dans le fond sûrement pas dévoué aux autres/ à des combats de valeurs comme elle veut nous le montrer.
Elle prépare ses actions prochaines...
3. On ne va plus en parler à la télé. Sarkozy et les autres politiques se sont bien rendu compte que cette femme n'est pas anodine et qu'ils ne peuvent pas l'utiliser pour leur image sans risquer de la propulser au devant de la scène trop longtemps.
)
ou de 
