La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Cinéma : films préférés... et les autres
(Sujet créé par Caramon Bornhald l 03/11/03 à 18:22)
Topic déjà ancien, au nom légèrement modifié pour permettre un meilleur repérage (et qui de toute façon convient mieux ).
On parle ici de films (et donc aussi d'animation), mais pas de séries télé. Le but est de regrouper des avis personnels sur des films, de préférences sous forme de critiques construites, mais les annonces de sortie sont également acceptées.
hier soir j'ai vu neverland (avec johnny deep, dustin hoffman et kate winsley) il est vraiment super!
il fait vraiment passé tout pleins d'émotions!
johnny deep joue à merveille dans ce film!
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Pfff... c'est vrai que tous ces films, c'est tentant.
Alors pour pallier, cérémonie des César ce soir .
Grand coup de chapeau à L'Esquive, qui avec 4 César (dont le meilleur film et le meilleur réalisateur !) se place juste derrière Un long dimanche de fiançailles (5 récompenses et grand vainqueur avec notamment meilleure photo, meilleur décor, meilleur espoir pour Gaspard Ulliel...). Les Choristes n'empochent "que" 2 statuettes (euh... ou 3... j'ai un trou... enfin pas plus malgré les 8 nominations).
2 également pour l'autre surprise La Mer monte, avec Yolande Moreau meilleure actrice.
Voilou. Avec un Gad Elmaleh que j'apprécie décidément toujours autant en excellent maître de cérémonie, même si je dois avouer que sur certains coups j'ai trouvé que ça sentait trop le réchauffé, je sais pas trop comment dire ça... (par exemple le sketch avec Noiret, pas très convaincant ni même assez surjoué pour m'arracher plus qu'un sourire (surtout que bon, le coup du "je vais au Parc des Princes pour montrer que je peux faire lever 40000 personnes et mettre l'ambiance" pile le seul soir de l'histoire où le club de Paris joue à huis-clos, et donc sans public... moyen).
Enfin bref, une bonne soirée quand même !
Ah oui, je n'ai vu qu'Un long dimanche parmi tous les récompensés cités ci-dessus. Donc ça m'en fait à découvrir, et c'est une bonne nouvelle !
Par contre, j'ai un césarisé (paraît que ça se dit aussi pour la remise de cette récompense maintenant) tout frais dans ma vidéothèque : Lost in translation, de Sofia Coppola avec Scarlett Johansson et Bill Murray, meilleur film étranger devant La Mauvaise éducation notamment .
j'ai un césarisé (paraît que ça se dit aussi pour la remise de cette récompense maintenant) tout frais dans ma vidéothèque : Lost in translation
J'avoue je suis choquée que ce film ait remporté un cesar... à mon avis c'est l'un des pire films que j'ai vu cette année, je me suis ennuyée, aucune emotion, super glauque et j'en passe comme par exemple l'histoire (le film pourrait se resumer entierement en 5 mots) Avec tous les films etrangers que celui-ci remporte le cesar ça me choque...
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Personnellement j'ai beaucoup aimé, mais je comprends qu'on puisse ne pas apprécier ce genre de film.
Oui c'est glauque, et peut-être que l'histoire peut effectivement se résumer en quelques mots (quoiqu'on devrait alors zapper les passages joussivement tordants du karaoké et du "au secours" en salle de gym par exemple ), mais je ne vois pas vraiment en quoi cela nous renseigne sur la qualité d'un film. D'immenses chefs-d'oeuvre peuvent se résumer en quelques mots, de la filmographie complète de Van Damme à La Liste de Schindler en passant par Aviator (oui je ratisse large puisque le débat ne consiste pas à définir un chef-d'oeuvre, et heureusement ). Ces oeuvres peuvent d'ailleurs chacune être considérées comme tout aussi glauque que Lost in translation.
Ceci dit, je comprends tout à fait qu'on puisse s'ennuyer devant la morosité de Bill Murray et Scarlett Johansson en pommée délaissée, et encore plus qu'on puisse lui préférer nombre d'autres films étrangers (d'autant que la concurrence était rude, que ce soit d'ailleurs pour le meilleur film de l'UE que pour le meilleur étranger).
Mais moi j'aime bien, et visiblement je n'ai pas été le seul, la jaquette du dvd me fait au moins sourire à chaque fois que je la vois, et j'apprécie le film .
Y'a des choses qui ne peuvent vraiment s'expliquer, mais on peut se comprendre .
Ah oui, je reviens juste un instant sur la soirée d'hier pour saluer une sorte de 5e César 1/2 pour l'équipe de Jeunet, puisque Clovis Cornillac a reçu une statuette, mais pas pour son rôle dans le Long dimanche....
C'est un acteur que j'aime beaucoup, qui quand je l'ai découvert dans une série de France 2 il y a quelques années (Central Nuit, avec Michel Creton alias Serge Gainsbourg ), n'a cessé de tourner des films que je pense être de qualité, où il apparaît en tout cas avec un talent qui m'impressionne.
Quand je pense que je me foutais de sa gueule quand je l'ai découvert... (bah oui hé, il s'appelle Clovis Cornillac, ce qui est quand même un handicap sérieux dans ce métier , son personnage était surnommé Viking tout au long de la série vu qu'il a une tête de brute, et puis bon... une série de France 2 quoi...), donc chapeau !
bah pour ce qui est de la "glauquitude" je ne trouve pas que les films que tu as cité sont glauque; ils sont peut être tristes et certes emouvants mais aps glauques. Pour moi un film glauque c'est "about schmidt" ou "gattaca" et d'autres mais ce n'est pas pour ça que ces films sont mauvais à mon gout (sauf about shmidt qui est à mon sens un vrai navet " mais quand le film n'a rien à offrir d'autre ( gattaca est trés original : il depeint un monde horrible mais qui pourrait exister, ce film fait peur ), pour moi il ne vaut pas un clou . Avec mon fiancé on s'est forcé à le regarder jusqu'au bout en se disant qu'il allait se passer quelque chose mais non : résumé du film : il ne se passe rien . Au niveau emotion il fait juste sentir un malaise: En effet on est mal à l'aise devant la situation, la pitoyable situation des deux personnages principaux et on s'ennuie en esperant indefiniement qu'il se passera quelque chose ... Explique moi pourquoi tu as aimé ce film, ce qu'il a de bien ... Le jusry a -t-il vu les autres films?
[link]http://www.pierre-de-tear.com/~aiels/fiche/aiel-fichearhym[texte]Chef des Shaarads
J'ai bien aimé Lost in translation, pas pour l'histoire entre les 2 personnages qui est assez niaise mais pour l'ambiance, le décalage, le sentiment de l'americain perdu au japon qui ne comprend rien, la musique et Bill Muray qui me fait rire.
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Van Damme c'est pas glauque peut-être ? Au sens premier d'ailleurs, Matrix doit être l'oeuvre la plus glauque de l'histoire du cinéma. Mais bon, passons, puisque nous sommes d'accords sur le fait qu'une oeuvre soit glauque ou non n'influe pas réellement sur sa qualité (et tant mieux ).
Le jusry a -t-il vu les autres films?
Non, je ne pense pas. C'est au titre ou au réalisateur que ça se joue, parfois à l'affiche ou au casting. Comme pour les acteurs d'ailleurs, c'est à la tête du client.
J'ai bien aimé Lost in translation, pas pour l'histoire entre les 2 personnages qui est assez niaise mais pour l'ambiance, le décalage, le sentiment de l'americain perdu au japon qui ne comprend rien, la musique et Bill Muray qui me fait rire.
Bah voilà, c'est à peu près ça pour moi aussi . Mais l'ambiance, le décalage etc. seraient-ils possibles avec une autre histoire ?
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Je sais pas pour la fille... je me suis jamais posé la question. De toute façon, je la trouve excellente (j'ai évité le "très bonne"), donc à partir de là...
Dur d'expliquer des sentiments hein !
Eh mais au fait, je pose un autre candidat pour le glauque : les free-métrages Brace 4 Impak !
[link]http://www.pierre-de-tear.com/~aiels/fiche/aiel-fichearhym[texte]Chef des Shaarads
Je la trouve pas mauvaise mais c'est pour dire que tu peux juste faire le film avec le gars qui vient tourner la pub au Japon sans rencontrer de fille et tu a le même décalage.
).
....
.
), mais je ne vois pas vraiment en quoi cela nous renseigne sur la qualité d'un film. D'immenses chefs-d'oeuvre peuvent se résumer en quelques mots, de la filmographie complète de Van Damme à La Liste de Schindler en passant par Aviator 
). Ces oeuvres peuvent d'ailleurs chacune être considérées comme tout aussi glauque que Lost in translation.
!