La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Entr-aide !!!
(Sujet créé par Durandal l 21/07/06 à 14:00)
Bon, alors en relisant les topics de la section libre, je n'ai pas trouvé de topic traitant de l'entr-aide. Comme cela se fait beaucoup dans certaines communautés, je me suis dit, qu'il pourrait être sympa de se rendre mutuellement des services. Je sais l'idée est un peu naïve, mais par exemple, on peut demander a quelqu'un de callé dans tel ou tel domaine un petit coup de pouce ! Ca faut du bien, et ca ressere les liens Voila, j'espere que vous serez nombreux à y participer !
Alors pour le sujet: Une pensée cohérente est-elle nécessairement vraie ?
Je te suggere quelques pistes de reflexions qui pourraient structurer une étude.
1, le raisonement logique, permet de penser de manière cohérente. Ainsi des enchainements logiques peuvent ils etre prévus. Il n'y a pas de verité matérielle dans la pensée, qu'elle soit cohérente ou non, c'est justement la pensée qui permet de lier a l'action la valeur de verité des choses.
Regarder Descartes, discours de la méthode.
2,C'est sur des faits solides et vrais que se place toute pensée. Même lorsqu'une chose est incertaine, elle se base sur une chose que la pensée peut concevoir. Donc si elle peut etre concue, elle est vraie (Husserl, l'épochée, la phénoménologie.) Donc de là le critére de verité fonde la cohérence de la pensée.
3,C'est dans la constitution d'hypothéses contradictoires que la pensée se structure pour aboutir a une verité possible. (idée que c'est en confrontant que l'on se fait une idée qui peut parraitre veritable.)
Enfin voila des idées un peu bateaux. Toutefois, commence par définir les termes du sujet. Une pensée cohérente est elle une logique de penser ou une manière logique de penser ? La cohérence signifie t'elle, la logique, ou une pensée qui se base sur des critéres veritables ? Qu'est ce que la verité ? La verité de la pensée (cad de la personne) ou la verité admise par tout le monde ?
Enfin voila, et maintenant pour la problèmatique, tu peux laisser tomber, le sujet est suffisament problématisé. maintenant , si tu ne problématise pas, tu dois définir a fond les termes du sujet pour etre béton pour une annonce de plan.
modérateur Aes Sedai Co-resp de la Tour Blanche demi-Fluffy
Only one execution was not by hanging. Giles Corey, an 80-year-old farmer.As the Law says an alternative form of torture could be the « peine forte et dure » in which the victim was slowly crushed by piling stones on him.As the story says Corey died without entering a plea juste pr dire que là le sens m'échappe .
In the summer of 1692, the Court heard cases, approximately once per month. Among the accused, only one was released when the girls recanted their identification . All the cases that were heard, ended with the accused being sentenced to death for witchcraft; no one was found innocent. Only those who pleaded guilty of witchcraft and supplied other names to the court were spared execution. Elizabeth Proctor and another woman were freed because they were pregnant. Though convicted, they would not be hanged until they had given birth. A series of four executions over the summer saw nineteen people hanged, including a respected minister and a former constable who refused to arrest more accused witches. Six out of nineteen were men; the others were mostly poor old women.
<a href="/~tourblanche/identitemildred.php"><b>Acceptée</b></a> <font size="-3">(<a href="http://mildred632.free.fr/me/pierre_tear">+|contact</a></font><hr><i>If you wait long enough, things will become irrelevant</i>
ce qui est déroutant avec les sujets de philo .. c'est que j'ai toujours envie de répondre en une phrase ...
En l'occurence je dirais non car un raisonnement logique partant sur des bases fausses a beau être vrai, il n'apporte pas nécessairement (il faudrait un bon coup de chance) une réponse vraie ... Donc « Une pensée cohérente est-elle nécessairement vraie ? » non
Après si on considère que la « pensée cohérente » est le raisonnement, il est vrai en lui même, même partant sur des bases fausses ... donc oui, un raisonnement suivant la logique est nécessairement vrai si et seulement si on considère que les prédicats de base de la logique sont vrais. C'est à dir si je me souviens de mon cours :
- le principe d'identité : une expression est égale à elle même
- le principe de non contradiction : si une expression est fausse, alors son contraire est vrai
- le principe du tiers exclu : si une proposition n'est pas fausse alors elle est nécessairement vraie -ou- si une expression n'est pas vraie alors elle est nécessairement fausse
(sortis de mes cours de l'an dernier)
Bah je dirai non également, et Kant a d'ailleurs effectuer une tentative pour introduire dans la philosophie le concept de quantité négative mais il a échoué. L'impossibilité de réduire l'opposition réelle à l'opposition logique( sujet de sa tentative) a donc permit d'établir qu'une pensée cohérente n'est pas nécessairement vraie...Voilà ma synthèse sur un truc qui n'a pas d'avenir dans ma dissert si ce n'est dans la conclusion...
Sinon beh j'ai pas encore commencé...scène de ménage oblige ^^
Regarder Descartes, discours de la méthode.
Fait
En tout cas merci beaucoup tous les deux . Je vais voir ce que je peux faire avec mon navet et vos textes
Edit: Au fait, comme problématique, que pensez-vous de : "La cohérence est-elle un critère de vérité ou simplement une condition de la vérité?"
Edit2^^: Je suis parvenu à une conclusion..."Une pensée vraie est donc nécessairement cohérente"
Mwarf, je ne pense pas que tu devrais etre aussi tranché dans ta conclusion. si tu t'es bien démerdouillé tu ne dois pas arriver a cette conclusion, ou du moins arriver a une nuance de cette possibilité. Voila, si tu n'arrives pas a trouver une autre conclusion, nuance, et ouvre sur d'autres possibilités.
Bah faut bien que je fasse grand maximum 4heures puisqu'au bac ce sera 4heures, donc bon.
Enfin bon,sinon je viens de finir mon torchon, c'est vraiment pas super mais ça fera l'affaire, je suis trop fatigué pour creuser plus...^^encore merci Durandal
Merci beaucoup Elea, je ne saurai pas convenablement te remercier, alors a defaut de pouvoir t'embrasser sur les deux joues, je t'envoie un tonitruant "merci !". Tu pourras regarder pour la fin ? Enfin cela ne presse pas hein c'est pour vendredi prochain Merci encore!
Hum? j'arrive sur la pointe des pieds pour vous demander de l'aide...
(je suis confuse de ne pas pouvoir aider à mon tour- trop bas niveau)
Quelqu'un pourrait-il traduire de l'allemand "Sünder" dans
Ach, was soll ich Sünder machen, titre d'un choral de Bach ?
merci d'avance
Je traduirais ça par "Ach (ça, c'est intraduisible ), quel péché dois-je commetre?"
Sünd, Sünde, d'apres mon Pons, c'est le péché Mais je ne suis pas une germaniste patentée. Je demanderai à Durandal de vérifier.
Boarf! Quand c'est chanté, on comprend rien, ou alors, on ne fait pas trop la différence! déjà que quand c'est parlé, j'ai du mal.... mais c'est vrai que ce serait dommage d'écorcher du Bach!
Voila, j'espere que vous serez nombreux à y participer !
)
Un navet 
</font><hr><i>If you wait long enough, things will become irrelevant</i>
