La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Jordan le Zola de la fantasy?
(Sujet créé par Aekar l 19/08/04 à 19:37)
Bon voila j avai eut l impression que le style d écriture de Jordan s approchait de celui de Zola(surtout dans ces description). J aimerai savoir si vous avez eut la même impression que moi ou si il faut que je me calme sur les jus de fruit.
Je ne suis pas trop d'accord, et j'ai lu pas mal des deux Il y a de longues descriptions chez Jordan, mais je les trouve en général pas chiantes d'une part (pour ceux qui n'aiment pas Zola ) et d'autre part il n'y a pas ce côté toujours dramatique et/ou miséreux de Zola.
ouai mais je parle pas du contexte(bien que les deux rivière ne roule pas sur l or non plus). Mais bien des descriptions. Qu elles soit chiante ou pas elles restent pour les deux auteurs très détailé. Deplus Jordan le dit lui même dans ses interwiens qu il cherche a décrire ce qu il voit tout comme notre ami Zola. Ils ont tous les deux une approche scientifique de l écriture et de la description.
[link]http://www.pierre-de-tear.com/~aiels/fiche/aiel-fichearhym[texte]Chef des Shaarads
Ils ont tous les deux une approche scientifique de l écriture et de la description
très interessant comme remarque, si je me rappelle mes cours de français, Zola est un auteur naturaliste ou réaliste, c'est à dire qu'il détaille exactement les choses comme dans la vraie vie, il crée des personnages de départ et les fait évoluer tout au long du livre (même de plusieurs, avec le cycle des Rougon-Maquart, qui suit une famille je crois...corrigez moi) en fonction des évenements à la manière d'un roleplay, de la même façon, Jordan crée cet univers cohérent et y fait évoluer tous ses persos avec des relations et des interactions le plus "réel" possible (du moins elles respectent les lois de son monde)
Je crois tout de même, messieurs, que c'est un point commun à pas mal d'auteurs ça non ? surtout parmi les auteurs contemporains, de faire vivre ses personnages comme dans une vie, et dans un décor cohérent. Et de s'étendre dans des descriptions.
Ceci dit, un point de vue intéressant que vous avez donné là.
Mais je pourrai tout aussi bien mettre Herbert dans le même panier non ? encore qu'il n'arrive pas à rendre l'humanité de ses personnages de la meilleure façon.
Mais je pourrai tout aussi bien mettre Herbert dans le même panier non ? encore qu'il n'arrive pas à rendre l'humanité de ses personnages de la meilleure façon.
C'est surtout que la plupart de ses personnage ne peuvent plus être qualifiés d'humains
[link]http://www.pierre-de-tear.com/~aiels/fiche/aiel-fichearhym[texte]Chef des Shaarads
Tout à fait vrai Aekar, c'est un point commun de nombreux auteurs, surtout en SF et Fantasy, mais on a jamais dit que Jordan et Zola étaient les 2 seuls. Ce qui est interessant c'est qu'au départ les écrivains du 19ème placaient leur personnages dans des situations de la vie de tous les jours, notamment des conditions misérables pour Zola, Hugo (sans jeu de mot !) ou d'autres, et que les auteurs plus récents n'utilisent plus trop le même procédé, sauf dans des univers imaginaires (espace, moyen-âge, futur, ...), les romans contemporains se contentent souvent de faire vivre quelques peripeties à leur personnages ou de voir un peu les interactions psychologiques qui en resultent mais sans avoir la même approche precedement évoquée
Dagon, et pourtant j'ai toujours detesté les cours de francais et surtout les profs de francais
sur le forum