La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
La Joute n°27 - Nouvelle Version n°1
(Sujet créé par Demiandre l 11/12/10 à 04:19)
Bienvenue pour cette nouvelle Joute, nouvelle dans tout les sens du terme.
En effet, j'ai récemment été nommé Jury des Joutes et Modérateur de la Section Grimoire. L'ancien Jury des Joutes n'est malheureusement plus, et j'ai réfléchi à une possible refonte du système, plus adapté à la fréquentation réduite du forum.
J'ai donc nommé Galain comme compère pour cette aventure, Dragon de Co-modo - Youry des Yourtes, pourfendeur de mots et lyncheur d'impétueux, Seigneur des métaphores, Duc de la figure de style. Il m'assiste dans ma pas si lourde tâche de Jury.
Mais commençons déjà par vous présenter cette nouvelle Joute. Galain et moi ne remplirons plus le même rôle de Jury des Joutes qui était tenu auparavant. En effet, nous créons le sujet, et c'est tout!
En tant que Jury, nous jugeons de la tenue du sujet par les textes présentés par les candidats, mais n'attribuons plus de note.
Dans un soucis de participation, le Jury peut aussi participer à la Joute, et voter pour leur texte préféré (avec la même règle que pour les autres : on ne vote pas pour son texte). Leur vote compte simple.
Récompenses à obtenir :
Plume de Tear : sera remise au texte de la joute classé premier par les votes des Teariens. En cas d'égalité chaque texte sera récompensé.
Plume du Jury : sera remise par le jury à un texte dont il juge qu'il le mérite.
Plume d'or : sera remise par le jury à tout texte récoltant plus de 50% des votes.
Et moi qui espérait une petite joute tranquille, pour me faire oublier mon mémoire, mes critiques d'ouvrages et mes études de correspondances à rédiger pendant les vacances de Noël....
Raté, je dois écrire ça comme un texte scientifique Jurés, je vous hait. Vous voyez le forum communauté ? Vous me le payerez là-bas...
Mais vous avez la quasi assurance de ma participation, selon le temps libre qu'il me restera ces deux prochains mois...
Ben justement c'est partiellement une vengeance ourdite par Galain pour tes constantes tortures en RP
J'admire le manque de solidarité entre les membres du jury et la façon dont tu balance Galain à une vouivre affamée. Bravo. Très courageux. Mais inutile, tu continuera à être ma cible de prédilection
Par contre, pourquoi avoir changé les titres des récompenses ?
J'ai pas envie de faire mon ancêtre grognonne adepte du "c'était mieux avant" (déjà avant j'étais novice, aujourd'hui je suis L'Aes Sedai qui terrifie le monde, donc c'est mieux aujourd'hui ) mais je préférais les plumes C'était plus poétique, plus dans le ton des joutes, des ménestrels, et des grimoires. Et c'était aussi plus parlant. Une "plume d'or", on comprend tout de suite que c'est la récompense suprême, atteignable aux prix d'un gros travail. Le "dragon d'émail rouge", c'est moins parlant, et par la même, on a moins l'impression de quelque chose d'exceptionnel. Définitivement, j'aime moins
Je suis par contre ravie de voir les membres du jury participer à nouveau aux joutes, leur retrait de celles-ci m'avait toujours paru un peu inutile. Je fais confiance à eux pour rester impartiaux
Mais face à toutes ces modifications, ne faudrait-il pas créer un nouveau sujet où vous expliquez toutes les modifications du règlement et où on puisse en discuter, et poser nos éventuelles questions ? ainsi, nous pourrions clarifier toutes ces nouveautés sans interagir avec les discussions sur la joute elle-même
Nan mais le changement de titre c'était une idée de Démiandre, j'ai tout fait pour l'en empêcher, mais tu le connais comme moi ; un vrai tyran. "T'es qu'un pauvre Youry, t'a aucun pouvoir, c'est moi qui décide, de toute façon dans deux mois je suis administrateur..etc...". Le topo habituel quoi. Enfin j'dis ça, j'dis rien...
PS : je regrette aussi le manque de solidarité entre membre du jury ; je sais pas, j'ai toujours été clean avec lui
Je suis par contre ravie de voir les membres du jury participer à nouveau aux joutes, leur retrait de celles-ci m'avait toujours paru un peu inutile. Je fais confiance à eux pour rester impartiaux
Je suis d'accords Comme ça, avec Démiandre, on va truster toute les plumes d'Or pour les cinq prochaines années. D'ailleurs, je pense que je vais d'ici peu ouvrir une boutique
Aelfinn de la PierreModo - Jury des Joutes - Conseil RPRelecteur
Mais tu le connait comme moi; un vrai Tyran
"T'es qu'un pauvre Youry, t'a aucun pouvoir, c'est moi qui décide, de toute façon dans deux mois je suis administrateur..etc...". Le topo habituel quoi. Enfin j'dis ça, j'dis rien..
Oh l'en***ré! Tu me le paieras toi!
Et tu étais d'accord pour changer les plumes. C'était mon idée certes.
Et je me soumet, Galain n'y est pour rien (sauf pour le sujet, il m'a beaucoup aidé) le reste c'est grandement de ma faute.
Bon si vous voulez on laisse les plumes.
Et justement avant de changer le reglement et tout, on va faire un ou deux test avant de valider le concept, pour pas changer tout tout le temps.
Vous pouvez en discuter ici. Les regles sont dans l'en tete
Y'a pas a discuter sur la joute!
Ou alors dans un sujet special, pourquoi pas... Galain, si vous voulez bien vous en charger?
*Tends la main pour une réconciliation intra-Jury*
J'aimais mieux les plumes aussi.^^ Là ça fait trop rdt alors que les joutes ne le sont pas tellement au final. Mais c'est chouette de voir que ça repart, je vais essayer de participer pour de bon cette fois !
Aelfinn de la PierreModo - Jury des Joutes - Conseil RPRelecteur
Voila j'ai modifié, remis les plumes, créé la page de dépôt des textes, et fais une news. Le premier qui me dit, je suis pas au courant, je l'execute sur la place publique!
Owyn, j'espere que tu vas participer, oui! Tu nous a promis un texte à la dernière Joute, on l'attends toujours
Aelfinn de la PierreModo - Jury des Joutes - Conseil RPRelecteur
Ben si tu postes ici c'est que tu es au courant que qu'il y a une joute. C'est deja bien^^
Alors le coup des 6 thèmes et du vote à eu mieu pendant la Joute Informelle n°1 (avant la restructuration) donc j'avais 6 themes, et on a deja utilisé le thème "Mythique!".
Tout les trois thèmes joutés, je fais un nouveau sondage pour les nouveaux thèmes. Pour savoir sur quoi les gens veulent participer. A partir de ces thèmes, le Jury fait un sujet pour la Joute
Ensuite, pour le fonctionement de la Joute, tu peux proposer un texte, de 4 pages xord maximum en longueur, traitant du sujet indiqué en en-tête. C'est a dire, dans ce cas là, parler d'une bebête - reelle ou non, vivante ou disparue. Avec quelques contraintes (cela doit avoir une forme d'etude scientifique)
So tu suis le lien vers le Grimoire (sur le site, pas le forum -> tout en haut il y a site, forum, chat, vos infos, vos messages, etc.... va sur site) section joute litteraire. Il y a les règles d'écrites. Mais pas e'core les changements, opérés pendant cette joute
Un mur? et alors, il est ou le problème? Hop par dessus
oki... (j'ai fait ma petite investigation... (par 4 page word, tu entend ecrite en gros ou petit?) Car j'ai l'habitude de les ecrir en "10" avec une police qui donne petit, donc a mon avis, 4 page ca risque de faire un peu beaucoup...
Sinon, ben... quand je trouverai du temps pour faire ca... (avec noel qui vient) je risque d'etre un peu prit, mais bon y a deux mois...
Aïe aïe, costaude cette joute, moi qui n'ai rien d'une scientifique dans l'âme ! Mais je dois avouer que j'ai eu une petite idée là d'un coup tissit et si j'arrive à l'exploiter correctement, peut-être que....
... qui sait...
Sinon les nouvelles règles ont l'air tout à fait bien. Et c'est bien que le jury puisse participer, ça ne fait que des candidats en plus et cha ché cool.
Notre groupe de recherche estime que le terme "éthologique" ne peut rendre compte de la complexité du vivant ; le refus du suffixe "logique" dans nos études se comprend du point de vue de notre querelle sur la substantialité de l'être-même en tant que valeur transcendantale du biologie (et non du biologique). Aussi, nous userons du terme éthologie et refuserons le logos qui lui est apposé afin de ne point corrompre l'irréalité et l'irrationnalité de nos études.
En outre, nous ne voulons nous corrompre dans une marque du féminin qui n'est qu'un des nombreux indices de la séparation ontique entre les différents agents de l'espèce humaine ; ne pouvant accepter que le masculin et le féminin soit séparé par un "e", par ces "eux", qui font mourir dans l'œuf tout ceux qui cherchent à faire de l'Humanité une grande ronde bleu et blanche où rirons les enfants et chanterons les viellard, nous nous refusons obstinément à accorder quelque crédit à cette règle rétrograde voulant que nous marquions la féminité par un "e" de fort mauvais aloi.
En espérant que tous comprendront notre position relativement à ces quelques points et en nous tenant à disposition pour d'éventuels entretiens, nous voulons agréer la marque de notre plus grand respect envers nous.
le CCEFMCLE.
Comité Contre le E à la Fin des Mots et Contre la Logique dans l'Éthologie.
Un mur? et alors, il est ou le problème? Hop par dessus
Combien de personnes ont commencé à écrire?
Bon ben pourquoi pas, le sujet est assez débile pour que je participe sans peur d'y mettre toutes mes conneries biggrin.gif
Le pire, c'est que je croit que je suis parvenu à débiter un nombre de conneries assé phénoménal, tout en restant sérieux, en reprenant à ma sauce des légendes déjà existants^^
EDIT : Et ben... c'est vachement court 4 pages word...
Va falloir que je reprenne tout ca et faire un tri... et il va aussi falloir que je revoie la mise en phrase... ca donne quelque chose d'un peut TROP scientifique à mon goût...
Affhalalalaaaaa, (retourne noircir des pages...)
Bah ... euh ... j'ai même pas commencé à envisager de réfléchir sur ce que je pourrais raconter ... donc non pas vraiment commencé à écrire ^^
Bon faut dire aussi que le sujet ne m'inspire vraiment pas :/ mais bon je ferai avec ^^
Edit : suffit que j'écrive ça pour qu'une inspiration me vienne ... mais j'ai peur que ça soit pas super original donc à voir ! Tfaçon, c'est pas comme s'il restait encore 2 mois hein ^^
Madame, Monsieur,
du Comité Contre le E à la Fin des Mots et Contre la Logique dans l'Éthologie,
Ayant pris connaissance de votre circulaire du 11 Décembre 2010, je tiens à vous informer d'une remarque faite par mon essence ontologique qui par nature ou perversion, se trouve un brin entachée de logos. En effet, je voudrais vous signaler que s'il est établit que le -e ne soit plus la marque du féminin, il serait inconvenant alors, d'appliquer un -e pour signifier une marque du féminin. Je vous laisse juger par vous-même :
"ou recueil d'études éthologies et d'archéologies animalières comparés "
En outre j'aimerais m'informer auprès de vous sur la question du pluriel. Peut-il y avoir plusieurs archéologies ? Toujours est-il que je crois que l'étant se définit par ses projets et non pas par son état actuel, ni son étant passé.
Suivant les codes d'éthique et de reconnaissance du savoir, je serai à votre entière disposition pour d'éventuelles discution sur le pluriel et/ou le féminin de l'essence ontologie.
Bien à vous,
La présidente du conseil révolution et de contradiction systématique.
Aelfinn de la PierreModo - Jury des Joutes - Conseil RPRelecteur
Par Edit Imperial decreté par moi-même, Createur autoproclamé et Seigneur de ces lieux, je déclare proscrit tout débat contredisant les instances déclamées par mon fidèle et néanmoins érudit collègue, le sieur Galain les Mots Justes, Youry des Yourtes, Pourfendeur de Jouteur, Critiqueur en Chef et Duc de la Metaphore à Rallonge
Telle est ma volonté, et qu'elle soit respectée.
Nan je deconne, continuez, c'est trippant.
Cependant, je ne peux que plussoyer amirablement notre predecesseur assesseur des Joutes, qui dabs son infinie bonté, a démontré fougueusement la non rectitude de l'assertion du sieur Galain.
Ainsi parlait le Createur (toute ressemblance avec le titre d'une oeuvre de l'auteur exilé en Allemagne est purement non fortuite)
Réponse du Comité Contre le E à la Fin des Mots et Contre la Logique dans l'Éthologie
Madame la Présidente,
Le Comité voulait répondre aux plus vites à vos objections afin de ne point soumettre à une mauvaise interprétation ses dires et ses décisions.
Concernant dans un premier temps votre remarque sur "l'animlière" qui, bien que fort intéressante du premier abord, n'en reste pas moins entaché d'une double erreur dont la profondeur et la subtile teneur ne peuvent frapper l'oeil non averti d'un Créateur, mais qui nous, marque notre rétine comme peu de manquement peuvent le faire. Ainsi, le "e" que vous soulignez ne nous semble plus être la marque d'un féminin substantiellement compris comme telle ; si l'essence historique de ce "e" est bien une féminité voilé-e par le temps, le Comité estime - et cela dans sa ligne radicalement non-radicale et comprenant les sacrifices et les dangers que comportent notre militantisme sémio-linguistique - qu'aujourd'hui, cette marque n'est plus une féminité mais une polymorphogénèse de l'intelligibilité de la langue.
Or, et bien que notre Comité lutte ardemment contre l'avancé du logos, nous ne pouvons rompre radicalement avec lui sans quoi notre action serait, d'une part inintelligible pour le commun de la mortalité et donc relativement peu exploitable, et d'autre part, fastidieuse pour les nouveaux venu au sein du Comité. Vous remarquerez d'ailleurs que dans nos Communiqués officiels, nous tentons, dans la mesure du possible, de rester dans le respect sémio-sémantico-linguistique commun afin de faire passer notre message.
D'autre part, et concernant votre question sur la pluralité archéologique. "L'aurore bleuté de l'amour et du sang brule lentement dans les veines les plus fragile" est notre devise, et vous comprendrez bien qu'il ne s'agit pas dans ses conditions d'établir une taxinomie de la pluralité dans l'usage gramério-centré de notre linguistique réformatrice. Autrement dit, nous n'avons pas forcément de ligne directrice quant au sujet de la pluralité archéologies et je ne parlerais ici qu'en mon nom propre et non en lieu et place du Comité.
J'use pour ma part volontiers de cette pluralité universalisé et cela non particulièrement au sujet archéologique, mais au sujet en général. L'ajout d'une pluralité non prévu à en effet pour conséquence de mettre le doigt sur une conséquence pour ainsi dire héraclitéenne du monde ; où tout, en tant que pluralité, se dévergonde et s'enfuit, loin d'ici et loin de tout, dans l'Indifférencié de la Multiplicité. Le "s", en tant qu'unité transcendantale de cette multiplicité indifférencié rouvre tout en même temps à la cohérence d'une irrationalité qui se perdait dans la logique du chaos, ainsi qu'au foisonnement riche et furieux d'une serpentine sémiotique de la forme, d'une shivaïque philosophie du chemin le plus long. Voilà pourquoi nous en usons.
Vous écrivez enfin : "Toujours est-il que je crois que l'étant se définit par ses projets et non pas par son état actuel, ni son étant passé.". Concernant ce point, le Comité, est, il l'avoue, relativement troublé et nous ne pouvons là encore trouvé de ligne tout à fait directrice quant à notre pensée à ce sujet. Nous convenons pourtant, et dans un soucis de clarté, que l'étantité de l'état dans l'actualité toujours dépassé par une temporalité qui ne passe pas, fixe une immobilité organisatrice et archétypal autour desquels peuvent s'organiser, aussi bien le futur, que le passé. Aussi, l'étant ne se définit pas tant, selon nous par son projet ; sans quoi il ne serait pas étant, mais à être, que par son actualité perpétuellement renversé. Nous communiquerons toutefois un résumé de quelques pages à ce sujet et dans les prochaines semaine au Conseil Révolution et de Contradiction Systématique.
Je me tiens moi aussi, et remarques votre bienséance, à votre disposition, entière et non-subordonné à votre exaltante féminité dont des "e" serait, j'en conviens, l'insigne mérite.
Le Porte Parole du Comité Contre le E à la Fin des Mots et Contre la Logique dans l'Éthologie. Membre du Conseil des battus des œufs.
Nous ne pouvions toutefois pas laisser passer la remarque de celui que nous décidons maintenant et à l'unanimité unanimante d'appeler "l'Autre". L'Autre à dit en effet ceci : "Cependant, je ne peux que plussoyer amirablement notre predecesseur assesseur des Joutes, qui dabs son infinie bonté, a démontré fougueusement la non rectitude de l'assertion du sieur Galain." et nous lui serons toujours reconnaissant pour la mise en valeur de notre discussion. Toutefois, nous demandons à l'Autre de ne pas intervenir dans les affaires des grands et de rester à sa place de Créateur. Les oeufs et les ontologies ne le concerne pas plus qu'à nous nous concerne le tissage de l'univers et les tartes à la crème.
Aelfinn de la PierreModo - Jury des Joutes - Conseil RPRelecteur
*Mesdames et Messieurs, Oyez le Créateur, qui s'avance en Ses lieux pour dispenser Son logos*
I WILL TAKE NO PART.
C'est tout. Pour le moment.
J'étais prêt à momentanément fermer les yeux pour me plonger en méditation transcendentale sur l'avenir de la Création et ainsi ne pas relever le flood mémorable de mon Dragon, quand un certain paragraphe me piqua les yeux, comme un bitème dans un marais trop luxuriant et odorant.
Nous ne pouvions toutefois pas laisser passer la remarque de celui que nous décidons maintenant et à l'unanimité unanimante d'appeler "l'Autre". L'Autre à dit en effet ceci : "Cependant, je ne peux que plussoyer admirablement notre prédécesseur assesseur des Joutes, qui dans son infinie bonté, a démontré fougueusement la non rectitude de l'assertion du sieur Galain." et nous lui serons toujours reconnaissant pour la mise en valeur de notre discussion. Toutefois, nous demandons à l'Autre de ne pas intervenir dans les affaires des grands et de rester à sa place de Créateur. Les œufs et les ontologies ne le concerne pas plus qu'à nous nous concerne le tissage de l'univers et les tartes à la crème.
Bien cordialement,
Le Conseil.
Edit : ça c'est du flood
A ceci Je répondrais :
"Le Créateur, de par Sa nature supérieur d'omnipotent/omniscient et omniprésent, ne peut par définition pas être mis à l'écart de ce qu'il se passe au sein de la Création. Cela serait comme demander à un vulgaire poisson de ne pas entrer dans l'eau, ce qui est - vous en conviendrez - totalement absurde."
Du coup, j'hésite. Dois-je modérer mon Dragon, ou laisser courir sa langue, jusqu'à ce qu'elle se retrouve hors de sa bouche définitivement, épinglée par la rhétorique de Dame Nayla?
Votre humble Youry n'ourdira rien de vos conspirations machiavéliquement voilé par vos soin quant à ce qu'il s'agit de la conquête du Royaume qu'est la Pierre si vous acceptez de le laisser s'exprimer dans la mesure de l'espace joutiques disponible. Je dirais en outre, pour notre défense de floodeur, qu'un bon flood vaut bien de long discours et qu'à tant va à la cruche à l'eau qu'à la fin elle se noie. Puis, n'est-ce pas le propre d'un sujet de joute que d'en proposer une dans ses cours ? Comment pourrais-t-on se dire digne d'une telle institution si nous n'instituons dans les colisses quelques rixes verbales à forte portée stylistique et à forte volée philosophique - et de claques ?.
Quant à votre statut de Créateur ; je pense que ça demanderait une bonne querelle théologique avec un schisme à la clef (ou un sol si tu préfères). Et je pense qu'il y aurait là un bon sujet de joutes . Je pense pour ma part que votre statut de Créateur est tout à fait ambigu ; que faire du statut de votre Eternité dans notre trop mortel devenir ? Quoi penser de votre incroyable Beauté dans notre Triste vulgarité ? Et enfin, et c'est la LA question ; aimez-vous, comme nous tous, les friands au fromage ?
Bref, laissez moi me faire clouter au mur de la rhétorique par la verve verbeuse et naylesque dont les enseignements m'apprennent chaque jour un peu plus à d'ôter ma langue de mot insondables et de construction syntaxiques paradoxales. Amoureux des illusions sémiologiques, Vous ! Toi ! Eros de mon eros langagié, je te demandes le Pardon
EDIT : personne ne m'aide à trouver me direction. Je suis devant la page blanche. Du coup, je vais reprendre mes vieilles méthodes, un sondage dans la basse-cours
Le chapon à quelque chose de beau et le jeu de mot reste facile Et puis y'a l'avantage certain qui est que personne ne sait vraiment ce qu'est un chapon !
Bah c'est comme un boeuf mais chez les poulets non ? ^^
Merci pour cette intervention Taenad, vous avez éclairez de votre lumière un débat qui s'enfonçait dans les limbes obscures de l'incompréhension Le Youris des Yourte que je suis et le comité des Yourtes dans son entier ne peuvent que t'en remercier
Et après un certain temps d'études (voire même un temps d'études certain!) je ne suis toujours pas en mesure de dire qui, du bœuf ou de la poule, est le plus intelligent!
Chevalier un jour, Chevalier toujours ! Montjoie Saint Denis et Tutti Quanti !
Salut à vous tous !
Je reviens parfois sur les lieux de mes anciennes amours...
Je poste quelques réalisations dans ma galerie
je vadrouille de ci de là
... et je tombe nez à nez avec le sujet des nouvelles joutes
Ancien jouteur, ancien membre du jury, je ne peux qu'approuver cette initiative.
C'est très bien, mes petits !
Donc, il se pourrait que je participe à cette joute. Cela dépend, non du thème qui, ma foi, est bien choisi, mais du temps que je pourrai y consacrer (entre peinture et roman à terminer pour l'été prochain...) Enfin, qui vivra "verrat" (comme disait mon cochon avant que je déguste ses côtelettes)
Et sauf miracle de dernière minute je déclare forfait
Le sujet est très bien, original et tout, mais j'arrive pas à mener une seule idée à son terme.
En plus, étant en train de rédiger l'introduction à mon mémoire, étape fastidieuse s'il en est, et culpabilisatrice au possible, rédiger un pseudo article scientifique ne me détend absolument pas
Sur ce, après avoir gaspillé quelque chose comme 65 secondes à rédiger ce message, je retourne culpabiliser devant mon introduction.
Un mur? et alors, il est ou le problème? Hop par dessus
a voté...
(en tout cas, bravo Demiandre et Galain pour vos textes...)
Chez Galain, j'ai tout a fait retrouver le type de lecture affreusement barbante d'un texte scientifique surchargé en références^^
et chez notre ami Demiandre, une lecture plus agréable, mais toute fois toujours scientifique...
Aelfinn de la PierreModo - Jury des Joutes - Conseil RPRelecteur
J'ai entamé le texte de Galain en rentrant de soirée hier soir, je me suis endormi devant. Je me suis réveillé à 4h du mat, les doigts sur le clavier, mon portable toujours sur les genoux
A propos de référence, j'ai trouvé mention de Alyn et Melisande dans le texte de Galain. Exprès ou non?
Bon, je n'ai pas encore lu, mais déjà bravo aux trois participants Moi, vraiment je n'ai pas pu. L'idée m'intéressait, j'aurais pu dire des tas de choses... mais pas sous ce format là. Alors, bravo à ceux qui ont réussi à s'y conformer !
J'apprend par contre que je suis citée... Attention à ce que tu dis Galain, ça peux se payer trèèèèèèèès cher dans le RP
Aelfinn de la PierreModo - Jury des Joutes - Conseil RPRelecteur
Je veux pas cafter, mais c'est là :
La détermination de l'origine ne nous semble pas être d'une importance majeur dans une taxinomie générale ; la genèse de toute espèce ne saurait être autre chose que la normation arbitraire d'un temps, qu'une caractérisation spécifique, mais relative, d'une « rythmique de la nature » - selon l'expression magistrale d'Acmé Lisande dans son ouvrage Sidéralité et astralité des corps ; pour une exogénèse de la contemplation (ed. Lisange, 3502).
J'ai cru à une coïncidence jusqu'à trouver cela :
(7)Sur les querelles de traduction du terme massoris ; voir la magnifique synthèse du colloque de l'Assemblée Linéaire pour la Yole Neurasthénique (ALYN), Massoris, Massori, Massoria, Massoriae, Massoria : médusante mortification d'une maladie interprétative (ed. Daneat).
Et je songe au bannissement pour avoir oublier de me citer moi! Autant Mélisande pour la flatter et essayer de pouvoir s'en sortir en RP, ok! Mais moi, fidèle Créateur, modo, Conseil RP et tout le toutim, il ne met même pas un seul mot ressemblant de près ou de loin à Demiandre. Je suis vexé! (à moins que la référence soit planquée au milieu d'une phrase particulièrement alambiquée au cours de la lecture de laquelle j'aurais piqué du nez involontairement à l'insu de mon plein gré. Une quote est requise pour obtenir mon pardon, Youry!)
Premièrement, je n'y suis pour rien. Aller faire vos réclamation à Hervé Hément.
Deuxièmement, si vous voyez vos pseudo partout, ce n'est pas de ma faute : faudrait quand même songer à aller voir quelqu'un Troisièmement, l'hermétisme est une science qu'Hément maitrise parfaitement Tanead
EDIT : Sinon, je me permets de vous demander ce que vous pensez de cette idée
Félicitations aux trois jouteurs (dont les deux membres du jury, ouahou ).
Je suis encore en phase d'installation mais je vais essayer de lire tout ça au plus vite. ^^
Aelfinn de la PierreModo - Jury des Joutes - Conseil RPRelecteur
C'est vrai Sordon, mon lien n'était pas assez visible...
Si vous lisiez les posts jusqu'au bout aussi!
Galain, si je t'attrape! Je te jette en pâture aux Mélisandes... Heuu... aux lions!
EDIT : 4 votants pour le moment... Dur dur! Motivez-vous les gens, c'est pas le nombre de textes qui vous rebute j'espère?!
Bon, le texte de Galain étant le premier, pour pas décrocher avant la fin du texte il faut des nerfs d'acier! Surtout quand tu réalise pas tout de suite qu'il est en double et que tu lis deux fois la même chose
(hop, vengeance accomplie pour le moment, prends ça dans les dents Galain! D'ailleurs il va falloir que l'on commente les textes!)
Bon, le texte de Galain étant le premier, pour pas décrocher avant la fin du texte il faut des nerfs d'acier! Surtout quand tu réalise pas tout de suite qu'il est en double et que tu lis deux fois la même chose
J'y suis pour rien ! Hervé Hément seul est responsable.
J'ai pas eu le temps de me connecter plus tôt, j'arrive pile pour la fin... Je vais faire de mon mieux pour prendre le temps de lire et voter demain. En théorie, j'ai à peu près toute ma journée pour le faire donc je devrais trouver le temps...
Aelfinn de la PierreModo - Jury des Joutes - Conseil RPRelecteur
Sordon, en effet Galain parle raison. Hybrid s'étant manifesté pour voter, je l'ai laissée faire. Owyn m'a dit par MP qu'elle avait pas le temps, donc je Clôture seulement maintenant (j'étais occupé avant, je n'ai pu le faire qu'a l'instant).
Voici donc les résultats de la Joute N° 27 s'affichant devant vos yeux ébahis!
A la troisième place, nous trouvons Sordon avec son Étude sur les Vouivres domestiques.
Le talonnant de près, nous avons Galain en deuxième position avec son texte Extrait du Tractacus Universalis Animae d'Hervé Hément
En première place, nous avons Demiandre avec son essai U'b'Onnim.
Bravo aux participants, merci encore une fois pour votre participation.
La Plume de Tear est remportée par Demiandre.
Les commentaires de texte sont ouverts!
Par manque de participation, aucune Plume du Jury ne sera décernée dans cette Joute . La Plume d'Or est en instance de modification, donc pour cette Joute on va dire que cela n'est pas applicable(sauf si je ne m'abuse, auquel cas vous avez le droit de me contredire, pour une fois ).
Bravo bravo !
Et merci aux trois membres qui sont au moins arrivés jusqu'à la ligne d'arrivée en proposants leurs textes... Le sujet était costaud et moi-même je me suis retirée d'entrée de jeux. Mais même si y'avait peu de résultats, ça valait le coup, ils étaient tous les trois très sympas, chacun dans leur genre.
Texte B ; Etude sur les Vouivres domestiques | J'avoue avoir eu un peu de mal avec ce texte. Je trouves qu'il manque de crédibilité ; je n'ai pas réussi à croire qu'il s'agissait d'un véritable traité scientifique et j'ai plus eu l'impression d'un texte écrit par un auteur qui voudrait cerner, pour lui-même, les caractéristiques générales d'un monstre qu'il veut faire intervenir dans son récit ; plus une fiche qu'une page de traité. J'ai, en outre, un peu de mal avec l'énumération ; elle donne un coté poussif au tout. En revanche, j'ai apprécié plusieurs idées originales mais qu'il aurait fallu développer pour que me séduire (biggrin.gif). J'ai bien aimé aussi l'introduction de faux carnets dans le passage.
Texte C ; U'b'Onnim | Plus structuré que le texte B, j'ai bien aimé lire ces lignes. Plus crédible en tant que traité scientifique et plus lisible que mon propre texte, j'ai trouvé le texte riche en références mystérieuses et intrigantes invitant à la curiosité. Le Nota Bene donnant au tout un petit coté perdu et enfoui à jamais qui rajoutait encore un petit quelque chose à l'ambiance particulière qui se dégage du traité. J'aurais bien aimé plus de références inventés, des citations, et ce genre de chose.
Concernant mon propre texte, je ne me permettrais pas de faire un véritable commentaire. Je pense qu'il était au bout du compte assez peu lisible pour quelqu'un d'autre que moi ; emporté dans mon propre délire, le coté obscur du traité à sans doute pris le dessus empêchant une lecture agréable. J'ai sans doute péché dans ma jouissance terrible d'inviter des citations, des livres, des commentaires subsidiaires. Il reste cependant un texte que j'ai adoré écrire - et que j'ai mis un certain temps à sortir -, même si je comprends qu'il ne soit pas forcément, au final - et en cela c'est un échec - le plus agréable à lire.
Aelfinn de la PierreModo - Jury des Joutes - Conseil RPRelecteur
Voici mes commentaires :
Texte A : U'b'Onnims
Je trouve, moi aussi, qu'il manque de référence et d'ancrage dans un contexte d'étude. En même temps, les commentaires faisant état d'études menées mais sans spécimen font douter le rédacteur, le faisant supposer que certaines infos sont certainement de l'intox. Cependant, j'aurais pu approfondir certains points et en éluder d'autres pour rendre le texte un peu moins énumératif, et plus concis ou précis... Je ne comprends cependant pas quelles sont les "références mystérieuses et intrigantes invitant à la curiosité" dont parle mon fidèle Bernardo.
Texte B : Extrait du Tractacus Universalis Animae d'Hervé Hément
Il est impossible de nier que ce texte est parfaitement en phase avec le sujet. Le problème que j'ai eu est le ton et le vocabulaire utilisé, trop hermétique à mon goût. Le texte en devient abscons et trop complexe. J'ai aimé les calembours sur les pseudos de certains membres, ou pas, ainsi que certaines tournures de phrases. J'aurais aimé une étude portant sur une "vraie" espèce animale au lieu des hommes. Le format fait vraiment étude, avec les références, les titres d'œuvres et auteurs et citations, certainement ce qu'il manquait dans mon texte.
Texte C : Étude sur les Vouivres domestiques
J'aime beaucoup ce texte. Il est peut-être moins scientifique, mais il porte bien sur l'étude et la comparaison de trois espèces différentes de Vouivres. Cela me fait penser à un manuel du genre "Les Vouivres pour les nuls". Il est plaisant à lire, original, et intéressant. Cependant, il colle un peu moins au sujet de la Joute que les deux autres textes je trouve, tout en étant un article tout à fait plausible dans le JT de Pernault sur TF1 . Trêve de plaisanterie, j'aime beaucoup la fin surtout, et quelques idées sont très originales. Et contrairement à ce que dit Galain, il me semble que le traité scientifique n'était qu'un format possible de texte parmi d'autres.
On avait laissé un jour de plus pour qu'Hybrid puisse voter
Eh oué je réponds quand même : et c'était bien gentil d'vot'part, m'sieurs dames.
En ce qui concerne mes commentaires
Texte A Extrait du Tractacus Universalis Animae d'Hervé Hément Je crois que c'est celui qui m'a fait le plus rire. J'ai eu un sentiment de Vice et Versa (vous savez, la chanson des inconnus... et si vous connaissez pas, je dirai juste : bande d'incultes) et même si je n'ai pas compris un traître mot de ce que j'ai lu, j'étais écroulée de rire !
Cela dit malheureusement, toute bonne chose a une fin et je pense qu'il aurait faire un peu plus court et un peu plus clair (mais juste un peu) histoire d'accrocher un peu plus le lecteur. C'est pour ça que je n'ai pas voté pour.
Texte B Etude sur les Vouivres domestiques Je rejoins l'avis de Demiandre pour celui-là. Il était bien sympa à lire et bourré d'idées, c'était plutôt agréable à lire. Par contre, effectivement, on était moins dans le scientifique et plus dans les "Vouivres pour les nuls" (très bonne comparaison Demiandre). Mais... je sais pas. Il manquait un petit truc pour que j'accroche bien.
Texte C U'b'Onnims Finalement c'est celui qui m'a le plus plu et qui me semblait le plus proche du sujet. Franchement, quand j'ai vu le titre jme suis dit : "aïe aïe aïe, c'est quoi ce truc encore ? et finalement, jme suis laissée prendre au jeu et j'ai tout lu jusqu'au bout. Maintenant je me pose plein de questions sur ces bestioles -_- c'est malin.
