La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
et oui mon cher tu as mit le temps pour comprendre!! j'ai changé (aux suspicieux des fautes héhé!) mais bon 2 topics pour moi c'est peut etre un peu beaucoup non? DS je sais que tu adores en creer de nouveaux mais bontout de meme! ...
Alors ce topic "Mon Dieu" est fait pour parler de religion donc(admirez la technique de détournement de topic ).....Bon, je repasserai j'ai pas mal de choses à dire, mais je n'ai pas trop le temps pour le moment (les maths m'attendent...pffff!)
Ne vous battez pas en attendant, attendez que je sois là soyez sympa
Bon, on aborde un sujet délicat : la religion (ben oui j'ai plus ou moins fini mes maths, alors subissez!). Personnellement je ne crois pas en Dieu. Je pense que c'est une image iventée par des hommes qui voulaient du pouvoir et se sont déclaré "prophètes". En effet, comment mieux obtenir du pouvoir sur les gens si ce n'est en touchant le plus profond d'eux mêmes, leurs croyances personnelles, en se servant de leur besoin de protection?Ceci est mon avis, il n'engage que moi bien évidemment, et chacun est libre de croire ou non. Cependant quand je vois toutes les guerres que la religion engendre, il m'arrive de penser qu'il aurait mieux valu ne jamais inventer ce(s) Dieu(s) utopique(s) que nous nous sommes créé. Si l'on croit en soi, alors on a pas besoin de s'inventer des "icones" idéalisée. Et puis quant au Jugement Dernier vous m'excuserez, mais c'est juste un bon moyen d'éviter que le peuple ne se laisse aller à ces envies. La peur des croyants les freine à mon avis......enfin une fois encore cela n'engage que moi...
Evitez l'Exécution Publique des Aiels, on est nombreux
moi je pense que les hommes ont inventé la religion (je suis "sans-religion" et ne crois en aucune) pour parceque la nature humaine a besoin de croire en quelqe chose pour avoir la force de combatre la vie et le courage que cela necessite, c'est pour ça qu'ils se sont tous inventé plus ou moin une religion et qu'apres ils son parti la dedans et pis voila! m'enfin c'est mon avis!!
Nayla, pour info, ce que tu viens de dire rappelle la théorie de l'opium du peuple de Marx. Ce n'est pas une critique, c'est juste pour info Personnellement, étant athée (moi hein, pas Feldwyn!), je préfère ne pas participer à cette discussion: je suis athée mais je respecte profondément les croyants.
désolé feldwin mais nayla a raison. les gens croient en Dieu parce qu'ils ont besoin de croire en quelque chose. Marx a peut etre pas fait que des trucs bien mais ca veut pas dire qu'il n'était pas perspicace...
de toutes facon, a la base le communisme etait une utopie...
en tout cas, en tant que chrétien forcé (ben oui y a des gens a ma naissance qui ont décidé que je serai chrétien ! c dingue !), mais non croyant, voire meme franchement cynique par rapport a la religion, je respecte les croyances des autres mais je ne tolère pas pour autant les non-sens qu'ils éructent sans arret (oui il ne faut pas frapper son prochain / crève sale infidèle !)
pour la religion chrétienne, je trouve étonnant que ce soit a la fois la religion qui prone le plus la paix et la fraternité entre les hommes et celle qui est la plus radicale en ce qui concerne les autres religions...et les non-croyants.
"Personnellement, étant athée (...)je préfère ne pas participer à cette discussion: je suis athée mais je respecte profondément les croyants.">>>Feldwyn je suis exactement dans le même cas, et ça ne m'empêche pas de participer à ce topic...je respecte les croyants, je ne les comprends pas tellement c'est tout(mais c'est aussi en partie -en partie j'ai dit - une question d'éducation faut dire, si les parents sont croyants généralement les enfants le sont, puisqu'ils ont baigné dans ces croyances.)
"oui il ne faut pas frapper son prochain / crève sale infidèle !" >>>>Oui, c'est surtout cela que je leur reproche...mais bon, avec le temps peut être.......on peut rêver non?
désolé feldwin mais nayla a raison. les gens croient en Dieu parce qu'ils ont besoin de croire en quelque chose. Marx a peut etre pas fait que des trucs bien mais ca veut pas dire qu'il n'était pas perspicace...
Mais euh... je n'ai jamais dit le contraire. Comme je le disais, le rapprochement avec Marx était juste pour info, je ne porte AUCUN jugement
Galldrenn (avec 2 L, hein ):
si les parents sont croyants généralement les enfants le sont
Ah bon? Mes parents sont croyants, mais ça ne m'a pas empêchée de forger mon propre avis et de devenir athée...
"Ah bon? Mes parents sont croyants, mais ça ne m'a pas empêchée de forger mon propre avis et de devenir athée... ">>>J'ai dit généralement, j'ai pas dit nécessairement...et pis maintenant y en a marre : vous les faites avec le Pouvoir vos encadrés jaunes???Parce que j'ai essayé et ça marche po...^^HELP PLEASE!!
Avec deux L effectivement (c'est d'une importance capitale....les aiels sont susceptibles )
Galldrenn, pour les encadrés jaunes "magiques" (tu m'as fait marrer avec le coup du Pouvoir, quand même ), place ton texte entre balises quote.
Pour voir exactement comment on fait, clique sur ce lien Liste des smileys disponibles, c'est expliqué entre la signification des symboles et la liste des smileys
DS, euh... t'as bu trop de cafés aujourd'hui? Je ne me permettrais jamais de dire ça à quelqu'un! J'ai pourtant dit deux fois que je ne portais pas de jugement. Maintenant, si vraiment tu insistes pour faire de moi quelqu'un qui insulte les autres, ok, je retire ce que j'ai dit. Si tu l'interprètes comme ça, c'est que j'ai dû mal m'exprimer, et j'en suis désolée... vraiment.
En philo on avait étudié Marx comme n'importe quel auteur et ce que disait Nayla me faisait penser à ça, rien de plus! Si la théorie de l'opium du peuple avait été élaborée par Kant, alors j'aurais cité Kant. Je ne voulais pas du tout mettre derrière mes mots la moindre allusion au marxisme. Encore désolée si je me suis mal exprimée
Pour ma part je suis adepte d'une idée développée par Frank Herbert dans Dune:
lees religions ont été crée pour contrôler les masses
bon je sais c'est pas très joyeux comme idée mais bon l'histoire a tendance à la confirmer (sauf peut-être pour le boudhisme)
Je ne pense pas que les religions aient été "créées" pour controler le peuple. Qu'elles aient été utilisées, en revanche oui.
Elles ont eu pour les hommes (et femmes) des origines l'avantage d'expliquer l'incompréhensible. Les grecs ont développé un système philosophique et scientifique trés en avance pour leur époque. Malgré cela, ils n'avaient pas réponse à tout et si vous vous intéressez à la mythologie grecque (qui n'est rien d'autre que la religion locale de l'époque), vous vous apercevrez qu'elle couvre essentiellement les champs laissés vacants par le savoir de l'époque.
Pour moi la première fonction des religions, cela a été ça.
Ensuite, effectivement elles ont évolué en fonction des besoins psychologiques des civilisations et ont reculé/disparu/muté avec les avancées technologiques.
Aujourd'hui, on comprend beaucoup plus de choses pratiques du monde qui nous entoure et les religions n'ont plus cette fonction : elles se sont "spiritualisées" (j'aime bien les néologismes) et occupent surtout l'espace mental de la société (même si elles se mêlent de gouverner la vie de tous les jours), qui reste encore terra incognita pour beaucoup.
Ceci dit, le fonctionnement de base est le même : elles apportent toujours leurs réponses à des questions qui n'en ont pas.
Par conséquent, je pense que ce qui va déterminer pour tout un chacun le fait de croire ou de ne pas croire est tout simplement ceci : des questions sans réponses scientifiques vous tarabustent elles ? Si oui, la religion comblera un vide et vous apportera quelques chose. Si non, vous n'en avez pas besoin.
Passons sur les dérives, le prosélytisme, l'instrumentalisation et toute cette sorte de choses. Il ne faut pas confondre la philosophie religieuse et le dogme. Le problème, c'est le dogme...et donc souvent l'église constituée qui le fixe.
Mais non, en fait les religions ont été créées par le peuple pour s'auto-contrôler.
d'ailleurs c'est assez étonnant de voir qu'une religion comme le christianisme ait pu fonctionner alors qu'elle interdit toute forme de sexualité et de plaisir charnel. On dirait du masochisme.
Je suis assez d'accord avec DonLope. Dire que les religions ont été crées par le peuple pour s'autocontrôler me semble bien simpliste : je pense pas que les hommes préhistoriques qui ont commencé à croire ont eu un raisonnement qui peut s'apparenter à ça. La religion, c'est une tentative d'explication de l'inexplicable. Le contrôle des masses fait partie des dérives de la religion : ce n'est pas la religion en elle-même.
Cela occulte également le libre-arbitre des croyants, comme si la religion l'anéantissait. J'ai d'ailleurs l'impression que c'est l'idée que tu te fais de la religion ...
Enfin, concernant le catholisme, je n'ai jamais entendu dire que cette religion interdisait toute forme de sexualité et de plaisir charnel (ce qui est condamné, c'est la luxure). Cela me paraîtrait d'ailleurs bien stupide puisqu'il n'y aurait rapidement plus de croyants (sans sexualité, plus d'enfant, si besoin est de le rappeler).
resctification: la catholicise interdisait au moyen age tte forme de sexualité et de plaisir charnel(sauf une fois par ans pour avoir un enfant )
maintenant ce n'est plus le cas, c'était juste une criyance inventée au moyen age (le fait que le plaisir charnel était un péché), tt comme l'idée d'enfer. elle a été crée au moyen age pour pouvoir contrôler les foules.
Je comprends. Cependant, de cette manière, tu décris la religion comme une sorte de limite, de contrôle, alors que pour les croyants, il s'agit justement de liberté et d'ouverture.
Et si cela n'est pas conscient, ce n'est également pas opposé avec ce que disait DL. Si contrôle (ou autocontrôle) il y a, je pense qu'il s'agit de dérives, et non de base. Il existe des religions sans contrôle. A ton niveau personnel (et particulièrement dans notre société), tu peux croire en quelque chose librement, sans contrôle.
Pour moi, ce qui caractérise la religion (et qui m'intéresse le plus), c'est la foi. Le reste, c'est du superflu, en bien ou en mal.
cite moi une religion a part le bouddhisme qui rend les gens plus ouverts et libres.
non ? tu trouve pas ? normal.
la religion limite la perception des croyants. la preuve, ce que je dis les énerve, ils ne peuvent pas comprendre ni même reconnaitre mon point de vue. et je pense que les religions monothéistes sont encore pire que les polythéistes, car elles prônent l'uniformité et l'unicité et décrient la pluralité, la différence. je trouve triste qu'a l'heure actuelle les deux plus grandes religions sont monothéistes. et je déprime quand je vois l'effet qu'elles ont sur les gens.
Les romains étaient vraiment mieux que nous. "quoi t'as des dieux toi aussi ? vas y fais partager, on va les ajouter à notre panthéon !"
Je ne suis pas particulièrement croyant, mais tes propos me choquent. La religion est avant tout une question personnelle, une question de foi. Personne ne t'oblige à croire, mais n'oblige personne à ne pas croire : la liberté de religion est un droit de l'homme, ne l'oublies pas. Beaucoup de religions rendent les gens plus ouverts et libres, mais il s'agit d'un choix, d'une liberté. Si tu ne fais pas ce choix, tu n'as pas à dénigrer celui des autres (cela est comparable à la politique).
Là où tu vois une limite, la religion apporte beaucoup de choses aux croyants. Tu juges que ces choses sont mauvaises alors que tu n'en connais que l'aspect extérieur.
De toute façon, nous ne sommes pas obligés d'être d'accord. Je te renvoies seulement au sujet La Religion dans la RdT
pourquoi être si négatif DS? tu ne dois pas confondre dogme et foi
j'ai souvent tenu ton discours pour avoir eu quelques démeles avec la religion. vois tu lors que j'étais enfant mes parents ont décidé de ne pas me baptiser et puis nous sommes arrivés dasn un petit village de campagne avec mes parents vint l'époque du caté la bigote du coin vint voir mes parents et horrifiée repart muni de cette nouvelle information. le jour suivant j'ai perdu quelques camarades de classe avec mes origines bretonnes si je remonte un peu il est arrivé une cose semblable à ma grand mère qui était instit imagine une femme dans une école libre, le curé a menacé plusieurs fois de l'excommmunier et pourtant
dernièrement j'ai rencontré quelques chrétiens très émouvants ne vivant pas leur foi comme un instrument pour se valoriser ou tout simplement pour rabaisser quelqu'un d'autre. j'ai même récemment assisté à un baptême pendant lequel a prononcé des paroles très justes sur l'entrée dans la vie du petit enfant que l'on nous présentait. après cette célébration toute la famille s'est réunie dans la maison du prêtre? c'est un homme formidable il passait parmi nous discutant de ces expériences trinquant volontiers avec tous. je n'irai pas jusqu'à dire qu'il m'a réconcilié avec sa religion mais je sais qu'il existe des prêtres 'humains" de plus mon amie m'a parlé de plusieurs expériences qu'elles avait eu avec l'association thésée et ... pourquoi pas mais je ne crois toujours pas en dieu (pourtant je le crains ) je suis contre l'unicité et puis c'est dur de savoir qu'il y a quelqu'un au dessus de toi que tu dois appelé en permanence seigneur, tout puissant , maitre .... j'ai l'impression d'être retourné plusieurs siècles en arrière. laissez moi mon illusion de liberté
merci dom je cherchais désepérement un lien à vous proposer mais google ne trouvait rien . j'essayais même de me rappeler un éventuelle explication de mon amie sur ce nom . que vient faire thésée dans une telle commuanuté. je perd la boule sniff
merci de tes lumières
Je ne suis pas particulièrement croyant, mais tes propos me choquent.
tant mieux, si mes propos choquent, c'est qu'ils vous touchent et vous font réfléchir.
La religion est avant tout une question personnelle, une question de foi. Personne ne t'oblige à croire, mais n'oblige personne à ne pas croire : la liberté de religion est un droit de l'homme, ne l'oublies pas.
FAUX !! la religion est quelque chose d'imposé par tes parents à ta naissance ! le plus souvent les gens ne choisissent pas leur religion, on la choisit pour eux. tu vois toi le petit israélien a trois ans qui te sort : "papa, maman, j'ai réféléchi je vais être musulman !". Ce sont tes propos qui me choquent car ils montrent un aveuglement total.
Beaucoup de religions rendent les gens plus ouverts et libres, mais il s'agit d'un choix, d'une liberté. Si tu ne fais pas ce choix, tu n'as pas à dénigrer celui des autres (cela est comparable à la politique).
je répète que la religion ne rend pas plus ouvert, bien au contraire. pareil pour la politique. tenter de ranger les gens dans des cases "chrétien", "de gauche", etc. je déteste ca.
Là où tu vois une limite, la religion apporte beaucoup de choses aux croyants. Tu juges que ces choses sont mauvaises alors que tu n'en connais que l'aspect extérieur.
Oui la religion apporte aux gens la confiance en eux, mais leur donne aussi un prétexte pour se battre contre "les autres".
Et de plus la religion apporte aux gens des valeurs arriérées dont on se passerait bien (ex. avortement et contraception, rôle des femmes dans le foyer, et j'en passe et des meilleures).
je ne dis pas que la religion est mauvaise, mais j'ai pesé le pour et le contre et je SAIS qu'elle ne rend pas les gens meilleurs.
Mais tu vois, je dis tout ca, mais je m'en fiche finalement. du momement qu'on vient pas m'ennuyer, qu'ils croient en qui ils veulent.
"je SAIS ">>>Oui, ben moi j'ai tout compris : DS il croit pas en Dieu,il se CROIT Dieu! "FAUX !! la religion est quelque chose d'imposé par tes parents à ta naissance">>>tous les parents ne sont pas des tyrans en puissance (sauf les miens ) mais, personnellement, je pense que les croyances des parents ne sont pas "imposées" aux enfants, mais qu'ils finissent généralement par les adopter naturellement (là encore je généralise). Je ne suis pas "contre" les religions, je pense juste qu'elles ont beaucoup trop de pouvoir sur les esprits.Cela n'empêche pas qu'elles apportent beaucoup aux croyants, comme l'a souligné Don Lope (oui il me semble que c'est lui...), et qu'elle n'a pas seulement que des mauvais coté...
Galldrenn tu es clairvoyant j'avais oublié que le statut d'élu de DS lui donnait une position de presque dieu et donc tous les pouvoirs qui suivent ( quelqu'un a vu bruce tout puissant?)
DS tu es absolument sur de ce que tu avances allez tend la main gauche pose là sur la bible lève la main droite... il y a beaucoup d'absolu dasn tes propos, tu SAIS ... , es tu notre juge suprême. si tu es en possession d'informations inconnues du public je t'en prie fais en nous part.
je m'intéresse moi même un peu à l'ésotérisme et tu sembles être un grand maître à pensée
pourquoi ne pas déjà remplacer ton je sais que la religion ne rend pas les gens meilleurs par un je sens que la religion... et tu pourras effectivement étayer tes propos en autre par la longue et sangante histoire des trois religions monothéistes de notre époque et ....
c'est tout
en te plaçant juge suprême tu te places toi même en pape de ton organisation
tu recrées le système que tu critiques.
mmm je suis peut etre trop violent dans mes propos, ou c'est que vous n'êtes pas prêts à accepter la vérité...bah je vous laisse dans votre optimisme aveugle et heureux, pour retourner dans les ténèbres de la dure réalité du monde.
Et pour voir si la religion rend les gens meilleurs, il suffit de regarder autour de soi. regardez vos proches, vos connaissances, regardez votre ville, votre pays, regardez le monde en général, puis regardez le passé, notre Histoire dont nous sommes si fiers, et comprenez que tout ceci est vain. l'homme est damné dans la connerie éternelle.
En quoi crois-tu DS ?
Tu ne crois pas en l'homme, tu ne crois pas en Dieu ... Par contre, tu crois en la connerie (humaine) éternele ...
Tu es si sûr que c'est les croyants les malheureux ?
Tu n'es pas croyant, et tu n'as pas l'air particulièrement heureux de vivre dans ce monde si détestable.
Par rapport à l'histoire des parents, je suis désolé de te dire ça, mais nous avons un libre-arbitre. Si tu as perdu le tien, je me ferai un plaisir de le chercher avec toi.
Pour moi, l'aveuglement total consiste à sortir des vérités toutes faites et à se proclamer détenteur de la vérité unique. Tu disais plus haut que les croyants ne comprenaient jamais ta position, mais cela ne m'étonne pas : non seulement tu ne cherches pas à comprendre la leur, mais en plus tu les juges sur des choses trés intimes et personnelles. Si tu étais homosexuel, accepterais-tu d'entendre des gens dire "les pédés, ce sont des erreurs de la nature" ? Crois-tu que cela pousserait à la compréhension mutuelle, à l'émulation d'idées ?
Quant aux cases, comme l'a dit Galdrenn, c'est toi qui les crée. Alvorn a tout à fait raison de dire que tu recrés ce que tu condamnes.
Mais tu SAIS, tu as la vérité infuse.
Et oui, la religion, si elle a beaucoup trop dérapé, je suis bien d'accord avec toi, a beaucoup apporté à l'humanité. Il n'y aurai pas eu de siécle des Lumières si la religion n'ait été, de même que d'hommes je pense. Je ne connais pas de peuples actuels qui n'ait eu ou qui n'ait encore de religion, passive ou active.
Mais j'ai l'impression de me répéter. Je ne pense pas qu'avoir d'opinion tranchée, dans un sens comme dans l'autre, sur quelque chose d'aussi incertain soit une preuve d'ouverture. Alors, l'aveuglement total doublé d'optimisme, je te le laisse ...
Je n'ai pas de réponse : seulement des questions ouvertes ...
Je tiens à préciser que je ne t'attaque pas personnellement. Tu aurais été quelqu'un d'autre, je tiendrais le même discours.
en effet je en crois pas en l'homme ni en dieu, et je crois en la connerie éternelle de l'humanité.
je n'ai jamais dit que les croyants étaient malheureux, et je n'ai jamais dit que j'étais heureux. en effet je suis extrèmement déprimé par l'état du monde
j'ai un libre arbitre. je SAIS que j'ai un libre arbitre. (c bon je peux l'affirmer ?)
Pour moi, l'aveuglement total consiste à sortir des vérités toutes faites et à se proclamer détenteur de la vérité unique.
exactement. tu as mis le doigt sur le point même de mon discours. les religions donnent des vérités toutes faites et se proclament détentrices de la vérité unique. c'est la fondation meme de la religion. et ca je peux l'affirmer sans me tromper, je pense.
NB : je mets toujours a part le bouddhisme et affiliés qui sont pour moi un cas particulier et heureux.
je dis que les gens croyants sont aveuglés par leur religion. en quoi est ce que je porte un jugement "intime" sur eux ? s'ils ne sont pas capables d'admettre que la croyance implique avoir des idées recues, je ne peux rien pour eux.
de la même manière, j'ai des idées recues sur de nombreux sujets (comme celui ci), mais je m'en rends compte et je l'admets
j'admets par exemple que je suis seul a penser ainsi. c'est pourquoi je continuerais, rien que pour emmerder le monde.
Je ne connais pas de peuples actuels qui n'ait eu ou qui n'ait encore de religion, passive ou active.
Tiens, parlons en des peuples et de leurs points communs. la guerre, le meurtre, la religion, l'alcool (et si), la hiérarchie, le besoin d'avoir un chef. aucun peuple n'est capable de vivre en communauté égale. ils ont besoin d'avoir des cases, des castes. trouve moi un contre exemple avant de dire que j'ai la vérité infuse et que je refuse toute autre vérité.
Je n'ai pas de réponse : seulement des questions ouvertes ...
désolé mais moi je tente de comprendre. et plus j'en apprends, plus je déprime.
PS : je n'ai pas la vérité infuse. mais je suis en droit d'avoir une opinion et de m'y tenir. ca n'est pas pour ca que je n'écoute pas ce que vous dites. si tu les autres posts, tu verras que je crois vraiment que l'homme n'est pas mauvais intrinsèqement. j'espere qu'un jour tout s'arrangera, je l'espere vraiment. mais je fais l'état des lieux de la situation actuelle.
mmm... ne crois pas DS que ton rejet massif de... tout (?) soit unique. Je suis passé par là et je pense que tout le monde y passe plus ou moins.
L'homme n'est pas con, il est juste humain, capable du pire, comme du meilleur.
T'as l'air de croire que tous les croyants sont des fanatiques obnibulés par leur religion. En ce qui me concerne, j'en ai rencontré très peu qui soient comme ça.
Que penses-tu du message du christ : "aimez vous les uns les autres" ? Il n'a rien de négatif, non ? Indépendamment de qui l'a dit, des doctrines religieuses, etc... c'est pas trop mal, non ? Et bien c'est souvent cela la religion, comme la politique ou la philosophie : l'individu choisit à gauche et à droite des éléments lui permettant de se construire sa vérité, sa croyance.
La religion est ce qu'en fait l'homme, et comme lui elle peut faire le pire, comme le meilleur.
Par ailleurs, l'alcool est très loin d'être un point commun entre tous les peuples (maghreb, afrique noire, asie).
Enfin bon, le plus important est qu'il ne faut pas déprimer. Ouais le monde n'est pas joli-joli, mais faut faire avec et si t'en as le courage faire des efforts pour l'améliorer...
Hey oh attedez! vous êtes pas obliger de poster aussi souvent et aussi longement en mon absence! j'ai été obligé de retourner 4 oui 4 pages en arriere pour voir TOUT ce qui a été écrit !! pfou! alors juste un truc je ne sais pas qui est Merc? je ne sais plus mais en tout cas non je respecte totalement les croyants!! mais seulement je crois qu'ils ont tous inventé (tot! deja les romains !!) pour avoir quelque chose ou quelqu'un en qui croire et tout ce que j'ai dit dans mon dernier post (remonter 4 pages !!! hinhinhin!) donc voila moi je suis contre personne et je respecte tout le monde tant que je peux! alors j'espere que vous ne n'avez pas cru de mauvaises choses sur moi!!
Moi aussi tout pareil que Madame Ex-Nyneave ^^.
Je voulais apporter mon grain de sel à l'édifice, ce merveileux espace de liberté qu'est la pierre de Tear .... le dernier bastion avant la chute du monde.
Le bouddhisme n'est pas une religion ! Confondez pas, c'est important, c'est une philosophie de vie. et d'ailleurs c'est très intéressant que cette philosophie ait autant de succès actuellement, je pense à Caramou là . cela signale une chose: nous entrons dans une nouvelle ère de conscience où l'homme établi dans son confort et débarassé de ses besoins premiers peut à loisir ouvrir son esprit sur le monde ... plus précisément sur lui-même. L'homme a envie de se mieux se connaitre, c'est un niveau de conscience individualiste, que chacun recherche et peut atteindre dans son coin.
Quant au catholicisme ... bien j'ai été dans une école privée et j'ai tout rejeté en bloc quand j'étais ado. C'était de l'immaturité face à des conceptes et des réflexions importantes voire même cruciale pour moi maintenant. effectivement c'est le genre de chose que l'on impose betement pour poser des fondations culturelles, avoir des repères et être conditionné par des enseignements judéochrétiens. Je repense aux citations de Just Bob à propos du Christ. c'est un message qui porte tant espoir, on est loin de l'axe du mal ou autres. Il n'y a aucune volonté politique là-dedans, just de l'espoir et de l'amour (bon je vais aller au dodo bonne nuit tout le monde ).
('T')---> c'est un ours c'est rigolo, je viens de l'inventer, vite un copyright ^^
Moi je l'ai vu l'OURS !(vive Jason!private joke Jib si tu lis ) ça y'est!!!!J'avoue j'ai mis un moment à reconnaitre, mais ce "t" est un parfait museau....m'enfin je veux dire c'est plutôt un castor pour moi mais bon, chacun son truc....maintenant ce que j'aimerai comprendre c'est l'utilité d'un smiley ours dans une conversation.....
regardez mieux.....tenez, prenez un peu de cet oosquai......humez ce parfum d'encens (cancerigène l'encens soit dit en passant) ...vous voyez?? Il est là l'ours.... Non, plus sérieusement (enfin si on peut qualifier ce smiley de sérieux lol)
Les ' représentent les yeux de l'ours (ou du castor ) , et le T représente le museau et la bouche : le haut du T et la barre du milieu le museau, le bas du T la bouche.....ok?? vous voyez maintenant, Feldwyn???( ah ces Aes Sedai!!!!Elles nous inventent des Prophéties et ne sont pas capables de voir l'évidence même! )...ou alors c'est moi qui ne vais pas bien, et Elbinoe non plus! héhéhé.....probable en plus!
il est fort ce Galldrenn, le désert ne t'a pas déséché l'imagination ^^.
Je rajouterai que la minuscule barre du T en police Times New Roman représente la bouche. (°T°) comme ça il voit de nuit et comme ça [°T*) il s'est soit pris un bourrepîf soit il est bourré l'ours (non pas je suis à jeun)
Voilà des liens pour (détourner le topic) égailler vos mes messages.
Ne me remerciez pas, c'est pas la peine .... non je n'accepte pas les CB
ça y est, je le vois, c'est une tête d'Ours comme on pourrait la voir si on le regardait d'un peu en dessous ! Pas mal .... pas évident, mais pas mal ...
Mouais... boaf... Bon, pour faire plaisir à Gall: oui, on peut peut-être interpréter ça comme un ours... à 300 mètres de distance, la nuit et dans le brouillard
aux suspicieux des fautes héhé!) mais bon 2 topics pour moi c'est peut etre un peu beaucoup non? DS je sais que tu adores en creer de nouveaux mais bontout de meme! ...
), place ton texte entre balises quote.
), et qu'elle n'a pas seulement que des mauvais coté...
chocolaté
. cela signale une chose: nous entrons dans une nouvelle ère de conscience où l'homme établi dans son confort et débarassé de ses besoins premiers peut à loisir ouvrir son esprit sur le monde ... plus précisément sur lui-même. L'homme a envie de se mieux se connaitre, c'est un niveau de conscience individualiste, que chacun recherche et peut atteindre dans son coin.
