La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
juste pour avoir votre avis, c'est un premier jet:
processeur: AMD Athlon 64 3000+
carte mère: MSI K8N Neo-Platinum
ventilateurs: Noiseblocker UltraSilentFan-S1 Blue (boite) x2
DD: Maxtor DiamondMax Plus9 SATA - 200Go
Lecteur DVD: Asus DVD–E616p1 16x/48x
Memoire vive: DDR 512 Mo PC3200 x2
Carte graphique: GeForce FX 5900 SP-VTD128 128Mo
Ecran: TFT 17" Acer AL1714
5.1: Creative Inspire T5400
Clavier+souris: Logitech Cordless Desktop MX
(manque une carte son mais y'en a déjà une sur la carte mère et je m'en contenterai pour le moment, et le graveur parceque je prefere attendre les double couche qui devraient arriver(croisons les doigts)a des prix abordable d'ici fin 2004)
EDIT: je le parceque sinon il va se perdre sur la 2em page
A part que l'Athlon64 est pas, à mon avis, un bon choix ACTUELLEMENT, parce qu'il n'apporte pas grand chose, et coûte cher. En plus c'est une version "stripped down" de l'Opteron, et j'ai horreur qu'on me vende des sous-produits.
Bon j'ai déjà dit que j'aimais pas le TFT, mais ça c'est chacun son goût Je ne connais pas ce modèle, mais avec une machine de jeu comme celle là, il serait souhaitable que ce soit un modèle à faible latence (supportant au moins le 75Hz).
Quant aux doubles couches, ils sont arrivés : NEC 2510 : 83€ rue Montgallet. Avec du 8x8x4x4x32x16x12x40x et 2.4x ou 4x en DVD9 je sais plus. Soit pratiquement le prix d'un 8x ordinaire. Sur le net, il est pas très cher (92€) chez Hersys.
14 ms pour l'écran, c'es le plus rapide après le Hyundaï à 12ms(bienplus cher celui là)^^
Pour le processeur, bah j'ai pas envie de racheter un 64 bit à la fin de l'année prochaine et au niveau prix c'est le plus intéressant je pense.
Pour le graveur DVD je savais pas, je cours voir ça
bah j'ai pas envie de racheter un 64 bit à la fin de l'année prochaine et au niveau prix c'est le plus intéressant je pense.
"C'est vous qui voyez"
Je dis seulement que le 64bits c'est du "hype" c'est tout sauf intéressant à l'heure actuelle. Au moins l'HyperThreading ou le DualChannel apportent un plus mesurable.
l'Athlon64 est pas, à mon avis, un bon choix ACTUELLEMENT, parce qu'il n'apporte pas grand chose, et coûte cher.
Je ne suis pas d'accord. Ca dépend de ce que tu veux faire avec ton pc. La plupart des benchmark montrent que l'Athlon 64 FX est plus puissant que le P4 Extreme Edition (15-20% en moyenne) pour les jeux et ce qu'ils appellent "business content creation" (office, photoshop, premiere...). Ils sont à peu près dans le même catégorie de prix (athlon 64 fx moins chère mais en rajoutant le prix de la ram ECC ca revient aussi chere que le P4 EE). Mais c vrai que ce n'est intéressant que pour les hardcore gamers.
Pour ceux qui utilisent linux c'est aussi intéressant car il marche très bien sur les processeurs 64bits.
Donc pour mon prochain upgrade ce sera surement un Athlon 64 FX ou un bi-G5 (bah oui linux tourne sur pratiquement n'importe quoi )
Je suis dég... Non je rigole, tu vas enfin pouvoir t'amuser!
J'attends pour ma part une bonne opportunité en PC portables.
Asus me plait bien, mais c'est cher, et les offres DLL actuelles sont minables.
P4C 2.6 (plus d'un an déjà ... il se fait vieux )
Carte Asus
15" CRT Iiyama qui me dure depuis 3 ans, et qui doit bien en avoir 5. (Il fait 1280x1024/60Hz ou 1024x768/85Hz ... je peux pas en dire autant de tous les 17" de ma connaissance)
Non non, là c'est un Acer que j'ai soigneusement choisi, avec un temps de réponse de 14ms(les tout derniers modèles descendent a 12ms il me semble) et j'ai été très agréablement surpris. Quand je repasse sur mon vieux CRt qui tourne en 1024x780 a 60 Hz jai une horrible sensation de clignotement qui est on ne peu plus désagréable. Et pis y'a pas photo, dès que j'ai besoin de le transporter, je préfere de loin le TFT . Seul bémol, c'est moins pratique a nettoyé, et un peu plus salissant je trouve, mais bon, c'est un détail
Ce que je voulais aussi souligner c'est que 17" CRT = +/- 16" visible (parfois 15"8 voire moins) tandis que 17" TFT = 17" visible, soit souvent plus proche de la taille effective d'un 19" CRT.
parceque sinon il va se perdre sur la 2em page
Je ne connais pas ce modèle, mais avec une machine de jeu comme celle là, il serait souhaitable que ce soit un modèle à faible latence (supportant au moins le 75Hz).
)
)
