La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Les .art sont des fichiers Director il me semble ?
Tu dois pouvoir les ouvrir -je vérifie- non tu peux les ouvrir avec Xnview qui est un freeware que je conseille vivement. Irfanview le fait peut-être mais je ne sais pas.
je vote pour ACDSEE, il est simple a utiliser et tres claire (mais les nouvelles versions sont, il est vrai, un peu trop complete et complexe à mon gout, une version de base suffit)
J'aime pas ACDSee : moins rapide que XnView pour moi (je fais de l'imagerie scientifique) et ce pour de nombreuse fonctions de base (conversion batch...).
De plus si vous achetez un appareil photo numérique, on vous donne généralement un indexeur/base de donnée en même temps qui marche trés bien et donc ACDSee ne sert à rien pour ça.
Pour le retraitement enfin, de toute façon aucun viewer n'arrive à la cheville de Photoshop (payant) ou The Gimp (GNU open gratuit).
Conclusion, on utilise ACDSee comme Viewer et là c'est question de goût. Moi je préfère ne pas payer...
ACDSee Payant. Version d'évaluation de 30 jours.
Fait tout du sol au plafond (ouverture, conversion, fermeture, base de données, indexation...).
Bien pour ceux qui veulent du tout en un et qui sont prêts à payer 60 $ environ.
XnView Gratuit dans sa version de base sans limitation de temps. Version avancée est payante et est équivalente à ACD See.
La version de base est trés bien faite. A la fois simple pour les débutants et fortement customisable pour les utilisateurs avertis comme moi.
IrfanView Connait moins mais est a priori équivalent dans l'esprit à XnView.
Ah oui, j'oubliais. XnView est français...Irfan est allemand et ACDSee est anglo.
Après c'est une question d'habitude plus qu'autre chose : si tu commences à bosser sur l'un d'entre eux et tu y investit du temps, reste sur celui là.
ACDSee (cracké, version 3.0) : léger, rapide, "gratuit". Un des meilleurs viewers. Lis tous les formats connus, interface simple et efficace, raccourcis bien pratiques par rapport au viewer windows.
La version actuelle d'ACDSee est la 7 mais la 3 est bien supérieure...car moins lourde et sans fonctions inutiles.
C'est peut-être la théorie mais elle est légale elle.
De toute façon, le mieux c'est d'essayer, d'en choisir un et de s'y tenir.
Et puis non DS, ACDSee n'est pas si rapide et il n'est pas "gratuit". Entendons nous bien, c'est un trés bon programme et je n'ai rien contre lui. C'est juste que pour ouvrir des images, il y a plus direct.
Je viens de me rendre compte que mon système avait des problèmes les librairies c++/visual basic ( du style runtime error) . Quelqu'un connait un moyen de 'soigner' ca sans tout chambouler ? J'suis sous Win2k .
Tsssss, ça existe et même, en batch ! C'est pour ça que j'adore Xnview : tout un tas de tâches se font en batch.
Pour faire ça, utiliser le mode Browser, aller dans le répertoire où sont les images, sélectionner celles que l'on veut redimensionner (avec clic/shift/control). Bouton droit, Convertir (ctrl-u) et dans Opérations avancées tu trouveras tout un tas de controle dont Redimensionner.
Je viens de me rendre compte que mon système avait des problèmes les librairies c++/visual basic ( du style runtime error) . Quelqu'un connait un moyen de 'soigner' ca sans tout chambouler ? J'suis sous Win2k wink.gif .
.
