La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Moi aussi pour le 1er j'étais déçu sur le coup (par rapport au livre bien sûr), mais avec le recul, je me dis qu'ils étaient obligés de couper des passages dans le 1er volume. C'est là où tout se présente, donc à partir de là... à moins de faire un 1er volet de 5 heures, je vois pas trop comment ils auraient pu se débrouiller. En tout cas, tout le boulot accompli est é-norme.
Nan et puis il faut laisser des moyens de reconnaissances pour ceux qui ont lu le livre .
pour ma part je regrette qu ils n est pas montré thom bombadil
Sur le coup moi aussi j'ai été déçu de pas retrouver ce passage qui reste quand même important dans l'histoire (le fait que l'anneau n'ai aucun pouvoir sur lui etc) Mais en y réfléchissant je me dit que ça aurait sans doute bcp dévaluer l'ambiance du film, voir apparaitre, dans ce contexte de poursuite et une ambiance plutot sombre, un mec avec des bottes jaunes et qui parle que en chantant autant ça passe à l'ecrit autant ceux qui n'ont pas lut le livre se serai dit c'est quoi ce cirque? Donc je pense qu'il est préferabl que tout le passage est été enlever plutot que de tenter un remaniment qui n'aurait sans doute ressembler à rien.
enfin je dirait que a chaque lecture de l'oeuvre je l ai appréhender d une facon différente
à chaque lecture je suis plus particulièrement un personnage.
Enfin après une douzaine de fois j'ai une grande tendance à m'attacher à Sam.
je n'ai pas été choqué de l'absence de Bombadil, je m'étais préparé à ce que des tronçons entier de l'histoire soient coupés.Globalement ce n'est pas extrèmement choquant. Certes l'anneau n'a aucun pouvoir sur lui mais est ce vraiment beaucoup développé dans le livre? je n'en ai pas souvenir.
Je pense aussi qu'il n'était pas du tout indispensable au film, et qu'il n'apporte pas gd chose a l'histoire en elle même, sinon un peu de magie et des questions, que le livre peu introduire calmement mais pas le film. Ca n'aurait fait que que compliquer les choses inutilement pour le néophyte.
Et bien oui, comme je l'ai deja dit, je comprend qu'il était impossible de tout montrer dans un film, ce que je n'encaisse pas ce sont les passages réécrit. Le caractère des personnages qui change...
Je pense aussi qu'il n'était pas du tout indispensable au film, et qu'il n'apporte pas gd chose a l'histoire en elle même
Pour le film d'accord, faut faire des choix.
Pour l'histoire (le livre), pas d'accord : Bombadil est le seul sur lequel l'anneau n'a aucun pouvoir, c'est un reflet d'un ére plus qu'ancienne, une émanation de la Terre du Milieu, un signe d'éternité. Ca n'est pas rien tout de même
Je n'ai vranchement pas accroché aux livres, trop long, trop de descriptions, trop de blabla pour rien dire. Par contre, j'ai adoré le film, mais bon.
Par contre, j'ai tout de suite apprécié la legereté d'ecriture de The Lord of Ringards, pour ceux qui ne connaisent, c'est une parodie de tres mauvais gout sur SdA, mais ça ce lis à une vitesse.
Je n'ai vranchement pas accroché aux livres, trop long, trop de descriptions, trop de blabla pour rien dire. Par contre, j'ai adoré le film, mais bon.
AHHHHHHHHHHH Hérétique, tu finitas sur le bucher, tu n'as pas honte d'écrire des horreures pareilles. Le livre est une merveille, ce sont les films qui sont minables.
Une soeur jaune et vite mon coeur est en train de lacher....
.
