La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Oups, au temps pour moi, c'est parceque mon image était en portrait, du coup en divisant les dimensions par défaut(640*480) par deux j'en tenait pas compte, et ça écrasait tout.
Serait-il possible de réserver la taille des images dans le code html avant qu'elles ne s'affichent? Lorsqu'on veut afficher le dernier post d'un topic qui contient des images de taille importante, on se retrouve un peu n'importe où une fois les images chargées.
Edit:
Autre remarque, qui n'a rien à voir: j'ai remarqué que l'espacement entre un bloc de quote et le texte qui vient avant est plus petit que l'espacement entre ce bloc et le texte qui vient après.
Serait-il possible de réserver la taille des images dans le code html avant qu'elles ne s'affichent? Lorsqu'on veut afficher le dernier post d'un topic qui contient des images de taille importante, on se retrouve un peu n'importe où une fois les images chargées.
Effectivement, mais ce sont les membres qui choisissent comment leurs images vont être affichées... s'ils décident de ne pas préciser la taille, à moins de repasser derrière chacun, nous n'y pouvons strictement rien.
Autre remarque, qui n'a rien à voir: j'ai remarqué que l'espacement entre un bloc de quote et le texte qui vient avant est plus petit que l'espacement entre ce bloc et le texte qui vient après.
C'est un choix. Nous pourrions changer cela, mais dans ce cas la présentation de tous les anciens posts qui en tenaient compte serait chamboulée... Sauf pétition, ça ne changera pas de sitôt.
J'ai découvert votre site en lisant le "comment" de Jolandar sur dragonmount.com.
(à ce sujet, n'aurait-il pas été plus judicieux de poster ce message en commentaire du dernier message de Robert jordan "NO CHAMPAGNE YET" plutôt qu'en commentaire de l'avant dernier "A FINAL CHECKIN BEFORE MAYO"?)
En lisant les "Nouvelles Générales" sur votre site, je me suis rendu compte que vous aviez quelques contresens dans la traduction du dernier message de Mr. James Oliver Rigney, Jr. alias Robert Jordan.
Voici donc une reprise de votre traduction avec des changements la ou je pense que vous aviez mal compris :
"15-07-2006 : Dernières nouvelle de Robert Jordan Bien, les amis, il apparaît que les possibles bonnes nouvelles n’étaient qu’une chimère. La chimio n’a pas marché. Je produis toujours de l’amyloid. Oh, je savais que je n’avais que 60% de chance d’obtenir de bons résultats. Je présume que parfois ma chance s’éloigne un peu. La bonne nouvelle est que la maladie reste stable. Mon cœur n’a pas subit de nouveaux dommages depuis trois mois. C’est toujours ça.
Du coté des bonnes nouvelles, j’ai pu obtenir la dernière des 38 places dans une étude pour tester si un médicament récemment (le mois dernier) approuvé pour traiter les cas de myeloma multiples pourrait également être efficace sur l’amyloidosis.
Les traitements qui marchent pour les cas de myeloma multiples généralement marchent bien dans les cas d’amyloidis primaire et le Dr. Hayman fonde de grand espoir dessus. Il s’agit de la même famille que les thalidomie mais beaucoup moins toxique et avec beaucoup moins d’effets secondaires.
Je prendrai à une pilule par jour pendant 21 jours, puis j’arrête pendant 7 jours, ensuite je vais à Rochester une journée où ils feront des tests et me donneront mon approvisionnement pour le prochain mois.
Nous n’espérons pas de résultats les trois premiers mois, mais après ce régime, je n’irai à la clinique Mayo qu’un jour tous les trois mois, en prenant un stéroïde à certains moments. J’ai déjà pris ce type de stéroïde avant. J’avais demandé à quelqu’un de retirer toutes les armes à feu de chez moi la première fois que j’ai du prendre cette substance, mais le seul effet secondaire fut une certaine euphorie. Harriet dis que je suis vraiment très heureux quand je les prend. Je suppose que je fais beaucoup de grimaces. Mon Dieu, moi qui déteste les gens qui sourient tous le temps, il semblerait que je doive devenir l’un d’eux.
C’est marrant, si je n’avais pas été si têtu, je n’aurai sans doute pas pu faire parti de cette étude. Vous voyez le check up des cent jours était supposé être début août, mais j’ai dis que je ne pouvais pas le faire à ce moment là. (Ils n’ont pas l’habitude d’entendre ça à la clinique Mayo). C’est la période prévu pour que j’emmène Harriet dans cet hôtel-spa pour son anniversaire et je ne veux pas le manquer. Ça, plus les vacances du Dr Hayman, et c’est devenu le check up des 80 jours et j’étais donc la pour cette dernière place. Si j’avais attendu jusqu’en août cette place aurait certainement été prise par quelqu’un d’autre. Vous voyez, ça paye d’être bon pour sa femme."
Bonjour JVC, merci pour ces corrections. Je me suis occupé de la traduction et j'ai eu un peu plus de mal pour certains passages. Je vais pouvoir modifier tout ça.
Dans le topic "lien du jour" (je n'ai pas pu reproduire ailleurs), le lien "citer" effectue une citation du post en-dessous de celui qu'il devrait citer normalement, et ceci seulement à partir du 13eme post (appel à add_quote(12)).
"Vous pouvez éteindre votre ordinateur et reprendre une activité normale, atchao bonne soirée"
Dans le topic "lien du jour" (je n'ai pas pu reproduire ailleurs), le lien "citer" effectue une citation du post en-dessous de celui qu'il devrait citer normalement, et ceci seulement à partir du 13eme post (appel à add_quote(12)).
Lorsque ce n'est pas reproductible ailleurs, cela signifie qu'un membre a fait une grosse bêtise dans un de ses posts (donc en l'occurrence dans le 13ème post de la page, comme tu l'avais remarqué), une grosse bêtise qui fait planter le forum... Il s'agissait d'une balise de lien mal fermée, c'est corrigé.
Hop hop hop, je ne sais pas si cette question a deja été posée et je m'excuse bassement si cela s'est deja produit, toutefois je suis venu a remarquer de manière récurente que l'avertissement message ne fonctionne pas sous ce merveilleux navigateur qu'est Firefox. Alors que cela fonctionne tout a fait bien sur ce même ordinateur avec Internet explorer. alors voilou, je sais que le grand chevelu qui veut détruire l'humanité me répondra aussi conscieusement qu'a son habitude, et je l'en remercie par avance !
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Histoire d'ajouter ma pierre : je n'ai jamais eu de problème de réception sur Firefox. Toutefois, j'ai cru remarquer à plusieurs reprises que certaines personnes qui s'étaient connectées au moins une fois depuis que je leur avais écrit un MP ne l'avaient jamais lu (en tout cas ça apparaît toujours en vert chez moi). Bon, c'est peu-être juste parce que ces personnes me détestent, mais je préfère préciser ça pendant que Durandal m'y fait penser .
Peut-être ces personnes font-elle comme moi ? Elles ouvrent directement un des forums comme Site, Libre ou Communautés sans passer par l'accueil général du forum et ne savent pas qu'elles ont reçu un MP.
Une idée : à la place de message mettre : nouveau message ou pas de nouveau message
Effectivement, c'est une excellente suggestion Jehane. L'alerte pour les nouveaux messages mérite d'être améliorée, ce sera fait.
Durandal, vérifie que ton Firefox gère les cookies aussi bien que ton IE et que tu es bien identifié lorsque tu ne vois pas l'alerte. Et n'hésite pas à donner plus de détails si tu constates à nouveau un problème.
Gablebo, je pense -j'espère - que Jehane a donné la bonne explication...
Les petites fonctionnalités pour rédiger un post ("Ajouter...") sont bien pratiques, mais elles rajoutent le texte à la fin du post, et non à l'endroit du curseur.
(Oui, je n'écris pas mes posts de haut en bas, et alors? )
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Ouaipe, c'est vrai que c'est assez chiant . On s'y fait, mais c'est chiant .
Je voudrais revenir aussi sur la possibilité de choisir le nombre de posts à afficher par page, comme avant. Bon, ok la fonction recherche marche bien (après midi ), mais il me semble quand même plus pratique quand on a une vague idée de l'emplacement de ce qu'on cherche de le faire nous-même de visu plutôt que de vérifier toute une liste de posts balancées par le moteur de recherche, malgré toutes les précisions qu'on a pu y apporter (car on peut se tromper d'un petit détail et on retrouve pas après... alors tout remonter en 20 posts/pages ...).
Je suis le seul à regretter cette option ?
mais il me semble quand même plus pratique quand on a une vague idée de l'emplacement de ce qu'on cherche de le faire nous-même de visu plutôt que de vérifier toute une liste de posts balancées par le moteur de recherche
Si tu sais à peu prés où ça se trouve dans ton sujet, tu peux remonter à la page en question ou bien afficher tous les posts et faire un petit Ctrl F pour une recherche par mot.
)
), mais il me semble quand même plus pratique quand on a une vague idée de l'emplacement de ce qu'on cherche de le faire nous-même de visu plutôt que de vérifier toute une liste de posts balancées par le moteur de recherche, malgré toutes les précisions qu'on a pu y apporter (car on peut se tromper d'un petit détail et on retrouve pas après... alors tout remonter en 20 posts/pages 
...).
?