La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Harry Potter
(Sujet créé par Isaeda l 04/06/05 à 02:16)
J'ai bien regardé mais je n'ai pas trouvé de sujet portant sur cela...
Je voulais simplement savoir si vous aimiez, ce que vous en pensiez ect...
Pour ma part, je viens de lire les 2 premiers en 3 jours, passionnant, j'attends demain lundi avec impatience d'aller acheter les autres!
Pour ma part, je ne compte pas du tout lire ce sixième tome.
Je n'aime pas vraiment, du fait que je trouve qu'à chaque fois, au final c'est la même chose et que Harry m'énerve donc... Bref, je trouve Hermione et Ron plus sympathiques, j'ai bien aimé l'adaptation du 2 en film, mais beaucoup moins le 3...
Mis à part cela, je voulais juste savoir ce que vous pensez de cet article concernant l'auteur de Harry Potter qui essaie "de changer la fantasy" qui en est restée selon l'article "à des dames et des chevaliers dans un monde féodal romantique et idéalisé"
Je trouve cela vraiment dommage quoi qu'elle en parle ainsi :/ Parce qu'au final ses paroles ne donnent pas envie aux plus jeunes d'ouvrir d'uatre sbouquins si elle dit que c'est si vieillot blabla XD
Bref, j'ai beaucoup aimé la réponse de Pratchett ^_^
Disons que de la façon dont l'article décrit la "fantasy" on se croyait revenus au temps des romans de Chrétien de Troyes, avec l'amour courtois, les nobles dames et leurs fidèles chevaliers, tout ça dans une cour bien ordonnée et polie...
Donc bon, prendre ça comme archétype pour définir la fantasy, ce serait assez rigolo si ce n'était pas dit si sérieusement et susceptible d'être lu et cru par des milliers de gens.
Non seulement l'archétype fantasy du Seigneur des Anneaux est déjà extrêmement différent de ça, mais en plus des tonnes de bouquins donnent des tournures originales au genre. Il suffit de voir Guy Gavriel Kay qui base à chaque fois ses livres sur différentes périodes historiques (l'Italie de la Renaissance, l'Espagne durant les guerres avec les maures, les vikings...) pour en être convaincu, par exemple.
Et ne mentionnons pas tous les univers médiévaux certes mais aussi originaux, comme la Pern de McCaffrey avec son organisation unique de Weyrs et de dragons, et bien sûr les sagas de grande ampleur comme la Roue où ça gicle littéralement dans tous les sens, bien loin des intrigues guindées suggérées par la phrase de l'article...
Et ne parlons même pas de l'univers parodique délirant de Mr Pratchett qui est bien placé pour répondre à tout ça, en fait
mouais, c'est bien un article d'un lèche-botte qui a du la jeter à ses débuts et qui maintenant essaye de se rattraper en l'encensant. vraiment minable. Décidement elle a vite pris la grosse tête et oubliée ces débuts où elle galérait ... m'enfin bon ...
Perso j'ai pas du tout accroché sur Harry potter et le premier film est d'une niaiserie !!! c'est rempli d'incohérences et les adultes sont plus polio et inutiles les uns que les autres. Franchement aucun des films ne m'a donné envie d'attaquer les bouquins et je ne les regarderais surement pas plus d'une fois ...
Bref je pense que c'est la logique du ça rapporte plein de fric donc c'est parfait. Vraiment navrant et les gamins vont rester bloquer là-dessus. nivellement par le bas, tant pis pour eux ...
Je suis tout a fait d'accord avec Eltharion et pourtant j'aime bien.
J'aime bien l'histoire mais de la a apeler ça de la fantasy ou de comparer au couple eddings et a RJ... on en est loin...
c'est pas la même chose je ne classe absolument pas HP dans la fantasy enfin peut être un peu mais bon... surement pas un classique c'est a lire mais pas en se disant que c'est un style qui révolutionne la fantasy....
Elle s'est pris la grosse tête, c'est le moins qu'on puisse dire. J'ai plus ou moins lu en diagonal, mais c'est malgré tt assez parlant.
Perso, j'aime bien Harry Potter, mais je n'irais certainement pas la comparer à David Eddings ou Robert Jordan. Je dois même dire que j'ai tjr plus ou moins considéré HP comme de la fantasy pour enfants.
Bref, elle ne doit pas lire beaucoup de fantasy pour parler comme ça...
Il va avoir encore 2 ans entre 
) mais... raaaaaaaaaaah c'est frustrant quand même 
