La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Vie de tous les jours (5)
(Sujet créé par Gablebo l 02/03/06 à 19:14)
Le topic le plus utilisé du forum revient dans une cinquième version au titre toujours aussi explicite et fourre-tout.
Source de nombreux débats, il n'en voit jamais le développement, car les modérateurs veillent et les redirigent ailleurs .
Lâchez-vous, anecdotes, annonces, récits de vie... c'est ici !
Punaise ça fait un bien fou d'être tranquil tout un week-end à faire ce qu'on veut, sans personne sur le dos pour venir faire chier. J'ai quasiment oublié ce que ça fesait depuis le temps que ça n'était pas arrivé. Bref un bon week-end que celui-ci.
<a href="/~tourblanche/identitemildred.php"><b>Acceptée</b></a> <font size="-3">(<a href="http://mildred632.free.fr/me/pierre_tear">+|contact</a></font><hr><i>If you wait long enough, things will become irrelevant</i>
allez, je reprend tu ne m'en voudra pas Sihaya ?
Le Dr Hamer est actuellement en prison pour non assistance à personne en danger, et refuser de donner un traitement à des personnes qui étaient sauvables pour les laisser mourrir pas une pseudo-méthode, ca ne me plait pas non plus.
Ce qui me fait réagie c'est lorsque tu parle de «pseudo-méthode». Comment peux-tu parler de cette médecine de cette manière ? As tu de bons arguments ?
Si c'est juste parce que ce n'est pas une médecine reconnue, je ne pense pas que ce soit un argument suffiant. Dans les sciences en général, le changement est long.
Par exemple, en archéologie, des archéologues (en Amérique je crois) faisant des fouilles au dela d'une certaine date à partir de laquelle plus rien n'est cencé être trouvé se sont fait déconsidérés et geler leur crédits ...
Sauf que plus loin que cette fameuse date, on retrouvait des choses, alors que l'histoire officielle disait qu'il n'y avait personne a cette époque. Maintenant cela commence a être remis en question, mais c'est long.
Il peut se passer exactement la même chose pour d'autres sciences. Seule la vue officielle est valable, les autres sont automatiquement rejetées, même si elles sont fondées, et même si elles sont même pluis logiques que la théorie officielle.
Bon, c'est un peu ce que je voulais dire sur ce point, ce n'est pas parce que ce n'est pas officiel que ce n'est pas valide. Peut être que la théorie du Dr Hamer (pourtant vérifiée de plusieurs sources) est fausse, mais j'aimerais bien qu'on la considère avant de la rejeter.
Je peux très bien décider que rien ne vaut pour soigner la tuberculose un bon gorg de simples, et certainement pas d'antibio, et y croire très fort, mais ca n'empechera pas de tuer mes patients, aussi pleine de bonne volonté que je sois.
"L'enfer est pavé de bonnes intentions", comme on dit.
bon, je ne connais pas la tuberculose mais ca ne me semble pas a-priori impossible.
Bon, et comme je l'ai dit plus haut, la théorie du Dr. Hamer a été vérifiée. je ne connais pas assez le sujet pour juger de ces vérifications, mais je ne vois pourquoi en douter.
Je ne remet pas en question le fait que dans certains cas, des methodes plus douces soient plus adaptés, que l'homéothérapie marche bien dans les maladies simples de tous les jours, alors autant ne pas s'en priver, mais ceux qui jouent avec le cancer, le SIDA et autres maladies mortelles... Nan mais oh.
En fait, je dirais plutôt le contraire. Pour des maladies qu'on ne sait pas vraiment guérir (Je me trompe peut être, mais il me semble que c'est le cas) comme le cancer ou le sida, je pense qu'il faut peut être se pencher sur d'autres méthodes que la méthode mécaniste oficielle. peut être qu'elles ne sont pas mieux, mais je pense qu'il faut au moins chercher dans cette direction.
il ne sagit pas de prendre les malades en otage dans des méthodes expérimentales qu'ils ne choisiraient pas. Mais pour ceux réellements intéressés par d'autres méthodes, je pense qu'il faut les permettre.
Je pense que le problème de la médecine actuelle, c'est qu'elle est trop mécaniste. on a des cellules dangereuses dans ce coin, on les tue ; on a cette partie du corps qui ne va pas bien, on prend un produit dont l'effet est contraire ; on a un virus, on prend des antibiotiques pour tuer tout ce qui bouge, donc plus de virus ......
Mais je pense qu'il faudrait davantage considérer les causes de la maladie. Pourquoi les cellules deviennent folles ? Pourquoi cette partie du corps est-elle dans un état anormal ? Pourquoi un virus nous affecte-t-il alors qu'il doit sûrement arriver qu'on ait d'autres virus qui ne nous rendent pas malade ?
Ne pensez-vous pas ?
ajouté: A mon avis, le secret d'une bonne guérison est dans tout les cas d'avoir un bon moral.
par exemple, depuis la classe de 5e (ça fait environ 5 ans maintenant) j'ai décidé de ne plus tomber malade pendant les periodes de cours car je n'avais pas envie de rattraper les cours (ca a toujours éé un peu difficile pour moi).
Alors qu'avant, j'avait régulièrement des angines ou d'autres maladies, je n'ai rien eu pendant cette periode (5 ans) sauf peut être pendant les vacances et sauf une fois, mais cela ne m'a pas enmêché d'aller en cours.
Je pense que l'esprit bien tourné est un excellant moyen de guérison.
Bon, si vous aimez, on peut peut être partir sur d'autres trolls discussions intéressantes, comme la guérison spirituelle ou encore es vaccins en france. (par exemple le BCG dénoncé il paraît par les pédiatres, il paraît inéfficace mais quel es laboratoires veulent absolument continuer a produire).
Il faut dire que j'entand beaucoup parler de ça chez moi ... alors ...
edit: je ne sais pas pourquoi, je fais des posts assez longs sur ce sujet
Bon, pour finir, je pense qu'on peut être d'accord la dessus au moins, bonne guérison Robert Jordan ! et bonnes pensées à vous tous sur la Pierre (eet aux autres aussi )
Le Pourquoi du Comment, c'est le boulot des psys, et des chercheurs, et ils font tout ce qu'ils peuvent pour avoir des réponses...
Tu ne peux pas laisser mourrir des gens, alors qu'il y a des méthodes qui marchent
Si elles ne fonctionnaient pas, ou mal, je dis pas, mais si elles apportent quelquechose (contrairement à la méthode du Dr Hamer, puisque ses patients sont morts, tout de même), faut quand même en prendre compte.
Et le problème de partir dans ce genre de considérations, ce sont toutes les dérives qui en découlent, comme les conneries du genre "le SIDA n'existe pas ni les virus, on meurt de la malnutriton de la drogue et d'une mauvaise hygiène de vie, pas d'un virus qu'on voit meme pas en vrai, les vaccins c'est maaaaal ca rend malade (certes mais y a moins de personnes qui meurent à cause du vaccin que de la maladie), le lait faut pas en boire parceque ca fait des trous dans l'intestin, les antibiotiques c'est maaaaaal rien ne faut le beurre de cacahuette....."
Et après tout le monde fait n'importe quoi n'importe comment et s'étonne d'être malade
Et je croirais beaucoup plus quelqu'un qui me dit "le cancer est du au nuage de Tchernobyl" qu'un autre me disant "c'est un problème métaphysique résultant d'un conflit psychologique, qui a pu d'ailleurs arriver aux générations précédentes"
Oui mais bien sur et alors pourquoi y a t il beaucoup plus de cancers maintenant ? Parcequ'avant les gens étaient mieux dans leur peau ? Je n'y crois pas. Il y a vait tout autant de difficultés auparavant, même si elles n'étaient pas les mêmes.
On ne réfute pas le fait que les cancers par exemple peuvent avoir une cause psychologique (comme les femmes qui en déclarent après la mort de leurs enfants) mais ce n'est pas le cas de tous ! Faut pas généraliser...
Et encore, on est très loin de comprendre comment tout ceci fonctionne, même si certaines cellules immunitaires qui seraient des cellules anti-cancéreuses viennent d'être découvertes.
On traite TRES BIEN un cancer de la peau ou de la prostate, quel est le besoin de les laisser s'étendre ?
On retrouve la même chose avec les neurosciences : on ne sait pas comment la machinerie fonctionne, alors plein de gourous arrivent faire leur popote.
Pour revenir sur la pseudo-méthode : oui, quand on voit l'aura que se veut posseder ce bonhomme, le fait de vouloir totalement couper ses patients des autres méthodes, voire même de les séparer des membres de leur famille qui ne seraient pas en accord, la façon dont il établit ses dogmes, comme des lois sans appel réfutant tout ce qui a été fait auparavant (ce qui est exactement ce que tu reproches à la médecine traditionnelle, le manque d'ouverture vers le reste), des lois qui sortent d'on ne sait où on ne sait comment....
Chais pas, mets un gosse en hiver dans une salle d'attente bourrée de gens qui ont la grippe, un petit courant d'air en prime, un bon taux d'humidité, et il va chopper la grippe, et ce sans conflit psychologique préalable
Il y a peut-être du bon dans ses idées, il y a sûrement du vrai dans certains cas, mais de là à dogmatiser tout ça
La médecine traditionelle à ses torts, on ne peut pas le nier, mais elle à au moins le mérite de laisser chacun faire ce qu'il veut, même si ça fout sévèrement les boules de voir une personne mourrir en se vidant de son sang alors que la jolie popoche est prête à côté.
Après, tu vas me dire "pensée unique", que l'on empêche de penser comme on veut, que l'on formate les gens...
Et bien je te répondrais que c'est dans tous les domaines, et qu'il faut bien une ligne de conduite, pour éviter un bordel monstre.
La médecine traditionnelle ne souffrirait certes pas de se rapprocher un peu de ces "méthodes", comme le monde occidental ne souffrirait pas de se mêler d'un peu plus de spiritualité et moins de technicité, si l'on peut dire, c'est certain.
Mais elle n'a pas tous les torts, elle est une science humaine qui évolue avec son temps, avec ses erreurs, en constant changement, en tentant de faire au mieux.
Et on ne peut pas vraiment lui reprocher de faire grise mine quand des illuminés arrivent avec une super nouvelle théorie toute faite et complètement hermétique...
Du recul, Mildred, du recul.
Ne prends pas la cause de ce Dr Hamer et de cas similaires trop à coeur.
Si sa méthode est vérifiée, sa méthode lui survivra.
Mais je connais aussi un tas de pseudo-gourous américains pouvant dire "de source multiple et vérifiée" que leur méthode fonctionne, avant de partir en prison pour tous les abus et choses interdites qu'ils ont commis. Sans compter les multiples abus religieux ou para-religieux, là où les miracles ne sont pas expliqués pour autant.
Si cela peut te rassurer, on ne part en prison que pour quelque chose de grave sur ces affaires.
Et comme je disais auparavant (j'ai l'impression que tes yeux ont sauté ce passage ! désolé de le dire ainsi mais c'est assez vexant) les médecines "parallèles" mais non dangereuses n'envoient pas les gens en prison.
Par exemple les guérisseurs-magnétiseurs n'appartiennent pas à l'ordre des médecins mais ne sont pas interdits pour autant. La médecine ne comprend pas encore pourquoi leur méthode fonctionne parfois bien contre des choses comme l'ezcéma, mais elle a compris que leur méthode n'est pas dangereuse et n'enferme pas les personnes dans une pratique de non-médication pour autant ; en bref, cette pratique ne tue pas les patients, même pas en les convaincant de ne pas aller voir la médecine classique.
Bien sûr si un magnétiseur convaint son patient que sa pratique fonctionne mieux que la chimio contre son cancer, qu'il décourage la pratique de la chimio, et que le patient meurt malgré tout du cancer, le magnétiseur ira fort justement en prison. Alors que si le même patient était mort malgré la pratique de la chimio, personne n'irait en prison.
Il s'agit de la loi et elle n'est pas stupide en cette affaire.
Si je disais que vous avez plus de chances de survivre en ne mettant pas de ceinture et en n'ayant qu'un parebrise en plastique, afin de vous éjecter par l'avant en cas d'accident et ne de pas être broyé dans la voiture, ajoutant à ça un système d'éjection par le siège, peut-être que ça marcherait en laboratoire et crash-test, et simulation 3D. Mais avant qu'un constructeur automobile ne puisse l'utiliser sur ses voitures, retirant la ceinture avant (sans quoi son système d'éjection broie la personne sur le toit de la voiture) et mettant ainsi en danger les conducteurs, il faut que les réglementations l'acceptent, et le rôle des réglementations est d'accepter ce qui est vérifié 300 fois. Tant que le monde fonctionne ainsi, tout ira bien pour le citoyen commun.
Quand on parle d'Etat, de loi, de protection de la vie, il faut la même pour tous.
Certes... Arrêtez de me tenter tous là Le problème est plus profond encore : un ras le bol généralisé des cours, alors faire 1an de Master Recherche pour éventuellement après pouvoir faire je ne sais trop quel master pro... Et puis faudrait que je trouve un sujet... Vu que j'ai abandonné l'idée des peintres hollandais du 17e...
Goût à rien c'est terrible...
Sinon, j'ai formulé mes voeux pour le CROUS en demandant bourse et logement... Paris I, Paris IV et Rennes... et Lille aussi
Pour l'instant je me remets à songer à l'Ecole du Louvre... mais pour que j'arrive à y entrer ca va être chaud les marrons. Surtout avec un semestre en moins au compteur. Et le dossier n'est à envoyer que pour le 15juillet...
Mon petit doigt me dit que je partirai sur mon Isle sans savoir où j'atterrirai en septembre...
Moi aussi plein air auj: concert sur la Place de la République, contre l'immigration jetable et les nouvelles lois de Sarkozy relatives à l'immigration choisie.
Plein de monde, et de grands artistes: Les Têtes Raides, La Rue Ketanou, Mano Solo, Dyonysos, Louise Attaque,...Sympa
J'ai répondu à une offre d'emploi qui contenait plein de truc que j'aime :
_ poste de programmeur
_ débutants acceptés
_ sur Lille
_ pas besoin de se déplacer
C'est une petite société, ( deux personnes, ) aux 39 heures, mais ca me plait : je croise les doigts en espérant que mon charisme naturel submergera mon interlocuteur si j'ai ( quand j'aurais !) un entretien .
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
J'imagine le rapport du jury :
"Vous pensiez que, comme l'autobiographie était tombée les deux dernières années, elle ne tomberait pas cette année ?
PERDUUUUUUU !
Crétins."
Qu'est-ce que c'est agréable de voir les trois quarts de la salle se décomposer en voyant que le sujet porte sur le cardinal de Retz.
Qu'est-ce que c'est chouette de croiser des gens en train de sangloter et de piquer une crise de nerfs dans les toilettes quand on s'y rend.
Qu'est-ce que c'est marrant de disserter sans connaître de citations et en faisant aveuglément confiance à sa mémoire.
Bon bah c'était l'auteur que je maîtrisais le moins, hein, heureusement que j'ai fait une prépa' et que je suis capable de tenir un certain temps (et même un temps certain) sur un sujet que je ne connais pas sur le bout des doigts parce que, quoique je l'aie bossé, je n'ai pas eu le temps de tout revoir et d'apprendre par coeur.
Je me mettrais entre 5 et 7 (si l'examinateur est de bon poil), ce qui n'est pas foncièrement nul pour une copie d'agreg (ça correspond en gros à : bonne problématique, bon plan mais manque de connaissances, c'est-à-dire de citations du texte) mais vraiment moins bien que ce que j'aurais pu avoir... sur n'importe lequel des cinq autres auteurs. Oui, même Rutebeuf.
Mais bon. On a vu des admissibles avec des 4 en dissert', si jamais je me vautre pas sur la technique, ça peut encore passer.
* gros soupir *
J'ai pas dit mon dernier mot, enflure de jury !
EDIT :
Plein de monde, et de grands artistes: Les Têtes Raides, La Rue Ketanou, Mano Solo, Dyonysos, Louise Attaque,...Sympa
Maxime ?
Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer ! Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !
Ce qui me fait penser que je me suis fait marrer de toute seule en réussissant à placer "stratégie de l'échec" dans ma copie. Qu'est-ce que qu'on s'marre en lettres classiques.
<a href="/~tourblanche/identitemildred.php"><b>Acceptée</b></a> <font size="-3">(<a href="http://mildred632.free.fr/me/pierre_tear">+|contact</a></font><hr><i>If you wait long enough, things will become irrelevant</i>
Aekar : « les médecines "parallèles" mais non dangereuses n'envoient pas les gens en prison. »
J'aimerais te croire mais je crois que malhereusement ce n'est pas comme ca que ca marche, du moins, pas dans tous les cas.
Après, comment savoir si un moyen de guérison est nocif ou pas ? je ne sais pas, c'est peut être une question insoluble ... c'est là que je préfère que chacun puisse donner ses critères à lui plutôt que ce soit l'Etat qui décide pour tous leur 'bien' malgré eux.
edit: bon, je vais te répondre aussi Sihaya, ton post était tellement long que je ne l'ai pas vu
« Si elles ne fonctionnaient pas, ou mal, je dis pas, mais si elles apportent quelquechose (contrairement à la méthode du Dr Hamer, puisque ses patients sont morts, tout de même) »
Elles fonctionnent si bien que ça les méthodes de traitement du cancer ? Elles sont si agréable que cela, j'en doute ...
Maintenant, pour parler des patients morts soit disant à cause du Dr. Hamer, il sagissait de personnes qui étaient déja très malades, ayant déja subi les traitements habituels et qui seraient malhereusement mortes de toute façon.
on [ne] meurt [...] pas d'un virus qu'on voit meme pas en vrai, les vaccins c'est maaaaal ca rend malade
Pour les virus (puisque j'en ai parlé), je n'ai pas dit qu'ils n'y étaient pour rien, mais je pense sincèrement qu'il y a moyen de ne pas tomber malade malgré un virus. Il ne faut tout de même pas sousestimer le coprs humain qui sait quand même assez bien se défendre par lui même si il est bien entretenu.
Et pour les vaccins, je ne dis pas qu'ils sont tous mauvais, mais je pense que certains comme le BCG ne sont obligatoires que pour faire gagner de l'argent aux grands laboratoires. C'est triste, c'est vrai ...
On ne réfute pas le fait que les cancers par exemple peuvent avoir une cause psychologique (comme les femmes qui en déclarent après la mort de leurs enfants) mais ce n'est pas le cas de tous ! Faut pas généraliser...
A mon avis, on pout toujours trouver une cause psychologique a une maladie, de la même manière qu'on peut trouver une cause biologique. Si quelqu'un est toujours de bonne humeur, ..., il aura beaucoup moins tendance a tomber malade sauf contraintes exterieures fortes. (et si il tombe malade je dirais qu'il n'était pas assez de bonne numeur )
de même quelqu'un de dépressif aura je pense tendance a beaucoup plus facilement tomber malade pour pas grand chose.
Bon, ce ne sont la juste mes pensées personelles...
Pour revenir sur la pseudo-méthode : oui, quand on voit l'aura que se veut posseder ce bonhomme, le fait de vouloir totalement couper ses patients des autres méthodes, voire même de les séparer des membres de leur famille qui ne seraient pas en accord, la façon dont il établit ses dogmes, comme des lois sans appel réfutant tout ce qui a été fait auparavant (ce qui est exactement ce que tu reproches à la médecine traditionnelle, le manque d'ouverture vers le reste), des lois qui sortent d'on ne sait où on ne sait comment....
Personellement, je n'aime pas le terme de «pseudo-méthode» mais passons ...
c'est vrai que je trouve le site de la médecine nouvelle du Dr. Hamer un peu pompeux, avec des lois universelles ... mais au dela de la forme, il y a tout de même un contenu (il doit y en avoir plus dans ses livres c'est vrai).
Par contre, j'airais que tu m'explique où est ce qu'il est conseillé de ne plus voir ses proches ou de se détourner des autres méthodes ? Si ce n'est dans le cadre de cette médecine justement.
Ce qui est important c'est de garder le moral. Et il est vrai que lorsqu'un médecin t'annonec que tu n'as plus que quelques mois à vivre, ou alors que tes proches te demandent tous les jours l'air inquiet comment tu vas, c'est déprimant. Dans ce cas, j'aimerais que tu me dise en quoi c'est mal de se détourner des gens qui nous dépriment ? Surtout si le but est d'avoir le moral ...
Après, le problème est comme toujours de ne pas aller trop loin, car ce n'est psa une bonne chose non plus de se couper du monde comme ça. Mais c'est comme tout, c'est une affaire d'équilibre.
La médecine traditionelle à ses torts, on ne peut pas le nier, mais elle à au moins le mérite de laisser chacun faire ce qu'il veut, même si ça fout sévèrement les boules de voir une personne mourrir en se vidant de son sang alors que la jolie popoche est prête à côté.
Je pense contrairement à toi qu'on ne laisse pas assez de liberté dans ce domaine, et là, je parle d'autres situations.
Après, tu vas me dire "pensée unique", que l'on empêche de penser comme on veut, que l'on formate les gens...
Et bien je te répondrais que c'est dans tous les domaines, et qu'il faut bien une ligne de conduite, pour éviter un bordel monstre.
En fait, non, je n'allais même pas le dire, ni même le penser Le formatage des gens, n'st sûrement pas fait de manière voulue par un Bug Brother ... c'est juste comme ça que l'humanité fonctionne ...
La médecine traditionnelle ne souffrirait certes pas de se rapprocher un peu de ces "méthodes", comme le monde occidental ne souffrirait pas de se mêler d'un peu plus de spiritualité et moins de technicité, si l'on peut dire, c'est certain.
Mais elle n'a pas tous les torts, elle est une science humaine qui évolue avec son temps, avec ses erreurs, en constant changement, en tentant de faire au mieux.
Je te suis complètement sur ces points ... et je m'excuse si j'ai pu donner l'impression dans mes commentaires que la médecine traditionnelle était la plus mauvaise. Elle a de très bons aspects, n'en doutons pas, mais malhereusement elle n'est pas un absolu.
Par solidarité avec vous, gente ménestrelle, je mange aussi du chocolat à l'orange *pas de fontaines? C'est bon*, en espérant que ça vous portera chance pour l'épreuve d'aujourd'hui.
Aujourd'hui justement, l'IUFM nous donne des liens pour trouver du latin et du grec tout plein sur le net. En avril... Mieux vaut tard que jamais: ça servira à mes loupiots latinistes (ou hellénistes, sait-on jamais) de l'an prochain... Pour ceux de cette année, c'est un peu tard...
Euh... je ne peux que me retirer du débat Mildred.
On a dit ce qu'on en pensait, je ne suis absolument pas d'accord avec toi, je suis même assez choqué de ce que tu dis (le moral, ça aide, on a jamais dit le contraire ; mais ça ne suffit pas et ne suffira jamais face aux troubles les plus importants). Va dire à Jordan qu'il a eu sa maladie parce qu'il a l'esprit dérangé à force d'essayer de trouver une fin à sa série, par exemple.
La bonne humeur, c'est important, la médecine traditionnelle aussi la valorise énormément, les états dépressifs parfois facteurs de maladies, tout ça c'est assez connu. C'est connu et reconnu. La médecine traditionnelle ne préconise pas la mauvaise humeur, le personnel médical assure d'ailleurs souvent un rôle d'accompagnement aussi psychologique.
Quant aux gens qui vont en prison pour leur pratique de médecines parallèles, le plus souvent, c'est qu'ils le méritent. Il faut se pencher au cas par cas pour savoir qui ne l'aurait pas mérité, de ce que je vois ce Dr Hamer l'a mérité. N'importe qui qui repose ses pratiques sur ce que tu dis ouvre un mouvement que moi je qualifierai de sectaire... (oh, vous avez un cancer, voyons, ne fréquentez plus votre famille s'ils ne vous apportent pas vraiment du soutien, restez plutôt chez nous, vous allez voir, on a un dispensaire en Suisse...).
On a jamais dit que le moral n'aidait pas, c'est le premier critère d'un bon rétablissement, mais il ne suffit pas SEUL face à certains problèmes... si on vit jusqu'à 70 ans de nos jours et si au moyen-âge on vivait le plus souvent 35 ans, ce n'est pas parce qu'on était tellement plus malheureux avant !
C'est d'une rare évidence je trouve ! Tu n'as qu'à parler à Ysandell de ses problèmes de santé ! A Jordan ! A mon ami qui a eu un cancer généralisé ! A ma soeur qui a des problèmes de sang ! A la grand mère de Rose qui est décédée d'un arrêt cardiaque soudain ! Au fils aîné de mon oncle, qui est mort à 35 ans d'une tumeur au cerveau ! Il avait le moral pourtant, avant que ça lui tombe dessus ! Et il croyait dur comme fer que Dieu allait le sauver !
Je n'ai pas "sursensibilisé" sur ces affaires, la vie est la vie, mort et maladie en font partie... mais je ne peux que réagir ainsi face à ce que tu dis. Heureusement que tu n'es pas médecin ! Ce que tu dis est dangereux ! La science n'a pas les yeux si fermés que ça, elle étudie, étudie, étudie les nouvelles possibilités... c'est bien pour ça que ce que tu dis sur l'humeur, est aussi dit par la science officielle. Mais là où tu insistes en disant que "le moral seul suffit", je préfère me sauver, tellement ça me choque ! Ca suffit surtout pour ne pas attraper une grippe, ou pour lutter pour survivre et s'accrocher au fil de la vie, mais ça ne suffit pas à éviter d'attraper le choléra, la tuberculose, le cancer, et tous les autres maux graves de la vie, et ça ne suffit pas non plus à les surmonter seul. Tu peux avoir un moral d'acier, tu peux toujours chopper un problème de santé grave, et tu peux conserver un moral d'acier, dans plus de 90 % des cas, malgré ton moral, si tu ne te soignes pas tu en meurs.
Pfui, jamais mis autant de points d'exclamation dans un seul de mes posts je crois... je préfère ne plus trop participer après ce dernier point, parce que mes yeux bondissent sur tes mots et ça m'empêche de lire les mots suivants.
A propos de chocolat, j'ai essayé le Lindt myrtille, pas mauvais du tout. Le Lindt menthe, par contre, je ne saurais dire, je n'aime pas la menthe. Enfin, mes favoris restent le Lindt 85%, et le chocolat orange que l'on trouve à la chocolaterie près de la place Lille ( ca me donne faim, d'en parler).
le personnel médical assure d'ailleurs souvent un rôle d'accompagnement aussi psychologique.
Je suis d'accord avec Aekar et Sihaya sauf sue ce point. Là je suis pas tout à fait d'accord . D'apres les expériences que j'ai eu, je n'ai pas vraiment vu d'accompagnement psychologique. Les médecins ont tellement de travail qu'il ne prennent pas le temps d'écouter leurs patients et de répondre de facon franche aux interrogations des malades. Et je ne pense pas que toutes els infrastructures soient adaptées. Quand on vient faire une séance de chimio pour la première fois en compagnie d'autres malades qui te disent que c'est leur troisième rechute et bien... je ne vois comment on peut garder le moral dans ces cas là. On a beau avoir une forte volonté je ne pense pas que de nos jours les services de santé offre le soutien psychologique nécessaire et indispensable.
Plein de monde, et de grands artistes: Les Têtes Raides, La Rue Ketanou, Mano Solo, Dyonysos, Louise Attaque,...Sympa
Maxime ?
Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer ! Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !Je vais te tuer ! Je vais te tuer je vais te tuer je vais te tuer !
Tu m'en laisseras un bout s'il te plait ? J'en veux. Ne serait-ce que pour Mano Solo. Raaah.
edit: Et je suis d'accord avec Aekar et Sihaya. Mais je pense ne rien n'avoir à ajouter.
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Ça dépend de la manière de penser des gens après je pense Elora. Tu auras ceux qui se prendront un coup derrière la tête en voyant ces rechutes, en écoutant ces témoignages. Et puis je pense que d'autres, plus optimistes, se diront que forcément, ils ne voient qu'un seul côté du miroir : pourquoi des gens qui auront été guéris viendraient s'amuser à aller à l'hosto ? Ce n'est pas pour ça qu'ils n'existent pas.
Mais je n'irai pas jusqu'à dire que cette différence de moral peut assurer ou non une guérison. Physique et psychologie sont liés, mais pas à ce niveau, faut pas déconner .
Je me dois de plussoyer Elora car j'en ai eu l'expérience pendant les deux semaines d'hopital qui ont suivis mon accident( et confirmé par la frangine elle même infirmière). Les seuls moments ou j'ai eu des infos et une sorte d'accompagnement ont été avec les infirmières et pendant mes soins quotidiens ( changement de pansements de l'épaule et de la jambe). Les chirurgiens n'ont jamais rien dit les deux fois ou ils sont passé, mais c'est avec les infirmières que j'ai appris que le chirurgien viscérale n'avait pas été certain de pouvoir sauver ma jambe. Enfin bref...
Le problème vient comme l'a également dit Elora du manque de temps car manque de personnel : pas le temps d'expliquer et de rassurer, car il faut s'occuper des autres patients ( un hopital est en effet une entreprise qui doit être rentable : encore un effet de l'argent).
Au passage, certaines personnes ont peur des opérations chirurgicale, ce qui est une chose que je n'arrive pas à comprendre. Je suis rentrer un vendredi (20 juin), et mon opération était prévue le mardi ( les urgentistes m'avaient rafistoler un peu quand même avant), mais vous ne pouvez pas savoir à quel point j'étais impatient d'y être. Après tout, avec mon opération, les choses ne pouvaient qu'aller mieux ( c'est le but, non ). Et pour ce qui est de la peur d'y passer en étant sur le billard, je trouve ca idiot : pourquoi stresser, alors qu'on ne se rendra compte de rien quelque soit le déroulement ?
Oui c'est vrai, je ne parle de ce que quelqu'un dans mon entourage vit.
Mais je n'irai pas jusqu'à dire que cette différence de moral peut assurer ou non une guérison. Physique et psychologie sont liés, mais pas à ce niveau, faut pas déconner .
Moi, non plus loin de là !!
Je dis juste que y'a un côté "usine" dans certains hopitaux où les patients ne vont pas se sentir écouter etc...
.
tu ne m'en voudra pas Sihaya ? 
.
...
