La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !

L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum, mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.

Rendez-vous sur les nouveaux forums ici: www.pierredetear.fr/forum

N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear

- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS

Commentaires PROCES
(Sujet créé par Méliane l 26/04/04 à 16:43)
non favori


Pour le rp off proces.


Aller en bas de page
<< Page précédente Page suivante >>
Tous les posts
Gondar
23/04/2004 17:28
Fainéant indécis

ET bien JB ? T'as mangé du lion ? Tu deviens un Gondar bis ? Tu réinterprêtes les propos à tout va ?

c'est quoi cette insinuation la ?
JB j'suis avec toi !!!
(mais oubli pas tu m'a promis de me debarrasser de Dudu)
Méliane
23/04/2004 17:30
Meliane#2818

Bah si Eltharion, faut que tu la supprimes, quitte à la recoller ensuite ... Je sais, je fais acte d'autorité là ...
Promis, je ne le referais pas ... souvent
Gablebo
23/04/2004 17:30
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...
Chevalier du Haut Verbe
ex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser

Je suis d'accord avec JB quant à* son interprétation des paroles de Méliane. Ce n'est peut-être pas ce qu'elles voulaient dire, mais on pouvait à mon sens parfaitement les comprendre comme cela.












*ça m'enerve je peux pas m'empêcher de penser à Bertrand à chaque fois que je dit/écrit/=pense ça...
JustBob
23/04/2004 17:34
Joyeux Barbare

Merci Gab ' tu me rassures ! (ça veut pas dire que je n'ai pas besoin de me faire soigner )

Merci Méli pour ta réponse. ça me paraît plus clair comme cela pour ceux qui essayent de suivre (il y en a ?) et je pourrai répondre directement à Eltharion quand il mettra sa belle réplique

Bon week à toutes et à tous !
Méliane
23/04/2004 17:36
Meliane#2818

Ah ? Et se serait quoi pour toi Gab la "bonne réponse" ? Parce que moi (qui suis pourtant la première interressée), je ne vois pas ...
JustBob
23/04/2004 17:42
Joyeux Barbare

Ben qu'Ezekiel n'est pas fou, puisque c'est ce que l'accusation affirme, elle devrait donc aller dans ce sens-là.

Bon, ce coup ci j'y gooooooooooooooooo !!!
Méliane
23/04/2004 17:45
Meliane#2818

Et pourquoi donc devrais-je soutenir l'accusation ?
JustBob
23/04/2004 18:26
Joyeux Barbare

héhé ! (vive la téléportation)

Ben parce que je dois bien être la seule et unique personne ici à n'avoir aucuns doutes sur ton impartialité (sisi je suis sérieux en plus)

Tu sais bien comment il sont tous : ils voient le mal partout !

Tiens par exemple : JB avocat ? Vendu ! Ezekiel est condamné d'avance ! C'est l'amant de l'Amyrlin ! Et encore leurs esprits limités s'arrêtent à cela et heureusement ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez... il y a quelque chose de plus "troublant" et Eltharion a invonlontairement (ou volontairement ?) mis le doigt dessus dans the-post-that-should-not-be

Bon, hop ! le bain de la minipuce ! ('achament intéressant ma vie )
Nayla
23/04/2004 18:32
Jadis, Aes Sedai de l'Ajah Verte.
Gniéhéhé

humf ... ca y est je suis pas devant mon ecran depuis quoi? 10 minutes... ca y est j'ai deja du retard a rattraper
Eltharion
23/04/2004 18:59
Lige originaire des Marches
Avant j'avais 17 000 posts, mais ça c'était avant !

Je n'ai jamais remis l'impartialité de Dame Méliane en doute. J'ai dis que JB remmetais en question l'aurorité de cette cour parce qu'il considère qu'un témoignage autorisé par le juge est inutile.

Pourquoi faut-il que je supprime mon post? Je réclame un droit de réponse. JB a remis en question les décisions de l'accusation. Il a fait un plaidoyé, j'ai le droit de donner le point de vue du bureau du procureur. Je retire mon post si JB retire le sien.
DonLope
23/04/2004 19:32
<i>Doyen Ménestrel</i><br><br>

C'est gentil à vous de me rappeler pourquoi j'ai voué ma vie à la science et pas au droit.
JustBob
23/04/2004 19:51
Joyeux Barbare

J'ai dis que JB remmetais en question l'aurorité de cette cour parce qu'il considère qu'un témoignage autorisé par le juge est inutile.




Pourquoi faut-il que je supprime mon post?


Parce que Méli a pris la parole avant toi et souhaite terminer son interrogatoire de Nayla. Tu pourras faire ton intervention après... enfin si j'ai tout bien compris

JB a remis en question les décisions de l'accusation


re - Quelles décisions ???

Il a fait un plaidoyé,

c'est pas un plaidoyé, mais les conclusions que je tire de cet interrogatoire.



Sinon pareil que DL
Gondar
23/04/2004 19:55
Fainéant indécis

Pourtant je suis certain que vous auriez tout deux fait d'excellents avocats
Eltharion
23/04/2004 20:03
Lige originaire des Marches
Avant j'avais 17 000 posts, mais ça c'était avant !

Le seul effet de ce témoignage est d’avoir mis cette jeune femme qui souffre à la torture, de l’avoir obligée à replonger dans des souvenirs douloureux et d’avoir exposé aux yeux de tous la culpabilité qui la ronge.

L’accusation peut être fière de sa manœuvre car je n’avais jamais eu l’intention d’appeler cette femme au cœur blessé à la barre.


L'effet de ce témoignage est de montrer le vrai visage de l'accusé.

Tu n'as jamais eu l'intention de faire témoigner Nayla, tu m'étonnes, c'est pour ça que c'est un témoin de l'accusation.

re - Quelles décisions ???


La décision de faire témoigner Nayla.

Mais je veux bien retirer le "J'ai dis que JB remmetais en question l'aurorité de cette cour".

Seulement si je retire ma réponse pour la remmettre plus tard, elle n'aura plus le même impacte.

Edit: Ob oubli un simple / et tout part en vrille.
JustBob
23/04/2004 23:15
Joyeux Barbare

Mais je veux bien retirer le "J'ai dis que JB remmetais en question l'aurorité de cette cour".


Vous m'en voyez ravi !

Seulement si je retire ma réponse pour la remmettre plus tard, elle n'aura plus le même impacte.


Ah ça, je suis bien d'accord et je comprends que ça te chagrine, mais c'est vrai que Méli a commencé son "interrogatoire" de Nayla avant ton intervention, je comprends donc qu'elle souhaite le terminer avant qu'on ne reprenne nos chamailleries

Aliséa : entre parenthèses JB m'a agréablement surprise au moins un qui ne perd pas son but des yeux

Qui que vous soyez... merci.

(malgré une tendance à essayer d'envoyer au tapis Eltharion par des joutes verbales)


Hum !

Euh...

Vi... c'est vrai...


















Mais j'y peux rien !!! C'est plus fort que moi !!!
Eltharion
23/04/2004 23:52
Lige originaire des Marches
Avant j'avais 17 000 posts, mais ça c'était avant !

Mais j'y peux rien !!! C'est plus fort que moi !!!


Tu peux toujours essayer.

mais c'est vrai que Méli a commencé son "interrogatoire" de Nayla


Ben oui mais depuis quand le juge fais passer son propre interrogatoire au témoin lors d'un procés? C'est pas la procédure. le juge est là pour servir d'arbitre.
Désolé Méliane, je sais que tu aimes bien outre-passer tes compétences.
JustBob
24/04/2004 00:05
Joyeux Barbare

Ouais, ben si tu veux la contrarier... vas-y, te gêne pas... moi j'ai déjà assez donné.
Gablebo
24/04/2004 00:07
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...
Chevalier du Haut Verbe
ex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser

Juste comme ça pour détendre l'atmophère (c'est pour ceux qui sont pommés ET en rp on ET en rp off ), la petite faute de Nayla avec "absurbe", ça me rappelle une planche de BD... je crois que c'est Gotlib, où il tente de faire une démonstration de l'aburde etc...
Il fait donc sa planche, très drôle comme d'hab, et à la fin il explique qu'en fait c'est pas ça du tout, surtout que depuis le début il y a marqué "absurbe". Et c'est vrai (donc là on relit les 2 pages pour se rendre compte qu'on lit vraiment comme un manche...). Et je me fais avoir à chaque fois.
Voilà, c'est tout.

Si vous voulez absolument une conclusion digne de ce nom... ben...
LISEZ GOTLIB !
Eltharion
24/04/2004 00:10
Lige originaire des Marches
Avant j'avais 17 000 posts, mais ça c'était avant !

Je ne cherche pas à contrarier Dame Méliane, je fais de simples constatations.
JustBob
24/04/2004 00:23
Joyeux Barbare

En fait je ne sais pas vraiment comment se passent les audiences pénales, mais dans le cas des audiences en assistance éducative le Juge des enfants interroge qui il veut, comme il veut. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas d'accusation dans ces audiences là.

J'y connais rien, mais ça ne me choque pas que le Juge intervienne en demandant des éclaircissements directement au témoin. Et, au contraire, j'imagine cela très bien.
Et pi, on est en pleine improvisation et c'est elle la patronne donc si elle dit que l'avocat de la défense doit se mettre en pagne et s'exprimer par beuhars... ben j'obéirai

Sinon suivez le conseil de Gab' !!! (j'adore la planche du chat qui retombe toujours sur ces pattes et dans la RAB 1, les "mais comment font-ils ?")
Aller en haut de page
<< Page précédente Page suivante >>
Tous les posts