La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Je rapelle ici les participations de l'an dernier:
Joute de l'été 2004: 5 textes.
Septembre octobre 2004: 7 textes.
Novembre Décembre 2004: 15 textes!
Donc rien de plus normal que les chiffres actuels.
Et tu as le droit de te sentir agressé Elann, mais je maintient que ce genre de reflexion est inutile. Tu sais aussi bien que moi qu'il faut parfois venir chercher les gens et les secouer un peu, et on ne visait personne en particulier effectivement, surtout pas les gens qui ont déja donné de leur temps pour cela. Tu pouvais donc ne rien répondre si cela t'agassais. Tu as bien aimé quand tu t'occupais des joutes que les gens viennent voter...Comprend alors cela de nous maintenant aussi.
Mais Zach a raison, arrêtons là
Je tiens à exprimer ma pensée vu que ca semble être le bon moment...
- J'ai du mal à accepter le fait qu'Aelghir soit juge et partie, c'est à dire qu'il participe aux joutes et qu'il soit dans le jury. Qu'importe le système de vote et vos délibérations internes qui, je pense, permettent de conserver une impartialité totale, c'est simplement le principe qui ne me plaît pas.
- J'ai aussi du mal à accepter le fait qu'Aelghir parte "déja gagnant". Je m'explique : Aelghir est un très bon auteur et ses textes sont d'une qualité autrement meilleure que les autres participants et particulièrement ceux qui participent rarement. Forcément à l'arrivée on sait pertinemment que son texte arrivera premier ou second. Sans compter que son style entre pile dans ce que le jury apprécie. Comment dire...c'est comme regarer un championnat de Formule 1 avec les frères schumacher : on sait déja qu'ils vont dominer toute la saison. Par conséquent, ca n'a aucun intérêt sauf pour les passionés...
Je ne demande pas qu'Aelghir se retire des joutes ou du jury, et je ne propose pas de solution miracle...Simplement j'exprime certaines réserves qui je pensent contribuent à la faible participation...peut-être que je me trompe. Et de toutes façons mon avis n'est qu'un avis particulier parmi des dizaines d'autres.
Je pense que limiter les joutes à un contexte fantasy est réducteur et ferme les portes de nombreux auteurs en herbe. Si le jury acceptait des textes d'autres formes de littérature et les notait de la même façon que de la fantasy, cela passerait mieux.
Il serait bon pour le jury de plus communiquer avec les lecteurs et les auteurs ; leur avis et critique de chaque texte en joute serait le bienvenu (d'ailleurs j'attends toujours une critique de mon texte ). Cela "désacraliserait" les joutes et 1-permettrait aux auteurs de s'améliorer 2-fournirait aux lecteurs une analyse intéressante 3-mettrait en confiance les jouteurs potentiels et les encouragerait à tenter leur chance.
Je me répète mais de la publicité sur d'autres parties du forum voire sur la page principale serait un plus important. Cela ne peut être que bénéfique aux joutes.
Autre chose à tenter : donner le choix aux lecteurs de sélectionner le prochain sujet parmi une liste que vous aurez défini entre vous. Cela les motiverait peut-être plus !
Aeghir n'est pas juge et parti: il ne juge aucunement ses texte, il ne les note pas, ne note que les autres textes. Qui plus est, quand le jury juge, il ne sait pas à qui appartient tel ou tel texte. Ta critique est donc pour cela infondée. Le principe du juge et parti peut ne pas plaire, ne me plaît pas non plus, mais ici ca n'est pas le cas. Et compte bien participer aux prochaines joutes personnellement. Comme lui je ne me noterais bien évidemment pas, laissant ce soint aux autres membres du jury.
Aelghir part déja gagnant...et bien il est bon, mais pas forcément toujours gagnant, et pour cette joute la par exemple, chaque texte était d'une telle qualité qu'il m'a été trés difficile de les départager. Qui plus est, on ne va pas interdire à qui que ce soit de participer aux joutes parcequ'il est bon, et comme tu l'as dit toi même, pas de solution miracle. Et pas question de solution d'abord.
Concernant la communication du jury sur les textes, et les commentaires au final, tu as raison, nous devrions plus le faire. Je vais m'y atteler pour cette joute-ci concernant les textes en prose. Nous allons essayer de développer cela, et même de voir s'il est possible de faire un petit paragraphe sur chaque texte agréé par tout le jury. Oui, c'est une idée: a chaque texte est associé au final une appréciation du jury en plus de la note.
Enfin, concernant les styles acceptés, nous sommes ici sur la pierre de Tear, un site qui traite de fantasy, et non pas de SF.
Je comprend que cerains aimeraient écrire dans d'autres genres, mais ca ne serait plus les joutes de la Pierre de Tear!
Cependant les genres de la fantasy sont larges et nombreux. Voila ce qu'il en est de l'étendue du champ des joutes. tout ce qui est décrit ici en fait parti:
Qu'est-ce que la Fantasy?
La fantasy a longtemps été considérée comme un genre de littérature qu'il n'était pas convenable de lire et l'est encore parfois aujourd'hui dans certains pays. Cela vient notamment du fait qu'elle est tirée en partie des contes pour enfants et y ressemble beaucoup. On a donc tendance à la considérer comme littérature infantile et inutile, pour laquelle il n'est pas la peine de perdre son temps. C'est cependant en train de changer, et on le voit notamment à la masse de produits dérivés qui découlent du domaine, et surtout au nombre de livres vendus ! De plus, la qualité des séries écrites par les différents auteurs n'a rien à envier à d'autres genres.
Quand on nous parle de fantasy, on pense de suite aux chevaliers, aux épées, aux fées, à la magie,... C'est en réalité bien plus compliqué et complexe que cela.
Voila en clair les quelques genres de fantasy existants :
- La High-Fantasy : le héros fait partie d'un groupe ou d'une communauté dont il devient le champion soit au cours d'une quête initiatique, soit en prenant la direction du groupe dans un lutte contre une communauté opposée, à l'image de la lutte du Bien contre le Mal ou de la Lumière contre l'Obscurité (Le Seigneur des Anneaux - Tolkien, La Belgariade, La Trilogie des Joyaux - Eddings, La Roue du Temp - Jordan), soit en restaurant l'ordre du monde (Les Portes de La Mort - Weis et Hickman)
- L'Héroic-fantasy : le héros est ici en proie à de violentes émotions, hanté par la traîtrise ou par la bâtardise, vivant par l'épée en vendant ses services. Contre ses ennemis, il ne peut compter sur aucune autre aide que ses qualités humaines. Les forces du Mal sont parfois divisées (Le Cycle des Epées - Fritz Leiber), parfois machiavéliques, se délectant souvent de la torture des mortels.
- la Romance-fantasy : Ici le héros est généralement une héroine, parfois virilisée, parfois partagée entre ses sentiments et sa mission (Valdemar - Mercedes Lackey).
- La Light Fantasy ou fantasy burlesque : on pourrait l'appeler la fantasy du gag ! C'est léger, pas toujours très sérieux, mais qu'importe, si c'est marrant et prenant ! Par contre, préparez vous à être déstabilisés par rapport aux univers habituels ... En effet, la light fantasy ne respecte pas toujours les règles classiques de la fantasy. Le digne représentant de ce genre est sûrement Terry Pratchett, avec ses Annales du Disque-Monde.
- La Dark Fantasy ou fantasy noire : On entre ici dans un monde bien noir (qui n'est cependant pas de la terreur pure) où le héros ne sait pas très bien où il en est. Il est parfois dépassé par les évènements, il perd la raison ou bien meurt. Il arrive certaines fois qu'il croie avoir gagné, pour s'apercevoir qu'on l'a trompé et que l'envergure du complot était bien plus grande. Le héros est parfois lui-même méchant, un méchant charismatique cependant, qu'on prend en pitié car on le comprend.
- La Science Fantasy : Un mix entre la fantasy et la science fiction, parfois difficile à distinguer. Le lecteur est parfaitement dépaysé, et cela lui plait ! Le scénario correspond souvent à des humains arrivés sur une planète et qui ont bien régressé socialement et technologiquement, avec tout de même des restes et plein de choses à redécouvrir. Généralement, on n'arrive pas à savoir quelle est l'époque réelle, ce qui contribue à la plongée du lecteur dans l'univers. On peut citer Anne McCaffrey avec sa série la Ballade de Pern, parfaitement dans les créneaux du genre. Voir aussi le cycle de Majipoor de Robert Silverberg et à la limite Star Wars.
- La Fantasy Mythique : fantasy qui se raproche le plus des contes classiques d'antan, des contes de fées. Une grande place est laissée à l'ambiance et l'atmosphère elle même. L'intrigue, si elle est généralement sommaire, a lieu dans notre monde, ou un monde très proche. En effet, le genre plaisant beaucoup aux enfants, il ne faut pas qu'ils soient trop dépaysés et il faut qu'ils puissent rentrer facilement dans l'univers, qu'ils puissent croire que l'histoire a lieu près de chez eux.
Je rajouterais qu'on peut aussi faire comme JK Rowling ou GGKay parfois: commencer dans notre monde ou un monde proche et implémenter de forts éléments de fantasy. Il faut que cela reste de la fantasy.
L'idée de selection des sujets par les jouteurs est trés bonne, nous en prenons note.
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
De la pub sur le site principal ou d'autres parties du forum ne serait pas un mal...
Il y en déjà dans le forum Libre en tout cas. A la fois ponctuelle (interventions de Zach' notamment dans des topics comme Vie de tous les jours) et pérenne (topic stické et surligné).
Si le jury acceptait des textes d'autres formes de littérature et les notait de la même façon que de la fantasy, cela passerait mieux.
Je trouve cette idée très intéressante, mais en même temps je comprends que sur un tel site, les textes de Fantasy soient privilégiés .
Et je bisse pour la proposition des thèmes par les jouteurs ! Cela pourrait en plus permettre une plus grande participation à mon avis.
Chevalier un jour, Chevalier toujours ! Montjoie Saint Denis et Tutti Quanti !
- J'ai du mal à accepter le fait qu'Aelghir soit juge et partie, c'est à dire qu'il participe aux joutes et qu'il soit dans le jury. Qu'importe le système de vote et vos délibérations internes qui, je pense, permettent de conserver une impartialité totale, c'est simplement le principe qui ne me plaît pas.
- J'ai aussi du mal à accepter le fait qu'Aelghir parte "déja gagnant". Je m'explique : Aelghir est un très bon auteur et ses textes sont d'une qualité autrement meilleure que les autres participants et particulièrement ceux qui participent rarement. Forcément à l'arrivée on sait pertinemment que son texte arrivera premier ou second. Sans compter que son style entre pile dans ce que le jury apprécie. Comment dire...c'est comme regarer un championnat de Formule 1 avec les frères schumacher : on sait déja qu'ils vont dominer toute la saison. Par conséquent, ca n'a aucun intérêt sauf pour les passionés...
Je ne demande pas qu'Aelghir se retire des joutes ou du jury, et je ne propose pas de solution miracle...Simplement j'exprime certaines réserves qui je pensent contribuent à la faible participation...peut-être que je me trompe. Et de toutes façons mon avis n'est qu'un avis particulier parmi des dizaines d'autres.
Droit de réponse dudit Aelghir
Tout d'abord, c'est la première fois qu'on me compare à Schumi quoique on m'a déjà surnommé La flèche bleue (couleur de ma voiture). Merci pour les compliments mais "in cauda venenum" n'est-ce pas ?
Comme le dit Klian, je ne pars pas gagnant car pour prendre l'exemple de cette joute, les deux textes que je n'ai pas écrits sont de grande qualité et je tiens à féliciter leurs auteurs. Je parle des nouvelles car, soyons francs, les poèmes ne m'ont pas transcendé et je ne suis pas juge du mien.
Au cours des joutes précédentes, Eltharion, entre autres, nous a régalés d'un excellent texte.
Quant à écrire sur le forum, je veux témoigner que j'ai progressé grâce à ces participations. Je n'avais jamais écrit de nouvelles avant.
Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas participer sous prétexte que j'écris bien. Je suis loin d'être le seul et puis tous les sujets ne m'inspirent pas, certains ou certaines peuvent être meilleurs que moi sur tel ou tel thème.
Je peux ne plus faire partie du jury si ça gêne certains. No problemo para mi !
Ca m'a fait un peu bizarre de lire ce qui précède mais bon, je ne vais pas en faire un fromage comme disait le laitier à la crémière.
Et pis, si je suis édité, je n'aurai plus le droit de mettre mes textes sur internet, NA !
Je rajouterais que qui plus est, la participation de personnes comme Aelghir apportent un énorme plus aux joutes et à la qualité générale de celles-cis! Quelle gloire que d'avoir qqn qui va peut-être être publié dans le jury Ca ne peut qu'être un bon exemple pour tous, un exemple pour progresser, et non un exemple à jalouser.
Je n'ai pas participé à la dernière joute, je manquais un peu d'inspiration, je me disais que j'avais le temps et puis un imprévu m'est tombé dessus. Mais je compte bien me ratrapper lors de la prochaine.
En ce qui me concerne le fait qu'Aelghir participe ne me pose aucun problème, parcequ'il faut bien l'avouer vu les progrés que j'ai fait, vu mon incroyable talent, sans lui il n'y aurait même plus de compétition.
Pour ceux qui aurait oublié ma personalité, je précise que je plaisante... Enfin en ce qui concerne mon talent, pas en ce qui concerne celui d'Aelghir...
Vous me suivez?...
Oui?...
Bon j'écris pas si mal que ça alors.
Il serait bon pour le jury de plus communiquer avec les lecteurs et les auteurs ; leur avis et critique de chaque texte en joute serait le bienvenu
Ah! je me souviens du bon vieux temps, Feldwyn nous faisait de si belles critiques, la vie était douce en ce temps là.
La Dame à l'éventail m'avait bien promis (si si c'est vrai) les commentaires pour mes deux derniers textes... mais...
Sinon un petit coup de gueule contre moi même:
Espèce d'abruti, regarde où tu vas, roule un peu moins vite sur les rond-points, ça t'évitera d'exploser un phare dans la twingo de devant!
Je n'ai pas participé à la dernière joute, je manquais un peu d'inspiration, je me disais que j'avais le temps et puis un imprévu m'est tombé dessus. Mais je compte bien me ratrapper lors de la prochaine.
Foui ! Pareil ! Sauf pour l'impévu, enfin sauf si vous appellez "vacances" un imprévu
Personellement, (attention je vais emettre un avis dont tout le monde s'en fout j'vous aurez prévenu !) la présence d'Aelghir aux joutes ne me gène absolument pas. Il est d'une autre catégorie Moi j'essaie juste de ne pas être dernière (donc j'essaie d'en convaincre d'autres de participer )
Vala vala...
sinon coup de gueule ? Ouiiii, contre ma tête, cette abrutie ne cesse ne me faire mal.
Moi je n'ai rien contre la participation d'Aelghir, au contraire. Et je ne vois pas le mal qu'il y a à ce qu'il soit dans le jury. Même sans pouvoir lire le sujet, tout le monde se doute bien qu'il n'élit pas ses propres textes, ou alors ce serait remettre en doute la sincérité du jury, non ? En plus, je ne pense pas qu'il parte vraiment gagnant. Pour la joute 10, par exemple, je n'aurais su dire quel texte était le sien car certains étaient aussi très bons, et je ne dis pas ça pour être gentille.
Je pense par contre que les joutes doivent rester fantastique. Après tout, la pierre est un forum basé sur la fantasy non? Après, comme le dit Klian, il y a de nombreuses sortes dans ce genre. D'ailleurs, ouahou pour ton post Klian, j'ai appris pleins de trucs.
Remettre en cause la place d'Aelghir dans le jury? Les bras m'en tombent Personnellement je ne vois vraiment pas pourquoi, au contraire je trouve qu'il a parfaitement sa place dans le jury:
- Il est bon. Très bon, même. Donc s'il y en a bien un qui est capable de juger des textes, c'est lui.
- Il est volontaire et enthousiaste. Toujours présent pour faire son boulot de juré (tout le monde ne peut pas en dire autant... ah tiens on dirait qu'on parle de moi ).
- Et depuis quand on évince quelqu'un parce qu'il est trop fort???? Elle est bonne, celle-la. La question ne s'est jamais posée lorsque c'était Aramina ou JB (lui aussi membre du jury à l'époque, au fait) qui raflaient toujours la première place.
Bref.
En ce qui concerne les commentaires sur vos textes, je suis désolée. Pour ma part, voici les raisons pour lesquelles je n'ai pas fait les commentaires promis:
- Je passe entre 1h15 et 2h par texte pour en faire le commentaire. Manque évident de temps.
- Une baisse indéniable de motivation. Passage à vide (si vous voulez tout savoir, énorme pression au boulot depuis des mois, tant et si bien que j'ai fini par péter les plombs cet été mais là ça va mieux... je recommence même à manger, lol).
Pour ma part, je vais tenter de trouver une solution pour donner des commentaires sur vos textes, il est légitime que vous receviez le feedback des jurés
Visiblement au jury vous trouvez naturel qu'Aelghir puisse participer tout en jugant les autres textes. Je le répète je ne remets pas en cause son intégrité, c'est le principe qui me dérange.
J'aimerais avoir l'avis des participants sur cette question (merci Nayla et Owyn de vous être exprimés).
Je vois vraiment pas ce qui te dérange DS. Enfin on est entre gens raisonnables, on peut tout de même ne pas douter de l'absence de partialité du jury!
Et je compte fermement participer a la prochaine joute. Je vais pas me gêner d'écrire parceque je suis au jury!
Enfin non la franchement....
Au Goncourt le jury est exterieur à la compétition effectivement, mais là on est pas au Goncourt et le rôle du jury est simplement de noter les textes, c'est à dire d'en faire une analyse bien plus détaillée et plus longue que pour un simple vote de préférence. Je passe bcp plus de temps par texte que si je votais, je les relis plusieurs fois, notes des choses, etc. C'est un travail bien différent Et c'est pour ca que par contre tu as tout a fait raison qu'on devrait faire un "Commentaire du jury" pour chaque texte.
J'ai l'impression que vous vous braquez sur cette histoire. j'ai simplement émis une réserve en REPETANT que je ne doute pas de l'intégrité du jury mais que le concept d'un jury participant aux joutes me dérange dans le principe.
Maintenant ce que je demande, encore une fois c'est :
- une ouverture à plus de libertés de le style des textes (pourquoi pas science-fiction ou fantastique ?)
- une meilleure communication (vous êtes d'accord la dessus)
La publicité, on pourrait peut-être étendre à terme les joutes littéraires à d'autre sites, faire de la publicité ailleurs que chez nous, mais je vous demande un peu de temps pour cela, d'autres choses doivent se décanter avant.
Concernant les libertés de style, j'aime au contraire moi le fait que les Joutes de la Pierre soient identifiées Fantasy.
Mais, si tout cela prend de l'envergure, on pourra faire plusieurs Joutes. Ajouter une joute SF en quelque sorte A méditer, je note cela ici, et on pourra approfondir cela dans le prochain topic de débat au sujet des joute qui va oubrir bientôt dans la section Grimoire.
L'envergure actuelle des joutes permet que le jury participent à celles-cis. Plus tard, si on a 20 ou 30 textes par joutes, il n'en sera plus question bien évidemment. Mais la situation sera bien différente! Tant qu'on a au max 10-15 textes AVEC ceux pondus par les membres du jury et qu'on reste entre nous, ca ne prend aucune tournure "officielle", donc pas la peine de s'embêter et de limiter son plaisir.
Edit spécial pour Klian :
La concision est un concept magnifique, exprimer tant de choses dans un seul mot...et pourtant certains ont du mal à l'utiliser.
Mon OK signifie plusieurs choses. Il signifie l'acceptation, la soumission à ta décision, la validation de l'intégrité des arguments ci-dessus, mais aussi l'attente des promesses annoncées. Il signifie "je compte sur toi, ne me déçois pas". Il signifie "je conserve mes réserves mais m'incline devant vos réponses unanimes". Enfin il signifie l'espérance que les joutes prennent un jour une plus grande ampleur.
- "OK" : Mot écrit uniquement en majuscules, ce qui traduit énervement contrairement à "Ok", signe juste d'acceptation sommaire, ou "ok", signe d'acceptation sommaire mais dans un style "phrase en minuscule" emprunté aux SMS
- "OK" : Un seul mot dans le post. Volonté de se détacher des courants aekariens, de ne pas débattre, de ne pas prêter à débat, de ne pas considérer que les autres pourraient comprendre ce que l'on aurait à débattre, ou qu'ils l'interpréteraient mal ; ou même, que ce serait perte de temps et inutile d'en écrire plus.
Pour revenir aux premières choses, même si j'arrive en retard... puisque je pense que ne faisant partie ni des participants ni du jury mais seulement des "participants potentiels" j'ai un avis comparable au tien DS, donc cela pourrait t'intéresser que je livre mon opinion...
Je ne trouve pas du tout limitatif qu'Aelghir participe aux joutes. En fait, si, la présence de tant d'auteurs doués me décourage un peu, mais "pas vraiment". Je veux dire par là que cela me donne l'impression de me déranger, mais qu'au contraire au final cela m'encourage à donner le meilleur de moi-même ; et c'est justement en donnant le meilleur de moi-même que j'ai le temps de m'améliorer. Et dans le cas où un meilleur texte serait choisi, je saurai que ce serait parce que la compétition aurait été difficile ; en fait, cela ne donne que des avantages dans tous les cas.
Je comprends aussi que participer aux joutes, cela peut être aussi agréable si on le fait avec légèreté, comme ça en écrivant un texte d'un coup d'une heure ou deux, parce qu'on a toujours des impératifs qui nous prennent du temps ; et que du coup, avoir une compétition très difficile ça voudrait dire gagner difficilement si on ne joute pas sérieusement. Mais ça montre la compatibilité de ce système avec toutes les façons de jouer. Si tu joutes avec légèreté, tu ne mises pas autant de toi-même, mais ça reste agréable quelque soient tes problèmes de timing. Si tu joutes en y investissant plus de toi-même, quelque soit l'issue de la joute tu sais que tu étais comparé à de belles plumes ; donc la récompense strictement honorifique de la Pierre peut être très satisfaisante
Heureusement, les textes sont aussi limités à quelques pages, ce qui fait que dans tous les cas si tu perds tu n'as pas l'impression d'avoir vraiment livré une part "trop importante" de toi-même dans le texte, donc tu t'en sors sans te sentir "trop humilié". C'est vrai que c'est à double tranchant, la victoire aussi est acquise sans investir énormément de sa personnalité dans le texte (attention c'est à prendre avec beaucoup de relativisme) ; mais tu en mets suffisamment pour tester un style donné.
J'ai remporté un concours de nouvelles dans le temps sur le site Archangelcastle, doté d'un lot par Ubisoft (Heroes 3 + extension), mais il n'y avait pas vraiment de compétition, très peu de participants (je crois qu'il n'y avait que quatre auteurs en tout pour le thème où j'avais participé, peut-être plus mais je ne crois pas). C'était une "longue" nouvelle de 20-30 pages ceci dit, donc j'y avais mis beaucoup de moi-même, et perdre contre des inconnus m'aurait - parlons sincérement - sans doute blessé dans mon amour propre (surtout si en lisant par la suite leurs textes je ne trouvais pas leur texte réussi). Alors qu'ici, perdre contre des plumes reconnues, c'est moins pénible. Donc je suis content au final de la façon dont sont gérés les joutes.
Je trouve que tu as émis d'excellentes suggestions, surtout concernant les choix des sujets. Cela ne pourra qu'être favorable à plus de participations encore. Pour ce qui est de "SF + Fantasy", je me range du côté de Klian, dans le sens où quand les joutes Fantasy auront plus de participation encore on pourrait lancer aussi le sujet SF (sinon cela diviserait les auteurs de la Pierre et il y aurait moins de comparaisons possibles).
------------------------------------------------
Ai-je un coup de gueule à donner ?
Ah oui, contre... la jalousie.
Parce que si Aelghir est édité, moi je serai jaloux
Il le mérite pleinement, il faut prendre mon propos avec beaucoup de recul. Je trouve juste dommage pour moi-même que je sois capable de jalousie.
D'ailleurs, "j'en chie des ronds de fromage" (pardonnez l'expression ) dans ma passionnante quête pour trouver ma voie dans l'édition de jeux sur plateau, un cercle au final plutôt fermé, et je n'aime pas m'adresser à mes connaissances dans le milieu pour piston (je trouve ça triste, le nombre de jeux de société à moitié pourris qui sortent déjà pour ces raisons) ; et je suis sûr qu'Aelghir a eu aussi toutes les épreuves du monde dans sa voie.
Donc euh, Aelghir, malgré ce que je dis, tiens moi (et tiens nous) au courant !
). Cela "désacraliserait" les joutes et 1-permettrait aux auteurs de s'améliorer 2-fournirait aux lecteurs une analyse intéressante 3-mettrait en confiance les jouteurs potentiels et les encouragerait à tenter leur chance.
Moi j'essaie juste de ne pas être dernière 
).
j'en verse ma petite larme. Tant de poésie et de singifications en si peu de lettres, c'est beau 