La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Des acteurs pour la Roue du Temps
(Sujet créé par Durandal l 09/05/05 à 22:35)
Voila, alors un nouveau topic pour un concept deja frolé mais pas completé. J'ai repris les anciens topics ou l'on parle de casting roue du temps, mais pas une fois l'on met des photos. En effet sur les dessins que l'on fait de nos heros preferes, on ne met pas de photos. Alors oui, outre mettre des photos de stars qui sont bannales, essayez de trouver des photos de simples quidams, de votre chat, de votre mere, de vos amis, qui vont font penser a des personnages de WOT (ne mettez pas une photo de Gall' en guise de Trolloc ). Cela pôurrait etre sympa !
Perso je me dis qu'une serie , par rapport a la longueur de l'oeuvre peu paraitre aproprier, mais qu'en serait-il de la qualiter ?
je doit avouer qu'il y a des series qui valent le detour, mais c'est souvent du a leur histoire et non a la qualiter estetique proprement dite, et je crois que c'est d'autant plus vrai quand la serie s'etire dans le temps
Sans parler du fait qu'une serie de ce type n'a jamais ete realiser, il y a bien sur des tas de series sf, mais souvent elles sont un peu kitsh
Donc j'aurai tendance a opter pour les films, mais comme dit precedemment, il fodrait en faire une vingtaine, tellement l'oeuvre est immense ( mais 20 films pour une saga c'est impossible )
La refernece du genre etant le SDA, qui est vraiment magnifique, mais les puristes trouveront toujours des defauts, des manques etc ... , mais il ne fait aucun doute qu'en terme de qualiter il n'y a pas foto, c'est incomparable, en meme temps quand on sait le travail enorme que cela a demander, on ne s'etonne qu'a moitier
pour ma part je n'avais pas lu le SDA lorsque j'ai vu les films, donc je n'avais pas d'apriori quant au acteurs et a leur ressemblence ou non avec les persos que j'aurais imaginés
en revanche pour la RDT se serait different, je crois que j'aurai sans doute du mal a m'adapter au physique des acteurs par rapport a l'idees que je me suis forger des persos, et c'est sans doute valable pour bocoup d'entre nous !
Donc je pense que je continurai a me "contenter" des livres et je laisserais mon imaginaire faire le reste, au moin je suis sur que je ne serais pas decu
Disons que s'il fallait realistiquement adapter la RdT en films dignes de ce nom... il faudrait deja commencer par un seul film se suffisant a lui-meme pour retracer The Eye of the World - au moins, si les suites ne viennent jamais, c'est deja une histoire en soi. Si par contre il y avait gros succes commercial donnant les moyens financiers de s'etaler plus avant, il faudrait proceder a des coupures drastiques de trame scenaristique en faisant sauter nombre d'intrigues secondaires et peripeties somme toute peu essentielles... ce qui fait qu'on pourrait peut-etre arriver a un ratio 1 film = 1 ou 2 livres. Meme ainsi, ca ferait une double trilogie, c'est dire l'ampleur de la tache.
Apres, etant un peu mauvaises langues, on pourrait dire qu'on peut aisement trouver a couper chez notre cher RJ Mais c'est sur que les puristes crieront au lynchage a chaque petit detail estropie, comme pour le SDA
c'est bien la ou se situe tout le probleme d'une adaptation, il y a tellement de parametres a prendre en compte que cela en devient laborieux
je suis daccord sur le fait que l'on peu trouver des passages a suprimer, mais un ratio d' 1 film/ 2 livrs obligerait a faire d'enormes coupures
j'aurai plutot tendance a un ratio 1 film/ 1 livre, mais cela ferait quan meme 12 films, et cela sans prendre en compte la durée meme d'un film,( si on veut faire le parallele avec le SDA ) qui pourrait donc etre de 2h30 / 3h
je doute q'un seul studio prenne le risque de financer un telle projet ( sauf si c'est peter jackson qui dirige, et dont la reputation pour ce genre de film n'est plus a faire ), meme si cela ce limitait a 6 films
enfin, on peu toujours rever
Je pense que le ratio, ca depend des tomes. Genre, le premier et des volumes super remplis et passionnants comme TSR ou TFOH, il faut un film chacun. En revanche des tomes qui s'embourbent et trainent beaucoup comme CoT ca peut vraiment etre charcute tres serieusement !
Même si des films sont faits, ils ne sont pas obligés de reprendre exactement la synchroniqtion des evênements. Dans un film, peut importe qu'on voit telle scène avant telle autre si cela concerne des évènements aussi éloigné que ceux de Tanchico et Rhuidean.
Certains livres peuvent être réunis par d'autres sans trop de problèmes je suppose, comme ce COT.
Mais là on dévie peut être du sujet du topic, faudrait déterer un autre sujet parlant de ça si on veut continuer sans se faire jeter par les modératerus
pas taper modo !! plus serieusement et pour en revenir au sujet original,
il fodrait trouver des acteurs pret a s'engager dans ce type de projet, car peu importe le nombre de films, cela risque d'etre difficile
deja par l'empleur de la tache, la duree du tournage, les conditions de tournages etc...
on l'a vu pour le SDA, la tache etait ardu, alors imaginez le meme type de film, mais en plus nombreux
d'autant k'il y aurai un nombre de pesro important, donc autant d'acteurs, je ne prend pas en compte les roles mineurs qui n'apporte pas grans chose
le casting risque d'etre difficile, meme si certain qui ont eté només plus haut pourais me plaire !!
et puis pourkoi ne pas prendre de nouvelles tetes, des acteurs que l'on identifie a aucuns autre roles
pourkoi ne pas prendre de nouvelles tetes, des acteurs que l'on identifie a aucuns autre roles
Ca, c'est une bonne solution principalement pour couper les couts en ne payant pas des salaires faramineux a cause de celebrite planetaire des dits acteurs (bref, une categorie ou mes choix sont relativement affreux, quoi ).
Ceci dit, j'approuve d'avoir des acteurs libres d'identification trop prononcee (genre j'aimerais bien vous choquer en disant : et pourquoi pas Jennifer Aniston pour Aviendha ? mais outre le debat tres pertinent sur sa capacite a remplir les chaussures d'une Aielle, il est evident que beaucoup auraient du mal a se detacher de "oh, mais c'est Rachel !")... d'ou les choix ci-dessus ceci dit, vu que je trouve que Bernal et Kidman ont eu des repertoires excessivement varies (outre La science des reves et Babel, on retrouve aussi Gael en homosexuel, acteur et meurtrier dans La mala education ; quant a Nicole, le fosse entre son portrait de Virginia Woolf dans The Hours et ses frivolites citees plus haut est tout aussi large). Bref, des gens qui ne se sont pas laisser enfermes dans un seul role ou type de role. Kirsten Dunst a davantage de choses a prouver encore puisuq'on retient souvent sa plastique plus qu'autre chose (surtout dans les Spiderman ou ce navet d'Elizabetown ), mais l'espoir est la dans ses apparitions chez Sofia Coppola.
... *et blabla et blabla et blabla...* Bon allez balancez d'autres persos/acteurs
Mmmm... que Leo dans sa periode "jeune premier" sur un bateau qui coule, certainement pas. En revanche Leo plus mur, qui sait ? Mais il faudrait que je vois Blood Diamond pour avoir une opinion sur le sujet... J'ai du mal a le voir en Rand, en revanche le caser quelque part dans le casting pourrait etre sympa... pourquoi pas ce cher Matrim Cauthon ?
Je serais plus pour prendre des inconnus talentueux pour les rôles principaux et plein de célébrités pour les rôles secondaires (Puissants Seigneurs, Aes Sedai qu'on voit de temps en temps, etc ...)
Cela fera des noms prestigieux au casting mais pas des cachets trop mirobolants puisque ce sont des rôles courts.
Le problème est de trouver un jeune homme très grand, au yeux gris et plein de talent pour jouer Rand
Pour jouer Rhuarc, moi, je verrais très bien Mel Gibson. Il en à assez bien le physique, et Braveheart à déja montré qu'il jouait des guerriers à la perfection.
Sinon, Russel Crowe pourrait aussi convenir pour ce rôle.
Mmm, je sais pas, je trouve que Russel Crowe n'a pas le visage assez dur pour ca, je verrais des lignes plus "angulaires", ascetiques ou je ne sais quoi (dur dur de decrire !).
Mel Gibson c'est personnel, je l'aime pas, ni lui ni Braveheart
J'adore Mel Gibson aussi, ainsi que son film Braveheart et c'est vrai que mise à part sa taille il pourrait faire un bon Rhuarc. Surtout avec ses yeux bleus qui peuvent paraître tellement frois parfois.
Sinon, pour Galaad, je peux me proposer moi. J'ai des yeux noirs, mon corps est assez musclé, et je peux teindre mes longs cheveux blonds en brun s'il le faut.
). Cela pôurrait etre sympa ! 
Mais c'est sur que les puristes crieront au lynchage a chaque petit detail estropie, comme pour le SDA 
mais outre le debat tres pertinent sur sa capacite a remplir les chaussures d'une Aielle, il est evident que beaucoup auraient du mal a se detacher de "oh, mais c'est Rachel !")... d'ou les choix ci-dessus ceci dit, vu que je trouve que Bernal et Kidman ont eu des repertoires excessivement varies (outre La science des reves et Babel, on retrouve aussi Gael en homosexuel, acteur et meurtrier dans La mala education ; quant a Nicole, le fosse entre son portrait de Virginia Woolf dans The Hours et ses frivolites citees plus haut est tout aussi large). Bref, des gens qui ne se sont pas laisser enfermes dans un seul role ou type de role. Kirsten Dunst a davantage de choses a prouver encore puisuq'on retient souvent sa plastique plus qu'autre chose (surtout dans les Spiderman ou ce navet d'Elizabetown 
), mais l'espoir est la dans ses apparitions chez Sofia Coppola.
.gif)
.gif)